Gemeentelijke woonlasten
De gemeentelijke woonlasten stijgen volgend jaar harder dan de inflatie. De gemeente Hilversum heeft de woonlasten drastisch verhoogd en behoort nu tot een van de duurdere gemeenten van Nederland. De woonlasten van huurders maar in het bijzonder van huiseigenaren worden aanzienlijk verhoogd. De stijging bedraagt 38,8%. Dit percentage is vertekend, immers de burgers kregen in 2006 eenmalig een bedrag terug wegens reinigingsrechten en in 2007 wordt dit normaal in rekening gebracht. Niettemin zijn de verhoogde woonlasten weer een zware aanslag op de portemonnee van de burger.
Het geeft ook weer aan, dat de vaste lasten steeds hoger worden omdat het gemeentelijk deel niet het enige is, waarvan de kosten stijgen. Het beloofde zoet van de regering gaat steeds wranger smaken. Zoals gesteld de uitgaven stijgen hard en daar staat weinig inkomenscompensatie tegenover. Vooral de uitkeringsgerechtigden zullen dit weer ondervinden.
De roep iedereen weer aan het werk is slechts een loze kreet, omdat er velen door hun gezondheid of vanwege ouderdom niet meer aan het arbeidsproces deelnemen en aangewezen zijn op uitkering, die niet welvaart vast is.Zij zijn hierop aangewezen en dat wordt te veel vergeten.
GP.Beek
zaterdag, november 11, 2006
Verkiezingen
Het CDA en de VVD hebben de wind in de zeilen door vlak voor de verkiezingen een mooi beeld te scheppen over de economische vooruitgang.Niet voor niets wordt er nu weer een miljardenoverschot bekend gemaakt. Men is trots op de diverse versoberingen die ingevoerd zijn. De werkeloosheid en het aantal WAOer's is gedaald. Dit door aanscherping van de WW en de nieuwe wet WIA. Vooral deze wet heeft veel leed veroorzaakt. Mensen die eigenlijk niet in staat zijn om te werken, werden bij de herkeuring arbeidsgeschikt of in het in het gunstige gedeeltelijk arbeidsongeschikt. Hun inkomen is hierdoor drastisch verminderd omdat zij feitelijk direct naar hun gemeente moesten voor bijstand.
Het zorgstelsel is inmiddels veranderd. De premieverhoging was gigantisch en velen zijn onder de armoedegrens gekomen. De armoede is slechts toegenomen. Meer voedselbanken en andere voorzieningen voor minima. Dit alles wordt vergeten en weggepoetst. Alleen de kiezer vergeet zo gauw en indien de peilingen een juist beeld geven, geeft de kiezer zijn fiat aan het huidige beleid en zal er nog meer gesneden worden in de sociale zekerheden. De kloof tussen rijk en arm zal weer vergroot worden en zullen moeten wennen aan het idee voedselbanken.Voor een beschaafd land als Nederland een ware nachtmerrie.
G.P.Beek
Het CDA en de VVD hebben de wind in de zeilen door vlak voor de verkiezingen een mooi beeld te scheppen over de economische vooruitgang.Niet voor niets wordt er nu weer een miljardenoverschot bekend gemaakt. Men is trots op de diverse versoberingen die ingevoerd zijn. De werkeloosheid en het aantal WAOer's is gedaald. Dit door aanscherping van de WW en de nieuwe wet WIA. Vooral deze wet heeft veel leed veroorzaakt. Mensen die eigenlijk niet in staat zijn om te werken, werden bij de herkeuring arbeidsgeschikt of in het in het gunstige gedeeltelijk arbeidsongeschikt. Hun inkomen is hierdoor drastisch verminderd omdat zij feitelijk direct naar hun gemeente moesten voor bijstand.
Het zorgstelsel is inmiddels veranderd. De premieverhoging was gigantisch en velen zijn onder de armoedegrens gekomen. De armoede is slechts toegenomen. Meer voedselbanken en andere voorzieningen voor minima. Dit alles wordt vergeten en weggepoetst. Alleen de kiezer vergeet zo gauw en indien de peilingen een juist beeld geven, geeft de kiezer zijn fiat aan het huidige beleid en zal er nog meer gesneden worden in de sociale zekerheden. De kloof tussen rijk en arm zal weer vergroot worden en zullen moeten wennen aan het idee voedselbanken.Voor een beschaafd land als Nederland een ware nachtmerrie.
G.P.Beek
woensdag, november 08, 2006
Rijken moeten meer bijdragen aan de samenleving
Met deze stelling kan ik mij verenigen. Het is nog steeds hetzelfde de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer. De miljonairs en de andere grootverdieners zagen hun inkomen met meer dan 10% stijgen, terwijl de onderkant van de samenleving fors op het inkomen inboette. Dit komt hoofdzakelijk door de bezuinigingsmaatregelen die de regering invoerde. Het aantal zogenaamde minawinkels en voedselbanken steeg enorm. Gelukkig zijn er nog mensen, die zich het lot van de armen aantrekken.
Alleen de huidige inkomenspolitiek is onrechtvaardig. Hierdoor weten miljonairs van gekkigheid wat zij met hun geld moeten doen. Er worden voor miljarden aan luxe goederen gekocht, terwijl een ander nauwelijks een broodje kan kopen. Bepaalde luxe artikelen moeten extra belast worden en de inkomsten hieruit zouden ten goede moeten komen aan de laagste inkomens. Initiatieven van de rijken zelf om gelden eigener beweging hiervoor ter beschikking is zeker te waarderen, maar het is beter dat het geheel door middel van de belastingen geregeld wordt. Bepaald zeer ongelukkig wordt het indien er een vlaktaks ingevoerd wordt. Het principe een ieder betaalt even veel belasting vergroot slechts de kloof tussen rijk en arm.
G.P.Beek
Met deze stelling kan ik mij verenigen. Het is nog steeds hetzelfde de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer. De miljonairs en de andere grootverdieners zagen hun inkomen met meer dan 10% stijgen, terwijl de onderkant van de samenleving fors op het inkomen inboette. Dit komt hoofdzakelijk door de bezuinigingsmaatregelen die de regering invoerde. Het aantal zogenaamde minawinkels en voedselbanken steeg enorm. Gelukkig zijn er nog mensen, die zich het lot van de armen aantrekken.
Alleen de huidige inkomenspolitiek is onrechtvaardig. Hierdoor weten miljonairs van gekkigheid wat zij met hun geld moeten doen. Er worden voor miljarden aan luxe goederen gekocht, terwijl een ander nauwelijks een broodje kan kopen. Bepaalde luxe artikelen moeten extra belast worden en de inkomsten hieruit zouden ten goede moeten komen aan de laagste inkomens. Initiatieven van de rijken zelf om gelden eigener beweging hiervoor ter beschikking is zeker te waarderen, maar het is beter dat het geheel door middel van de belastingen geregeld wordt. Bepaald zeer ongelukkig wordt het indien er een vlaktaks ingevoerd wordt. Het principe een ieder betaalt even veel belasting vergroot slechts de kloof tussen rijk en arm.
G.P.Beek
zondag, november 05, 2006
De energie wordt weer duurder
Blijkens een onderzoek van de Nederklandse Mededingingsautoriteit is de liberalisering van de energiemarkt mislukt.Er wordt keurig elektriciteit en gas geleverd. De consument ervaart de afhandeling van de overstap van de ene naar de andere leverancier als lastig en daardoor staat slechts eenderde van de consumenten open om van leverancier te wisselen. Daarnaast wordt er door colportage te veel misleidende voorlichting gegeven en dit schrikt de consument ook af om over te stappen. Alle mooie beloften over vrije markt ten spijt is de consument veel slechter af dan voor openstelling van de energiemarkt.
De rekening wordt weer aan de klant gepresenteerd in de vorm van de verhoging van de energieprijzen met elf procent. De olieprijzen dalen, maar Gasterra de voormalige Gasunie verhoogt de tarieven per l januari 2007 met 11%. Het bedrag van de verhoging komt uit op € 75.00. In verband met de gestegen energieprijzen had regering aan elk huishouden in Nederland € 52.00 compensatie toegezegd. De uitbetaling is vastgesteld op 1 januari 2007. Het wordt weer de bekende sigaar uit eigen doos, alleen dan nog minder. De betrouwbaarheid van het kabinet is genoegzaam ter sprake geweest, maar deze daad spreekt weer boekdelen. Gasterra is een onderdeel van de staat en bepaalt als monopolist de energieprijzen en dus is de liberalisering van de energiemarkt een wassen neus.
G.P.Beek
Blijkens een onderzoek van de Nederklandse Mededingingsautoriteit is de liberalisering van de energiemarkt mislukt.Er wordt keurig elektriciteit en gas geleverd. De consument ervaart de afhandeling van de overstap van de ene naar de andere leverancier als lastig en daardoor staat slechts eenderde van de consumenten open om van leverancier te wisselen. Daarnaast wordt er door colportage te veel misleidende voorlichting gegeven en dit schrikt de consument ook af om over te stappen. Alle mooie beloften over vrije markt ten spijt is de consument veel slechter af dan voor openstelling van de energiemarkt.
De rekening wordt weer aan de klant gepresenteerd in de vorm van de verhoging van de energieprijzen met elf procent. De olieprijzen dalen, maar Gasterra de voormalige Gasunie verhoogt de tarieven per l januari 2007 met 11%. Het bedrag van de verhoging komt uit op € 75.00. In verband met de gestegen energieprijzen had regering aan elk huishouden in Nederland € 52.00 compensatie toegezegd. De uitbetaling is vastgesteld op 1 januari 2007. Het wordt weer de bekende sigaar uit eigen doos, alleen dan nog minder. De betrouwbaarheid van het kabinet is genoegzaam ter sprake geweest, maar deze daad spreekt weer boekdelen. Gasterra is een onderdeel van de staat en bepaalt als monopolist de energieprijzen en dus is de liberalisering van de energiemarkt een wassen neus.
G.P.Beek
vrijdag, oktober 27, 2006
Belastingaftrek
De belastingaftrek voor ziektekosten loopt uit de hand. Het ministerie van financiën verwacht, dat 2,9 miljoen huishoudens over dit jaar bijzondere ziektekosten zullen aftrekken. De regeling is in 1990 in het leven geroepen om chronisch zieken en gehandicapten tegemoet te komen. De regeling is eveneens van toepassing op 65 plussers.
De voorlichting over de regeling heeft er voor gezorgd, dat steeds meer 65 plussers, chronisch zieken en gehandicapten hiervan gebruik maken. Helaas zijn er nog velen in deze groepen, die tot op heden er geen beroep op deden. Dat de aftrek toch uit de hand loopt komt waarschijnlijk door het feit, dat vele anderen toevalliger wijze er ook recht op hadden, maar de noodzaak hiertoe niet aanwezig was. Dit laatste noopt het ministerie om tot wijzigingen te komen.
Het is wel te hopen, dat de beleidsmakers rekening houden met de mensen waarvoor de regeling oorspronkelijk bedoeld was. Zij mogen niet het kind van de rekening worden. Senioren, chronisch zieken en gehandicapten hebben veel meer ziektekosten als de gezonde medeburger en voor hen is de teruggave een dwingende noodzaak. Dit mede gezien het feit, dat er voor hen geen beroep kan worden gedaan op de terugbetaling van de no-claim of gedeelte hiervan.
G.P.Beek
De belastingaftrek voor ziektekosten loopt uit de hand. Het ministerie van financiën verwacht, dat 2,9 miljoen huishoudens over dit jaar bijzondere ziektekosten zullen aftrekken. De regeling is in 1990 in het leven geroepen om chronisch zieken en gehandicapten tegemoet te komen. De regeling is eveneens van toepassing op 65 plussers.
De voorlichting over de regeling heeft er voor gezorgd, dat steeds meer 65 plussers, chronisch zieken en gehandicapten hiervan gebruik maken. Helaas zijn er nog velen in deze groepen, die tot op heden er geen beroep op deden. Dat de aftrek toch uit de hand loopt komt waarschijnlijk door het feit, dat vele anderen toevalliger wijze er ook recht op hadden, maar de noodzaak hiertoe niet aanwezig was. Dit laatste noopt het ministerie om tot wijzigingen te komen.
Het is wel te hopen, dat de beleidsmakers rekening houden met de mensen waarvoor de regeling oorspronkelijk bedoeld was. Zij mogen niet het kind van de rekening worden. Senioren, chronisch zieken en gehandicapten hebben veel meer ziektekosten als de gezonde medeburger en voor hen is de teruggave een dwingende noodzaak. Dit mede gezien het feit, dat er voor hen geen beroep kan worden gedaan op de terugbetaling van de no-claim of gedeelte hiervan.
G.P.Beek
woensdag, oktober 25, 2006
Kabinet ontzegt werknemer extraatje
Volgens de FNV wordt de WW- premie door het kabinet onnodig hoog gehouden. Deze premie kan met meer verlaagd worden dan het huidige kabinetsvoorstel van 1,35%. De vakvereniging gaat uit van cijfers die verstrekt worden door de uitkeringsinstantie UWV.
Deze instantie geeft aan, dat de WW fondsen een overschot tellen van ruim 4 miljard Euro.
Doordat het aantal uitkeringsgerechtigden in toekomst zullen dalen is er minder nodig voor WW uitkeringen en kan de WW premie zeker met 5% verlaagd worden in plaats van het door het kabinet voorgestelde percentage. Er is echter een duidelijke beweegreden van de regering om zich te houden aan het door haar genoemde percentage in verband met het begrotingssaldo volgens Europese maatstaven.
De uitkeringsfondsen tellen mee als inkomsten van de overheid. Een te groot extraatje voor de werknemers geeft een minder rooskleurig beeld over de financiële positie van ons land. De image van het land tegenover Europa telt zwaarder dan een inkomensverbetering van de burger. Dit feit alleen geeft aan, hoe de huidige regering denkt.
G.P.Beek
Volgens de FNV wordt de WW- premie door het kabinet onnodig hoog gehouden. Deze premie kan met meer verlaagd worden dan het huidige kabinetsvoorstel van 1,35%. De vakvereniging gaat uit van cijfers die verstrekt worden door de uitkeringsinstantie UWV.
Deze instantie geeft aan, dat de WW fondsen een overschot tellen van ruim 4 miljard Euro.
Doordat het aantal uitkeringsgerechtigden in toekomst zullen dalen is er minder nodig voor WW uitkeringen en kan de WW premie zeker met 5% verlaagd worden in plaats van het door het kabinet voorgestelde percentage. Er is echter een duidelijke beweegreden van de regering om zich te houden aan het door haar genoemde percentage in verband met het begrotingssaldo volgens Europese maatstaven.
De uitkeringsfondsen tellen mee als inkomsten van de overheid. Een te groot extraatje voor de werknemers geeft een minder rooskleurig beeld over de financiële positie van ons land. De image van het land tegenover Europa telt zwaarder dan een inkomensverbetering van de burger. Dit feit alleen geeft aan, hoe de huidige regering denkt.
G.P.Beek
vrijdag, oktober 13, 2006
Lasten bedrijfsleven
De lasten van het bedrijfsleven zijn tijdens de regeerperiode Balkende niet verlaagd, maar per saldo de afgelopen vier jaar met 200 miljard Euro verzwaard. Dat blijkt een uit een dossier van Economische zaken. Het negatieve saldo is inclusief de winstbelasting verlaging die aangekondigd is per 1 januari 2007. Het houdt dus in, dat de verzwaring van de lasten nog veel groter was en de cijfers haaks staan op het beeld wat van de zijde van kabinet verstrekt werd. De Heer Zalm meldde zelfs, dat de administratieve lasten met een kwart gedaald waren en de winstbelasting verlaging een aanmerkelijke lastenverlichting betekende.
In de praktijk blijken bedrijven netto erop achteruit te zijn gegaan. In 2004 werden de lasten van de ondernemers met 1 miljard Euro verzwaard. Dit werd weer enigszins gecompenseerd door de jaren daarvoor toen 800 miljard Euro aan lastenverlichting verleend werd. Het netto resultaat blijft echter negatief. Het kabinet schetst zoals in vele andere gevallen een verkeerd beeld en tracht tegenover zowel de burger als het bedrijfsleven goede sier te maken. De nu bekende cijfers zijn zeer verrassend voor de werkgeversorganisaties. Men stelt nadrukkelijk dat de verlaging van de winstbelasting de eerdere lastenverzwaringen niet goed maakt. Het huidige kabinet is dus niet zo goed als deze organisaties meenden te geloven.
G.P.Beek
De lasten van het bedrijfsleven zijn tijdens de regeerperiode Balkende niet verlaagd, maar per saldo de afgelopen vier jaar met 200 miljard Euro verzwaard. Dat blijkt een uit een dossier van Economische zaken. Het negatieve saldo is inclusief de winstbelasting verlaging die aangekondigd is per 1 januari 2007. Het houdt dus in, dat de verzwaring van de lasten nog veel groter was en de cijfers haaks staan op het beeld wat van de zijde van kabinet verstrekt werd. De Heer Zalm meldde zelfs, dat de administratieve lasten met een kwart gedaald waren en de winstbelasting verlaging een aanmerkelijke lastenverlichting betekende.
In de praktijk blijken bedrijven netto erop achteruit te zijn gegaan. In 2004 werden de lasten van de ondernemers met 1 miljard Euro verzwaard. Dit werd weer enigszins gecompenseerd door de jaren daarvoor toen 800 miljard Euro aan lastenverlichting verleend werd. Het netto resultaat blijft echter negatief. Het kabinet schetst zoals in vele andere gevallen een verkeerd beeld en tracht tegenover zowel de burger als het bedrijfsleven goede sier te maken. De nu bekende cijfers zijn zeer verrassend voor de werkgeversorganisaties. Men stelt nadrukkelijk dat de verlaging van de winstbelasting de eerdere lastenverzwaringen niet goed maakt. Het huidige kabinet is dus niet zo goed als deze organisaties meenden te geloven.
G.P.Beek
donderdag, oktober 12, 2006
Voedselbanken
De Christen Unie in Staphorst vindt, dat de voedselbanken afgeschaft moeten worden. Dit is volkomen terecht maar door de bezuinigsmaatregelen die de afgelopen jaren plaatsgevonden heeft, is de armoede onder onze bevolking steeds groter geworden. De Wet Werk en Bijstand zou een fatsoenlijk bestaansminimum moeten garanderen. Dit is echter niet het geval en men is te vaak genoodzaakt elders aan te kloppen voor hulp. Gemeenten kunnen in bepaalde gevallen bijzondere bijstand verlenen, maar op deze regeling wordt te weinig beroep gedaan. Eenvoudig omdat de invulling van het aanvraagformulier te omslachtig en te indringend is. Het zou beter zijn indien degene die er recht op heeft dit automatisch verkrijgt. Een koppeling van gemeente en belastinggegevens moet een oplossing zijn.
Het aantal mensen, dat afhankelijk is van de hulp van kerkelijke instellingen en particulieren stijgt nog steeds. Onder degene die daarop een beroep doen zijn naast bijstandsgerechtigden ook senioren met alleen AOW. Ook die groep heeft geleden door de bezuinigingsmaatregelen. Men zag het inkomen slechts slinken omdat de uitgaven harder stegen dan de inkomsten. De kerk en de burger zijn tot deze initiatieven gekomen omdat de totale overheid faalde. Dus wanneer voedselbanken en meerdere van deze voorzieningen afgeschaft moeten worden, dan zullen de gemeenten en de landelijke overheid hieraan iets moeten doen.
G.P.Beek
De Christen Unie in Staphorst vindt, dat de voedselbanken afgeschaft moeten worden. Dit is volkomen terecht maar door de bezuinigsmaatregelen die de afgelopen jaren plaatsgevonden heeft, is de armoede onder onze bevolking steeds groter geworden. De Wet Werk en Bijstand zou een fatsoenlijk bestaansminimum moeten garanderen. Dit is echter niet het geval en men is te vaak genoodzaakt elders aan te kloppen voor hulp. Gemeenten kunnen in bepaalde gevallen bijzondere bijstand verlenen, maar op deze regeling wordt te weinig beroep gedaan. Eenvoudig omdat de invulling van het aanvraagformulier te omslachtig en te indringend is. Het zou beter zijn indien degene die er recht op heeft dit automatisch verkrijgt. Een koppeling van gemeente en belastinggegevens moet een oplossing zijn.
Het aantal mensen, dat afhankelijk is van de hulp van kerkelijke instellingen en particulieren stijgt nog steeds. Onder degene die daarop een beroep doen zijn naast bijstandsgerechtigden ook senioren met alleen AOW. Ook die groep heeft geleden door de bezuinigingsmaatregelen. Men zag het inkomen slechts slinken omdat de uitgaven harder stegen dan de inkomsten. De kerk en de burger zijn tot deze initiatieven gekomen omdat de totale overheid faalde. Dus wanneer voedselbanken en meerdere van deze voorzieningen afgeschaft moeten worden, dan zullen de gemeenten en de landelijke overheid hieraan iets moeten doen.
G.P.Beek
vrijdag, oktober 06, 2006
Nieuwe WW-uitkering
De nieuwe WW-uitkering is aanzienlijk ingekort. Er was een maximum uitkeringsduur van 5 jaar en deze is teruggebracht tot 3 jaar en 2 maanden. De uitkering zelf is de eerste 2 maanden 75% van het laatst verdiende loon en daarna 70%. Door de WW te versoberen wenst men werkelozen te prikkelen sneller werk te vinden. De vraag kan evenwel gesteld worden of oudere werklozen hiertoe in staat zullen zijn. Immers men doet wel voorkomen, dat er voor een ieder werk is, maar dat is echt een utopie. Werknemers van 45 jaar hebben reeds de grootste moeite op opnieuw aan de slag te gaan. Dit houdt in, dat groep 50 plussers bijna nagenoeg kansloos zijn.
Na afloop van de WW uitkering kan men aankloppen bij de gemeente voor een bijstandsuitkering. Alleen ook die uitkering wordt niet zomaar verstrekt omdat men te maken krijgt met de Wet Werk en Inkomen. De regels zijn dus aanmerkelijk aangescherpt. Indien o.a. een partner van een werkeloze inkomen heeft en of er is sprake van een eigen huis, dan behoeft men niet voor bijstand bij de gemeente aan te kloppen.
Voor ouderen is er een andere regeling te weten Inkomensvoorziening Oudere Werklozen. Voor deze regeling geldt niet, dat eerst het eigen bezit opgegeten moet worden. Daarnaast vervalt de partner toets indien men de 60 jarige leeftijd bereikt heeft.
Alles met elkaar wordt het sociale vangnet steeds meer versoberd en komt steeds meer naar voren, dat de mensen op zichzelf aangewezen zijn en de zelfredzaamheid steeds meer naar voren komt.
G.P.Beek
http://fabradio.angelfire.com/
http://fabradio.angelfire.com/popclassicsradio.html
http://fabradio.angelfire.com/index.html
http://fabradio.angelfire.com/m.popclassicsradio.html
De nieuwe WW-uitkering is aanzienlijk ingekort. Er was een maximum uitkeringsduur van 5 jaar en deze is teruggebracht tot 3 jaar en 2 maanden. De uitkering zelf is de eerste 2 maanden 75% van het laatst verdiende loon en daarna 70%. Door de WW te versoberen wenst men werkelozen te prikkelen sneller werk te vinden. De vraag kan evenwel gesteld worden of oudere werklozen hiertoe in staat zullen zijn. Immers men doet wel voorkomen, dat er voor een ieder werk is, maar dat is echt een utopie. Werknemers van 45 jaar hebben reeds de grootste moeite op opnieuw aan de slag te gaan. Dit houdt in, dat groep 50 plussers bijna nagenoeg kansloos zijn.
Na afloop van de WW uitkering kan men aankloppen bij de gemeente voor een bijstandsuitkering. Alleen ook die uitkering wordt niet zomaar verstrekt omdat men te maken krijgt met de Wet Werk en Inkomen. De regels zijn dus aanmerkelijk aangescherpt. Indien o.a. een partner van een werkeloze inkomen heeft en of er is sprake van een eigen huis, dan behoeft men niet voor bijstand bij de gemeente aan te kloppen.
Voor ouderen is er een andere regeling te weten Inkomensvoorziening Oudere Werklozen. Voor deze regeling geldt niet, dat eerst het eigen bezit opgegeten moet worden. Daarnaast vervalt de partner toets indien men de 60 jarige leeftijd bereikt heeft.
Alles met elkaar wordt het sociale vangnet steeds meer versoberd en komt steeds meer naar voren, dat de mensen op zichzelf aangewezen zijn en de zelfredzaamheid steeds meer naar voren komt.
G.P.Beek
http://fabradio.angelfire.com/
http://fabradio.angelfire.com/popclassicsradio.html
http://fabradio.angelfire.com/index.html
http://fabradio.angelfire.com/m.popclassicsradio.html
Ouderen met alleen AOW
De groep ouderen met alleen AOW is zeer groot. Te vaak wordt gekeken naar de senioren met een flink aanvullend pensioen. Dit is de fout die vaak gemaakt wordt. De senioren met alleen AOW hebben slechts een schamel bestaan. Wanneer voor hen geen zorg en huurtoeslag bestonden was het een diepe ellende.
Er zijn natuurlijk andere mogelijkheden, maar daar wordt m aar mondjesmaat gebruik van gemaakt. Velen van hen hebben o.a. recht op belastingteruggave in verband met gemaakte buitengewone lasten. Deze lasten kunnen zeer hoog oplopen omdat ouderen veel meer ziektekosten hebben. Senioren zijn vaak nog zeer vitaal, maar ook velen van hen hebben lichamelijke problemen. De voorzieningen hiervoor zijn zeer kostbaar en worden vaak niet of volledig door een zorgverzekeraar vergoed. Ook die kosten moeten betaald worden van de AOW uitkering.
Zoals gesteld belastingteruggave is al een heikel punt, laat staan een beroep doen op bijzondere bijstand. Voor dit laatste zijn te veel obstakels. Er wordt te veel gevraagd en men wenst niet alles bloot te geven. Een intensieve samenwerking tussen de belastingen en de gemeente kan hierin verandering brengen. De belastingdienst kan gegevens aanreiken waaruit, dat iemand recht heeft op bijzondere bijstand. Deze mogelijkheid moet uitgebreid worden ook tot bijstandsgerechtigden en chronisch zieken. Er bestaat echt nog armoede en niet alleen bij ouderen met alleen AOW.
G.P.Beek
De groep ouderen met alleen AOW is zeer groot. Te vaak wordt gekeken naar de senioren met een flink aanvullend pensioen. Dit is de fout die vaak gemaakt wordt. De senioren met alleen AOW hebben slechts een schamel bestaan. Wanneer voor hen geen zorg en huurtoeslag bestonden was het een diepe ellende.
Er zijn natuurlijk andere mogelijkheden, maar daar wordt m aar mondjesmaat gebruik van gemaakt. Velen van hen hebben o.a. recht op belastingteruggave in verband met gemaakte buitengewone lasten. Deze lasten kunnen zeer hoog oplopen omdat ouderen veel meer ziektekosten hebben. Senioren zijn vaak nog zeer vitaal, maar ook velen van hen hebben lichamelijke problemen. De voorzieningen hiervoor zijn zeer kostbaar en worden vaak niet of volledig door een zorgverzekeraar vergoed. Ook die kosten moeten betaald worden van de AOW uitkering.
Zoals gesteld belastingteruggave is al een heikel punt, laat staan een beroep doen op bijzondere bijstand. Voor dit laatste zijn te veel obstakels. Er wordt te veel gevraagd en men wenst niet alles bloot te geven. Een intensieve samenwerking tussen de belastingen en de gemeente kan hierin verandering brengen. De belastingdienst kan gegevens aanreiken waaruit, dat iemand recht heeft op bijzondere bijstand. Deze mogelijkheid moet uitgebreid worden ook tot bijstandsgerechtigden en chronisch zieken. Er bestaat echt nog armoede en niet alleen bij ouderen met alleen AOW.
G.P.Beek
maandag, oktober 02, 2006
No-claim
Wederom staat de no-claim in de zorg ter discussie. Uit berekeningen van het Centraal Plan Bureau kan worden vastgesteld, dat de regeling niet effectief is en in feite beter direct kan verdwijnen. De oppositie en in mindere mate het CDA zijn deze mening ook toegedaan. Alleen het stuit op bezwaren van minister Hoogervorst. Deze minister van Volksgezondheid wenst zijn geesteskind volledig in tact te houden. Hij stelt, dat een snelle afschaffing van de regeling onmogelijk is.
Deze bewering is echter in strijd met een uitspraak van de voorzitter van Zorgverzekeraars, de partijgenoot van de minister de Heer Wiegel. Indien de politiek zou besluiten de regeling af te schaffen dan kan dat alsnog gebeuren en wel voor 10 oktober 2006. Het is dus niet zo, dat de zorgverzekeraars door afschaffing met 2007 in problemen komen. Men is bereid de reeds gedrukte folders aan te passen.
De minister geeft te kennen, dat er voor genoemde datum geen wetswijziging kan plaatsvinden. Ook dit behoeft geen bezwaar te zijn, indien het kabinet het wetsvoorstel voor de aangehaalde datum naar de Kamer stuurt en er een duidelijke kamermeerderheid het voornemen steunt.
Het geeft dus aan, dat de minister nog wel mogelijkheden heeft. Alleen dit niet wenst en slechts akkoord gaat bij een andere vorm van eigen betalingen. De hele regeling is slechts kostenverhogend voor ouderen, gehandicapten en chronisch zieken en daarnaast een zeer grote administratieve rompslomp. Afschaffing op korte termijn is danook nadrukkelijk gewenst en niet zoals het laat aanzien in 2008.
G.P.Beek
http://fabradio.angelfire.com/
http://fabradio.angelfire.com/popclassicsradio.html
http://fabradio.angelfire.com/index.html
http://fabradio.angelfire.com/m.popclassicsradio.html
Wederom staat de no-claim in de zorg ter discussie. Uit berekeningen van het Centraal Plan Bureau kan worden vastgesteld, dat de regeling niet effectief is en in feite beter direct kan verdwijnen. De oppositie en in mindere mate het CDA zijn deze mening ook toegedaan. Alleen het stuit op bezwaren van minister Hoogervorst. Deze minister van Volksgezondheid wenst zijn geesteskind volledig in tact te houden. Hij stelt, dat een snelle afschaffing van de regeling onmogelijk is.
Deze bewering is echter in strijd met een uitspraak van de voorzitter van Zorgverzekeraars, de partijgenoot van de minister de Heer Wiegel. Indien de politiek zou besluiten de regeling af te schaffen dan kan dat alsnog gebeuren en wel voor 10 oktober 2006. Het is dus niet zo, dat de zorgverzekeraars door afschaffing met 2007 in problemen komen. Men is bereid de reeds gedrukte folders aan te passen.
De minister geeft te kennen, dat er voor genoemde datum geen wetswijziging kan plaatsvinden. Ook dit behoeft geen bezwaar te zijn, indien het kabinet het wetsvoorstel voor de aangehaalde datum naar de Kamer stuurt en er een duidelijke kamermeerderheid het voornemen steunt.
Het geeft dus aan, dat de minister nog wel mogelijkheden heeft. Alleen dit niet wenst en slechts akkoord gaat bij een andere vorm van eigen betalingen. De hele regeling is slechts kostenverhogend voor ouderen, gehandicapten en chronisch zieken en daarnaast een zeer grote administratieve rompslomp. Afschaffing op korte termijn is danook nadrukkelijk gewenst en niet zoals het laat aanzien in 2008.
G.P.Beek
http://fabradio.angelfire.com/
http://fabradio.angelfire.com/popclassicsradio.html
http://fabradio.angelfire.com/index.html
http://fabradio.angelfire.com/m.popclassicsradio.html
vrijdag, september 22, 2006
Koopstarters
In de begroting van VROM mist de Vereniging Eigenhuis maatregelen om koopstarters een kans te bieden op de woningmarkt. Slechts 3500 starters kunnen volgend jaar in aanmerking komen in de vorm van een lening voor starters of koopsubsidie. Uit een onderzoek van de bewuste vereniging blijkt, dat ruim 600.000 personen graag binnen afzienbare tijd hun eerste huis willen kopen.
De eerder aangehaalde ondersteuningsvoorzieningen zijn niet zonder risico voor de weinigen die er gebruik van maken. Vooral kwetsbare kopers, die zich zonder steun geen eigen huis kunnen veroorloven, lopen de kans op waardedaling zodra het woningaanbod door veranderd overheidsbeleid groter wordt. Hierbij is te denken aan de afschaffing en of wijziging van de hypotheekaftrek, waarover nu veel te doen is.
De werkelijke oplossing van het probleem voor starters zal een beleid moeten zijn, dat gericht is op doorstroming op de woningmarkt. Er komen nu te weinig woningen vrij. Drempels wegnemen voor doorstromers zou een goede zaak zijn. De verkoop van huurwoningen kan ook een directe bijdrage leveren om staters aan eerste woning te helpen.
G.P.Beek
In de begroting van VROM mist de Vereniging Eigenhuis maatregelen om koopstarters een kans te bieden op de woningmarkt. Slechts 3500 starters kunnen volgend jaar in aanmerking komen in de vorm van een lening voor starters of koopsubsidie. Uit een onderzoek van de bewuste vereniging blijkt, dat ruim 600.000 personen graag binnen afzienbare tijd hun eerste huis willen kopen.
De eerder aangehaalde ondersteuningsvoorzieningen zijn niet zonder risico voor de weinigen die er gebruik van maken. Vooral kwetsbare kopers, die zich zonder steun geen eigen huis kunnen veroorloven, lopen de kans op waardedaling zodra het woningaanbod door veranderd overheidsbeleid groter wordt. Hierbij is te denken aan de afschaffing en of wijziging van de hypotheekaftrek, waarover nu veel te doen is.
De werkelijke oplossing van het probleem voor starters zal een beleid moeten zijn, dat gericht is op doorstroming op de woningmarkt. Er komen nu te weinig woningen vrij. Drempels wegnemen voor doorstromers zou een goede zaak zijn. De verkoop van huurwoningen kan ook een directe bijdrage leveren om staters aan eerste woning te helpen.
G.P.Beek
Premie basiszorg fors duurder
De ziektekostenverzekeringen worden volgend jaar fors duurder. De gemiddelde premie voor de basisverzekering gaat ruim 100 euro omhoog. De stijging hiervan wordt niet geheel gecompenseerd, ondanks eerdere beloften van het kabinet.
De regering gaat er op voorhand uit, dat de premies gunstiger zullen uitvallen omdat de zorgmaatschappijen met elkaar concurreren. Deze concurrentie zal echt wel minder zijn, dan het afgelopen jaar. In verzekeringsland zijn vele zorgmaatschappijen gaan samen werken en dit zal beslist in het nadeel van de klant uitpakken.
Doordat de zorgtoeslag vorig jaar te hoog ingeschat werd, wordt de verhoogde premie minder gecompenseerd. Het houdt wel in, dat o.a. iemand met alleen AOW de verhoging hiervan direct weer inlevert en er weer in koopkracht op achteruit gaat. Deze conclusie is niet alleen op deze groep van toepassing, maar op alle mindere draagkrachtige groepen van onze samenleving. Wederom een bewijs, dat de huidige regering geen enkel sociaal beleid voert.
G.P.Beek
De ziektekostenverzekeringen worden volgend jaar fors duurder. De gemiddelde premie voor de basisverzekering gaat ruim 100 euro omhoog. De stijging hiervan wordt niet geheel gecompenseerd, ondanks eerdere beloften van het kabinet.
De regering gaat er op voorhand uit, dat de premies gunstiger zullen uitvallen omdat de zorgmaatschappijen met elkaar concurreren. Deze concurrentie zal echt wel minder zijn, dan het afgelopen jaar. In verzekeringsland zijn vele zorgmaatschappijen gaan samen werken en dit zal beslist in het nadeel van de klant uitpakken.
Doordat de zorgtoeslag vorig jaar te hoog ingeschat werd, wordt de verhoogde premie minder gecompenseerd. Het houdt wel in, dat o.a. iemand met alleen AOW de verhoging hiervan direct weer inlevert en er weer in koopkracht op achteruit gaat. Deze conclusie is niet alleen op deze groep van toepassing, maar op alle mindere draagkrachtige groepen van onze samenleving. Wederom een bewijs, dat de huidige regering geen enkel sociaal beleid voert.
G.P.Beek
zaterdag, september 16, 2006
Verkiezingsbeloften
Het CDA heeft aan ouderen en eigenwoningbezitters de belofte gedaan niet te tornen aan de AOW en de hypotheekrenteaftrek. Het betekent echter wel, dat er op andere punten wel bezuinigd wordt, immers de vergrijzing zal toch betaald moeten worden.
De stelling van het CDA is, dat het hier een mild verkiezingsprogramma betreft. Er komt echter wel een verdere ombouw van de Nederlandse verzorgingsstaat tot een participatiemaatschappij. De eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid staan nu voorop. Vooral de kwetsbare burgers zullen weer getroffen worden. De belangen van de weerbare middengroepen staan centraal.
Het CDA was tegen afschaffen van de No-claim in de gezondheidszorg, maar komt hierop terug. Uitgelekte cijfers geven aan, dat de beoogde besparingen niet te verwezenlijken zijn. Het is duidelijk, dat de verkiezingsstrijd gaande is en men alles in het werk stelt zieltjes te winnen. Men wijst o.a op de economische groei die het gevolg zou zijn van de maatregelen, welke het kabinet genomen heeft. Dit is onjuist omdat de groei eerder komt door het aantrekken van de wereldhandel. Vooral een land als China is hiervan een goed voorbeeld. De maatregelen van het kabinet en dus ook van het CDA hebben ertoe geleid, dat het verschil tussen rijk en arm steeds groter wordt en er nu weer sprake is van echte armoede. Aan dit laatste had men beter aandacht kunnen besteden in het verkiezingsprogramma.
G.P.Beek
Het CDA heeft aan ouderen en eigenwoningbezitters de belofte gedaan niet te tornen aan de AOW en de hypotheekrenteaftrek. Het betekent echter wel, dat er op andere punten wel bezuinigd wordt, immers de vergrijzing zal toch betaald moeten worden.
De stelling van het CDA is, dat het hier een mild verkiezingsprogramma betreft. Er komt echter wel een verdere ombouw van de Nederlandse verzorgingsstaat tot een participatiemaatschappij. De eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid staan nu voorop. Vooral de kwetsbare burgers zullen weer getroffen worden. De belangen van de weerbare middengroepen staan centraal.
Het CDA was tegen afschaffen van de No-claim in de gezondheidszorg, maar komt hierop terug. Uitgelekte cijfers geven aan, dat de beoogde besparingen niet te verwezenlijken zijn. Het is duidelijk, dat de verkiezingsstrijd gaande is en men alles in het werk stelt zieltjes te winnen. Men wijst o.a op de economische groei die het gevolg zou zijn van de maatregelen, welke het kabinet genomen heeft. Dit is onjuist omdat de groei eerder komt door het aantrekken van de wereldhandel. Vooral een land als China is hiervan een goed voorbeeld. De maatregelen van het kabinet en dus ook van het CDA hebben ertoe geleid, dat het verschil tussen rijk en arm steeds groter wordt en er nu weer sprake is van echte armoede. Aan dit laatste had men beter aandacht kunnen besteden in het verkiezingsprogramma.
G.P.Beek
zondag, september 03, 2006
Betaalbaarheid van de AOW
De vergrijzing en dus ook de betaalbaarheid van de AOW zal zeker een inzet zijn van de komende Tweede Kamerverkiezingen. Het CDA en de VVD hebben reeds gezegd niet te zullen tornen aan de oudedagsvoorziening. Zij vinden het een slecht idee om rijke senioren door middel van fiscalisering mee te laten betalen aan deze voorziening. De PvdA was die mening wel toegedaan, maar heeft inmiddels haar plannen aangepast. De maatregelen die deze partij voorstelt zullen echter eerst in 2011 uitgevoerd worden.
De tegenzin van de regeringspartijen is te begrijpen. Allereerst stemmen veel rijke 65 plussers op deze partijen en zeker een niet belangrijke reden is, dat iedereen die nu AOW krijgt hiervoor dubbel en dwars betaald heeft. Velen van hen hebben vanaf de wettelijke invoering van de AOW hun bijdrage hiervoor geleverd. Alleen de vraag kan ook gesteld worden of de betaalbaarheid ook in de toekomst gegarandeerd kan worden. Het langer doorwerken zoals de regeringspartijen wensen, kan soelaas bieden maar die oplossing kan direct de prullenmand bij een economische teruggang. Dit laatste dient vooral gezien te worden in wereldwijd perspectief. Daarbij is o.a. te denken aan het gigantische betalingstekort en handelstekort van de VS. Dit kan op de huidige wijze niet altijd voortduren.
De Sociaal Economische Raad heeft ook reeds aangegeven, dat ouderen moeten meebetalen aan de oudedagsvoorziening. Alleen het opvallende is, dat alleen de ouderenpartijen wel de oplossing vonden. Midden in de jaren 90 is er een AOW fonds gesticht. Hierin werd via belastinggelden jaarlijks 3 miljard gestopt. Dit bedrag is zeker opgelopen tot 27 miljard euro. Doel van het fonds was de stijging van de AOW uitkeringen op te vangen. Alleen het fonds wordt nu gebruikt voor verlaging van de staatsschuld. Dit laatste was beslist niet de opzet en wordt tijd, dat de vormgeving van het fonds verandert, althans verbeterd wordt. Het geeft wel aan, dat er voldoende ruimte is voor de betaalbaarheid van de AOW.
G.P.Beek
De vergrijzing en dus ook de betaalbaarheid van de AOW zal zeker een inzet zijn van de komende Tweede Kamerverkiezingen. Het CDA en de VVD hebben reeds gezegd niet te zullen tornen aan de oudedagsvoorziening. Zij vinden het een slecht idee om rijke senioren door middel van fiscalisering mee te laten betalen aan deze voorziening. De PvdA was die mening wel toegedaan, maar heeft inmiddels haar plannen aangepast. De maatregelen die deze partij voorstelt zullen echter eerst in 2011 uitgevoerd worden.
De tegenzin van de regeringspartijen is te begrijpen. Allereerst stemmen veel rijke 65 plussers op deze partijen en zeker een niet belangrijke reden is, dat iedereen die nu AOW krijgt hiervoor dubbel en dwars betaald heeft. Velen van hen hebben vanaf de wettelijke invoering van de AOW hun bijdrage hiervoor geleverd. Alleen de vraag kan ook gesteld worden of de betaalbaarheid ook in de toekomst gegarandeerd kan worden. Het langer doorwerken zoals de regeringspartijen wensen, kan soelaas bieden maar die oplossing kan direct de prullenmand bij een economische teruggang. Dit laatste dient vooral gezien te worden in wereldwijd perspectief. Daarbij is o.a. te denken aan het gigantische betalingstekort en handelstekort van de VS. Dit kan op de huidige wijze niet altijd voortduren.
De Sociaal Economische Raad heeft ook reeds aangegeven, dat ouderen moeten meebetalen aan de oudedagsvoorziening. Alleen het opvallende is, dat alleen de ouderenpartijen wel de oplossing vonden. Midden in de jaren 90 is er een AOW fonds gesticht. Hierin werd via belastinggelden jaarlijks 3 miljard gestopt. Dit bedrag is zeker opgelopen tot 27 miljard euro. Doel van het fonds was de stijging van de AOW uitkeringen op te vangen. Alleen het fonds wordt nu gebruikt voor verlaging van de staatsschuld. Dit laatste was beslist niet de opzet en wordt tijd, dat de vormgeving van het fonds verandert, althans verbeterd wordt. Het geeft wel aan, dat er voldoende ruimte is voor de betaalbaarheid van de AOW.
G.P.Beek
donderdag, augustus 24, 2006
Minder te besteden
De Nederlander had vorig jaar voor het vierde achtereenvolgende jaar minder te besteden. Het inkomen steeg wel iets, maar de rekeningen en de belastingen stegen veel meer. Door de loonmatiging stegen de lonen nog geen 1%, terwijl de inflatie 1,5% was. Sedert 2002 ging de burger er 4% in totaal erop achteruit. De economie groeide weer in 2005. Van deze groei werd slechts geprofiteerd door een klein deel van de bevolking. Zelfstandige ondernemers en vermogende Nederlanders profiteerden van de economische opleving. Voor anderen was er geen verbetering en dus de noodzakelijkheid om maar met beperkte middelen rond te komen.
De cijfers zijn afkomstig van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het geeft dus aan, dat de inkomensgroei beslist niet voor iedereen van toepassing is en vooral de lagere inkomens het nog zwaar te verduren hebben en hierin ook na Prinsjesdag weinig zal veranderen.
Er wordt namelijk volgens de huidige begrotingsplannen weinig of niets gereserveerd voor die groep. Men schuift dit liever weg, ook al omdat het huidige herstel echt niet blijvend behoeft te zijn. Er zijn daarvoor te veel onzekerheden met name de Verenigde Staten met een gigantisch handelstekort en begrotingstekort, alsmede een nog onstabiele factor als de olieprijs.
G.P.Beek
http://fabradio.angelfire.com/
http://fabradio.angelfire.com/popclassicsradio.html
http://fabradio.angelfire.com/index.html
http://fabradio.angelfire.com/m.popclassicsradio.html
De Nederlander had vorig jaar voor het vierde achtereenvolgende jaar minder te besteden. Het inkomen steeg wel iets, maar de rekeningen en de belastingen stegen veel meer. Door de loonmatiging stegen de lonen nog geen 1%, terwijl de inflatie 1,5% was. Sedert 2002 ging de burger er 4% in totaal erop achteruit. De economie groeide weer in 2005. Van deze groei werd slechts geprofiteerd door een klein deel van de bevolking. Zelfstandige ondernemers en vermogende Nederlanders profiteerden van de economische opleving. Voor anderen was er geen verbetering en dus de noodzakelijkheid om maar met beperkte middelen rond te komen.
De cijfers zijn afkomstig van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het geeft dus aan, dat de inkomensgroei beslist niet voor iedereen van toepassing is en vooral de lagere inkomens het nog zwaar te verduren hebben en hierin ook na Prinsjesdag weinig zal veranderen.
Er wordt namelijk volgens de huidige begrotingsplannen weinig of niets gereserveerd voor die groep. Men schuift dit liever weg, ook al omdat het huidige herstel echt niet blijvend behoeft te zijn. Er zijn daarvoor te veel onzekerheden met name de Verenigde Staten met een gigantisch handelstekort en begrotingstekort, alsmede een nog onstabiele factor als de olieprijs.
G.P.Beek
http://fabradio.angelfire.com/
http://fabradio.angelfire.com/popclassicsradio.html
http://fabradio.angelfire.com/index.html
http://fabradio.angelfire.com/m.popclassicsradio.html
woensdag, augustus 23, 2006
Compensatie voor hogere zorgpremie
Het was al voorspeld en het zal dus ook bewaarheid worden de premies voor de zorgverzekeringen gaan drastisch omhoog.Het kabinet zal de zorgtoeslag aanpassen en kijken naar andere compensatiemogelijkheden. De premies waren door de concurrentieslag laag gebleven, maar de zorgmaatschappijen hebben te veel reserves moeten inzetten. De gemiddelde niet-collectieve basispremie bedraagt nu 1050 euro en wordt naar het laat aanzien 1160 euro in 2007.
Weliswaar wenst het kabinet de burger te doen geloven, dat de premies toch laag blijven omdat de zorgmaatschappijen anders weer te veel klanten verliezen. Dit is echter een utopie, waar deze maatschappijen nu wel de mogelijkheid hebben om te selecteren. Een eventuele overstap geldt slechts voor de basisverzekering en zeer zeker niet voor de aanvullende verzekeringen.
De zorgmaatschappijen hebben dus een duidelijke vinger in de pap en zullen zeker trachten het dit jaar ingeleverde bedrag terug te verdienen. Het nieuwe stelsel heeft velen aan de rand van de financiële afgrond gebracht en zullen dit in de toekomst ook zo ondervinden. De in het vooruitzicht gestelde compensatie is slechts een doekje voor het bloeden. Men gaat er weer op inleveren en dus zal het jaar 2007 niet het zoet brengen wat het kabinet in het vooruitzicht stelde.
G.P.Beek
Het was al voorspeld en het zal dus ook bewaarheid worden de premies voor de zorgverzekeringen gaan drastisch omhoog.Het kabinet zal de zorgtoeslag aanpassen en kijken naar andere compensatiemogelijkheden. De premies waren door de concurrentieslag laag gebleven, maar de zorgmaatschappijen hebben te veel reserves moeten inzetten. De gemiddelde niet-collectieve basispremie bedraagt nu 1050 euro en wordt naar het laat aanzien 1160 euro in 2007.
Weliswaar wenst het kabinet de burger te doen geloven, dat de premies toch laag blijven omdat de zorgmaatschappijen anders weer te veel klanten verliezen. Dit is echter een utopie, waar deze maatschappijen nu wel de mogelijkheid hebben om te selecteren. Een eventuele overstap geldt slechts voor de basisverzekering en zeer zeker niet voor de aanvullende verzekeringen.
De zorgmaatschappijen hebben dus een duidelijke vinger in de pap en zullen zeker trachten het dit jaar ingeleverde bedrag terug te verdienen. Het nieuwe stelsel heeft velen aan de rand van de financiële afgrond gebracht en zullen dit in de toekomst ook zo ondervinden. De in het vooruitzicht gestelde compensatie is slechts een doekje voor het bloeden. Men gaat er weer op inleveren en dus zal het jaar 2007 niet het zoet brengen wat het kabinet in het vooruitzicht stelde.
G.P.Beek
zondag, augustus 20, 2006
Gasprijs
Nederlandse huishoudens zijn jaarlijks 330 miljoen euro kwijt aan een nieuwe verhoging van de gasprijs. De aangekondigde compensatie door de regering wordt hiermede een sigaar uit de bekende doos. De voormalige Gasunie, nu genaamd Guts is de enige leverancier van laag calorisch gas. Op dit gas is de consument aangewezen. Andere buitenlandse leveranciers leveren vooral hoogcalorisch gas. Dat er dus concurrentie uit het buitenland is, is dan ook een loze kreet.
Na commentaar van de consumentenbond op de aangekondigde verhogingen durft een woordvoerder van Guts met “droge tranen” te zeggen, dat de consument de vrije markt zelf gekozen heeft. Natuurlijk onjuist, de regering heeft dit doorgedrukt. De overheid trok zich daarna terug en profiteert als 50% aandeelhouder in ruime mate van de verhoging van de gasprijs en is de grootverdiener op deze”vrije markt”. Guts voert ten slotte aan, dat zij niet aan de consument verkoopt. Dit gebeurt door de energiebedrijven. Alleen deze zijn wel qua product en prijs van deze leverancier afhankelijk
G.P.Beek
Nederlandse huishoudens zijn jaarlijks 330 miljoen euro kwijt aan een nieuwe verhoging van de gasprijs. De aangekondigde compensatie door de regering wordt hiermede een sigaar uit de bekende doos. De voormalige Gasunie, nu genaamd Guts is de enige leverancier van laag calorisch gas. Op dit gas is de consument aangewezen. Andere buitenlandse leveranciers leveren vooral hoogcalorisch gas. Dat er dus concurrentie uit het buitenland is, is dan ook een loze kreet.
Na commentaar van de consumentenbond op de aangekondigde verhogingen durft een woordvoerder van Guts met “droge tranen” te zeggen, dat de consument de vrije markt zelf gekozen heeft. Natuurlijk onjuist, de regering heeft dit doorgedrukt. De overheid trok zich daarna terug en profiteert als 50% aandeelhouder in ruime mate van de verhoging van de gasprijs en is de grootverdiener op deze”vrije markt”. Guts voert ten slotte aan, dat zij niet aan de consument verkoopt. Dit gebeurt door de energiebedrijven. Alleen deze zijn wel qua product en prijs van deze leverancier afhankelijk
G.P.Beek
dinsdag, augustus 08, 2006
Woningbeleid
Het huidige huurbeleid heeft er nog steeds niet toe geleid, dat er een samenvoeging komt van arme en rijke mensen. De liberalisering bereikt slechts het tegenover gestelde. Arme mensen wonen bij arme mensen en rijke bij de rijke. De sociale afscheiding van de bevolkingsgeroep is slechts groter geworden. Deze ruimtelijke scheiding van inkomensgroepen belemmert de aansluiting op de maatschappij.
Deze gegevens zijn des te klemmender omdat de goedkopere huurwoningen steeds meer vervangen worden door duurdere. Om deze woningen dus betaalbaar te houden, moet er steeds meer beroep op huurtoeslag gedaan worden. Dit kan nooit de bedoeling van de huursubsidie, nu bekend onder huurtoeslag geweest zijn.
Ons land loopt met de huurtoeslag en de hypotheekaftrek Europees gezien al behoorlijk uit de pas. Men zal dus met het woningbeleid op den lange duur een andere koers moeten inslaan. Het is nog altijd zeer vreemd, dat er nog steeds woningnood is. Laat staan, dat er voor een ieder betaalbare woonruimte is. Op die punten moet er nog veel veranderen en dit bereikt men niet door de huurmarkt voor een groot deel te liberaliseren. Van dit laatste mag slechts sprake zijn, wanneer er een overschot aan woningen is en niet zoals nu een tekort.
GPBeek
Het huidige huurbeleid heeft er nog steeds niet toe geleid, dat er een samenvoeging komt van arme en rijke mensen. De liberalisering bereikt slechts het tegenover gestelde. Arme mensen wonen bij arme mensen en rijke bij de rijke. De sociale afscheiding van de bevolkingsgeroep is slechts groter geworden. Deze ruimtelijke scheiding van inkomensgroepen belemmert de aansluiting op de maatschappij.
Deze gegevens zijn des te klemmender omdat de goedkopere huurwoningen steeds meer vervangen worden door duurdere. Om deze woningen dus betaalbaar te houden, moet er steeds meer beroep op huurtoeslag gedaan worden. Dit kan nooit de bedoeling van de huursubsidie, nu bekend onder huurtoeslag geweest zijn.
Ons land loopt met de huurtoeslag en de hypotheekaftrek Europees gezien al behoorlijk uit de pas. Men zal dus met het woningbeleid op den lange duur een andere koers moeten inslaan. Het is nog altijd zeer vreemd, dat er nog steeds woningnood is. Laat staan, dat er voor een ieder betaalbare woonruimte is. Op die punten moet er nog veel veranderen en dit bereikt men niet door de huurmarkt voor een groot deel te liberaliseren. Van dit laatste mag slechts sprake zijn, wanneer er een overschot aan woningen is en niet zoals nu een tekort.
GPBeek
woensdag, augustus 02, 2006
Thuiszorg
Nederland zinderde onder een hittegolf en in die periode ging thuiszorg voor duizenden mensen de deur op slot doen. Juist wanneer mensen extra zorg nodig hebben, krijgen velen nul op het rekest. Het geld is bij de verschillende thuiszorgorganisaties op en veel hulpbehoevenden worden wegens een cliëntenstop op een wachtlijst geplaatst.
De staatssecretaris, die hierover gaat vindt deze stop maatschappelijk zeer onwenselijk maar zal eerst omstreeks september de knelpunten bekijken. Tot die tijd vertrouwt zij op de zorgaanbieders. Dit is natuurlijk erg kort door de bocht, temeer een verzoek van de linkse oppositie om een spoed debat te komen geen gehoor vond. De regering gaat wel erg gemakkelijk met echte problemen om.
De thuiszorgsituatie is niet het enige. De klimaatbeheersing in verzorgingstehuizen is reeds uitvoerig in het nieuws geweest en hierover zijn ook de laatste woorden nog niet gevallen. Het wordt dringend noodzakelijk, dat het kabinet meer geld in de gezondheidszorg steekt en de zogenaamde normbedragen drastisch bijstelt. Het aantal senioren stijgt nog steeds en onder hen valt ook een grote categorie die aangewezen is op hulp en volgens de ABWZ hebben ze daar ook recht op.
G.P.Beek
Nederland zinderde onder een hittegolf en in die periode ging thuiszorg voor duizenden mensen de deur op slot doen. Juist wanneer mensen extra zorg nodig hebben, krijgen velen nul op het rekest. Het geld is bij de verschillende thuiszorgorganisaties op en veel hulpbehoevenden worden wegens een cliëntenstop op een wachtlijst geplaatst.
De staatssecretaris, die hierover gaat vindt deze stop maatschappelijk zeer onwenselijk maar zal eerst omstreeks september de knelpunten bekijken. Tot die tijd vertrouwt zij op de zorgaanbieders. Dit is natuurlijk erg kort door de bocht, temeer een verzoek van de linkse oppositie om een spoed debat te komen geen gehoor vond. De regering gaat wel erg gemakkelijk met echte problemen om.
De thuiszorgsituatie is niet het enige. De klimaatbeheersing in verzorgingstehuizen is reeds uitvoerig in het nieuws geweest en hierover zijn ook de laatste woorden nog niet gevallen. Het wordt dringend noodzakelijk, dat het kabinet meer geld in de gezondheidszorg steekt en de zogenaamde normbedragen drastisch bijstelt. Het aantal senioren stijgt nog steeds en onder hen valt ook een grote categorie die aangewezen is op hulp en volgens de ABWZ hebben ze daar ook recht op.
G.P.Beek