Extraatje voor ouderen

Het CDA wil iets extra’s doen voor ouderen. De koopkracht van ouderen met een laag inkomen moet bijgespijkerd worden. Zij leveren te veel aan koopkracht in. De oplossing wordt gezocht in een fiscale korting voor deze groep. De maatregel moet vanaf 2003 met terugwerkende kracht ingevoerd worden. Naar schatting 85.000 ouderen kunnen hiervan profiteren. Dit betekent op jaarbasis voor een alleenstaande € 36 en voor een tweepersoons huishouden 72 euro.

Deze bedragen zijn feitelijk een druppel op de gloeiende plaat, maar in ieder geval komt er iets van het sociale gezicht van het CDA terug. Alleen de vraag kan wel gesteld worden of dit de totale groep wel bereikt. Immers de regeling wordt weer door de belastingdienst uitgevoerd en dus moet er dus een teruggave biljet ingevuld worden. Veel ouderen zullen hiervoor de hulp van derden nodig hebben en dat wordt te weinig gevraagd. Dit vaak uit onwetendheid of schroom. Waarschijnlijk zal het voor de minister van financiën weer de zoveelste meevaller kunnen zijn. Toch weer goed voor het begrotingstekort.
G.P.Beek

De afbraak van het sociale stelsel

Dit kabinet is er al in geslaagd om vele goede sociale voorzieningen af te breken. Een aantal topambtenaren wenst hier nog een schepje bovenop te doen. Er zijn door hen voorstellen gedaan over de AOW, de WAO en de koppeling tussen uitkeringen en lonen.

De AOW leeftijd moet opgetrokken naar 67 jaar. De minister van sociale zaken gaf kort geleden nog aan, dat hiervan geen sprake zou zijn. De WAO uitkering moet verlaagd worden tot 55 % van het laatstverdiende loon, is momenteel nog 70%. De uitkeringen moeten losgekoppeld worden van de gemiddelde loonstijging in de collectieve sector en het bedrijfsleven.

Dit soort voorstellen zal zeker leiden tot een nog grote tweedeling in de maatschappij. Er komen hierdoor tweederangsburgers, die sociaal volledig geïsoleerd worden. Vooral voor de ouderen met alleen AOW is dit zeer schrijnend. Zij hebben hun arbeidskrachten gegeven en gezorgd voor welvaart. Alleen nu zij geen werk meer verrichten worden zij in een armoede status gedwongen. De ambtenaren spraken over grondig hervormen van het stelsel, maar het is nu alleen maar tot aan de grond toe afbreken. Het menselijk aspect is volkomen verdwenen.
G.P.Beek

Energiebelastingen

De vervuiler betaalt, is een kreet die vaak gehoord wordt. Dit gaat in de praktijk echter niet op. De meeste energiebelasting wordt door de consument betaald, terwijl de industrie de grootste vervuiler is. De consumenten zijn voor 27% CO2 uitstoot verantwoordelijk. De industriesector veroorzaakt een uitstoot van 32%. Deze cijfers zijn afkomstig van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Dat zelfde bureau geeft ook op, dat de consument de helft van de energiebelastingen betaalt onder meer door de accijnzen op brandstoffen. Vooral de automobilist is het kind van de rekening. De totale belastinginkomsten uit hoofde van accijnzen steeg vanaf 1990 tot nu met 89%. Dit is vooral zuur omdat het broeikaseffect vanwege autorijden minder wordt door schonere auto’s. De industrie, die in zijn totaliteit meer uitstoot werd slechts met 13% aan belastingen belast.

De cijfers van het CBS zijn feitelijk een bevestiging van reeds bekende feiten. Niet de burger, maar de industrie is de grote boosdoener bij de uitstoot van CO2. De burger is dan ook ten onrechte het kind van de rekening. De werkelijke vervuiler dient aangesproken te worden. In ieder geval werk voor de volksvertegenwoordiging.
G.P.Beek

Opsplitsing bedrijfsonderdelen in de energiesector

De liberalisering van de energiemarkt heeft vele haken en ogen. Minister Brinkhorst van Economische Zaken is een groot voorstander van vrije marktwerking. De eerste tekenen van deze marktwerking zijn duidelijk zichtbaar. Meer marktpartijen leidt niet tot goedkopere tarieven. Neen in tegendeel in 2005 kunnen de consumenten drastische verhogingen van de tarieven van gas en elektriciteit verwachten.

Nog een heikel punt is de splitsing van productie en distributie van elektriciteit. Dit is niet in het belang van een goede energie voorziening en zeker uit hoofde van bedrijfseconomisch belang af te keuren. Niettemin wenst de minister door te zetten. Dit houdt in, dat in de nabije toekomst de werkgelegenheid bij de energiesector verloren gaat.

Door de opsplitsing zullen de buitenlandse bedrijven de distributiebedrijven opkopen en dan is het maar de vraag of de leverantie van gas en elektriciteit gegarandeerd kan worden. Ook de vraag of alles dan goedkoper wordt is niet te beantwoorden. De grote Europese distributiebedrijven denken in de eerste plaats aan de winstgevendheid en daarna aan de consument.
G.P.Beek

Rijbewijs 70+plussers

Het vernieuwen van een rijbewijs voor 70+ plussers brengt veel te weeg. Allereerst de zeer hoge keuringskosten. Dit is een duidelijk punt van de ouderen bonden. Zij hebben zelfs keuringartsen benaderd, die onder de gebruikelijke bedragen keuren. De gehele opzet van keuring wordt door hen bestreden. Helaas was een kennis niet bekend met de lagere tarieven en betaalde dus het volle pond betaalde. Op zich nog niet erg, maar in zijn geval zeer triest.

Wat was nu het geval met de Eigen Verklaring wende hij zich tot de aan gewezen keuringsarts. In deze verklaring was een passage opgenomen over een kort tevoren plaatsgehad hebbende lichte herseninfarct. De arts leest het, maar zegt niets. Daarmede ging deze duidelijk in de fout omdat binnen 6 maanden na ontstaan van een infarct men nimmer goed gekeurd mag worden. Dit hoorde degene die de keuring onderging pas later door middel van een beslissing van het CBR.

Er was echter wel € 67.25 aan keuringskosten betaald. Dit bedrag wordt niet teruggegeven. Men heeft zijn zakken gevuld zonder de nodige zorgvuldigheid in acht te nemen. Dit is een zeer kwalijke zaak, vooral omdat senioren door de verplichte keuring toch al in een moeilijk parket verkeren.
G.P.Beek

Identificatieplicht

Van 1 januari 2005 geldt in ons land een identificatieplicht. Op aanvraag van het gezag moet men zich legitimeren. Hiervoor gelden de wettelijke legitimatiepapieren zoals een paspoort, rijbewijs of identificatiekaart. De pas 65 is per genoemde datum niet meer geldig en wordt dan ook afgeschaft. Vele senioren bezitten alleen een dergelijke pas en zullen nu genoodzaakt worden een van de eerder genoemde wettelijke legitimatiepapieren aan te schaffen.

De kosten hiervan bedragen ministens 30 euro, terwijl een pas 65 ongeveer de helft bedroeg. In een tijd, dat de senioren met alleen AOW of AOW met klein pensioen nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden is een dergelijke verplichting wel een dure aangelegenheid. Daarbij het feit, dat de eerder aangeschafte pas 65 waardeloos geworden is en het geld hiervoor slechts in de gemeentekas verdwenen is. De senioren worden weer in de steek gelaten en moeten extra boeten voor de verharding van de samenleving.
G.P.Beek

Nieuw huurbeleid

Minister Dekker heeft de uitwerking van het nieuwe huurbeleid toegezonden aan de Tweede Kamer. In dit beleid wordt aangegeven, dat verhuurders meer ruimte krijgen om de huren te verhogen. Als voorwaarde geldt, dat er extra nieuwbouwwoningen komen. Het plan is een onderdeel van de liberalisering van de huurmarkt. Voor het bepalen van de maximale huurprijs wordt in de toekomst uitgegaan van de WOZ-waarde.

Hierdoor wordt een kwart van het woningbestand geliberaliseerd. Tot op heden was dit 5%. Deze stap gaat veel te ver, omdat er nog altijd woningschaarste is en huurders feitelijk geen keus hebben. De verwachting bestaat, dat betere buurten, populaire stadswijken en randgemeenten in de toekomst onbetaalbaar worden voor mensen met lagere inkomens. Dit is zeker de mening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Zij vinden ook, dat er eerst meer nieuwbouw moet komen en daarna de mogelijkheid van huurverhoging bekeken moet worden.

Immers de huurverhoging is bedoeld om de doorstroming tot stand te brengen. Mensen met hoge inkomens en een relatief lage huur worden dan gedwongen te verhuizen. Alleen in dien er voor die groep geen andere huizen voorhanden zijn, wordt het toch een moeilijke zaak. Een verandering in het huurbeleid wordt niet bereikt door huurverhogingen, die vooral de sociaal zwakkeren raken. Alleen door meer nieuwbouw wordt de keus groter en is de kans op doorstroming groter en tenslotte liberalisatie heeft bij schaarste altijd negatieve gevolgen.
G.P.Beek

Te dure energie

De consumentenbond is in het geweer gekomen tegen de hoge prijsstijgingen in de energiemarkt. De bond rekent gas en licht terecht als eerste levensbehoeften. De betaalbaarheid hiervan wordt volgend sterk ondermijnd door een verwachte prijsstijging van ministens 10 procent. Er dient dus een prijsmaximum te komen.

Dit tracht men te realiseren door middel van steunbetuigingen aan te bieden aan de politici in Den Haag. De grote energiebedrijven hebben reeds aangekondigd, dat de jaarrekening van de klanten met ministens 170 euro duurder wordt. De belangrijkste reden is de hogere olieprijs op de wereldmarkt. De olie is gekoppeld aan de gasprijs en daarom wordt dit product en de elektriciteit duurder.

De koppeling hoort niet thuis in de geliberaliseerde markt en wordt dan ook ten onrechte toegepast. De minister van economische zaken is een fervent voorstander van deze markt en beloofde de consument prijsverlagingen mede in verband met meer concurrentie. Het tegendeel wordt waar en hij dient dus in te grijpen. Of hij ingrijpt is de vraag, immers de Gasunie is de enige producent en aanbieder van gas met de staat als grootste aandeelhouder. De schatkist vaart wel bij hogere energieprijzen.
G.P.Beek

De hypotheekaftrek is weer een discussiepunt

Eerst waren het uitsluitend de linkse partijen die de hypotheekaftrek bespreekbaar wensten te maken, maar nu komt het uit een onverwachte hoek. VVD-minister Dekker wil praten over de aftrek van hypotheken. Volgens haar moet je het hele systeem tegen het licht houden. Daarbij moet een fundamenteel onderzoek betreffende de gehele woningmarkt plaatsvinden.

Op zich is daar niets tegen, omdat er toch een ongelijkheid is ter zake van de hypotheekaftrek. Vooral de hogere inkomens met hoge lasten worden door het huidige systeem sterk bevoordeeld. Deze groep wordt vooral beschermd door de regeringspartij VVD en daarom is het voorstel van de minister des te opmerkelijker. In Europees verband gezien is ons land een uitzondering wat betreft de hypotheekaftrek. Dit kan ook een reden zijn om alles nader te bekijken. Alleen dient men bij het evalueren ook de andere huizenlasten in ogenschouw te nemen. O.a. de onroerende zaakbelasting dient dan gelijktijdig bekeken te worden. Afschaffing of beperking hiervan is nadrukkelijk gewenst.

De burgers kunnen gerust zijn ter zake van de reeds eerder vermelde aftrek, deze wordt in de huidige regeerperiode n iet aangetast. Het kabinet en de regeringspartijen hebben dit uitdrukkelijk verklaard.Een storm in een glas water is te weeg gebracht, maar het geeft aan dat de hypotheekaftrek zowel bij de linkse als rechtse partijen niet meer heilig is.
G.P.Beek

Armen in de regio creperen

Dit was een stelling in een regionaal dagblad. Naar aanleiding hiervan de mening van de schrijver van de columns. Het interesseert hem uit sociale overwegingen wel degelijk of armen in het algemeen en in het bijzonder in de regio creperen. De huidige maatschappij verhardt nog steeds en men denkt te veel aan zichzelf en nauwelijks aan anderen. Dit wordt nog verscherpt door de maatregelen van het kabinet.

Vooral mensen met een uitkering zijn hiervan zwaar dupe geworden. De kloof tussen rijk en arm wordt alleen maar groter. Men kan van een minimum inkomen niet rond komen. Dit ondanks de mogelijkheden om bijvoorbeeld vrijstelling te verkrijgen van gemeentelijke belastingen en het verstrekken van huursubsidies. Vaak zijn o.a. gezinnen met eenouder niet in staat elke dag een warme maaltijd voor te schotelen en komen deze door te hoge lasten in een schuldenspiraal terecht. Dit is de armoede waarop de stelling betrekking heeft en waaraan te weinig aandacht aan besteed wordt.
G,P.Beek

Aanvullende ziektekostenverzekering

De gemeente Hilversum verstrekt een bijdrage voor een aanvullende ziektekostenverzekering voor minima. De fractievoorzitter van Groen Links vindt deze veel te laag. Er wordt gesproken over een bedrag van 95 eurocent op een totaal maandbedrag van 27.50 euro. De verantwoordelijk wethouder van Financiën spreekt dit tegen en zegt, dat de collectieve verzekering 27.20 bedraagt en de vergoeding van gemeente zijde 2.95 euro bedraagt.

Van deze laatste bedragen kan dus worden uitgegaan. De vraag is dan gerechtvaardigd of de gemeente niet haar doel voorbij schiet. Men wenst iets te doen voor de minder draagkrachtige. Op jaarbasis komt het neer op een bedrag van ongeveer 36 euro per persoon Alleen aan bijkomende kosten is de gemeente al meer kwijt.

De gerechtigde geniet slechts weinig inkomen en voor hem of haar is 24.25 euro per maand nog te veel. Ook, moet hij of zij nog een ambtelijk traject doorlopen, waarbij inkomensgegevens ter sprake komen. Dit blijft altijd een zeer gevoelig onderwerp. Het is beter de gemeentelijke ondersteuning direct te koppelen aan de gegevens van de fiscus. Dan kan men de doelgroep ook beter bereiken. Tenslotte wat de aanvullende ziektekostenverzekering betreft in ieder geval een behoorlijke bijdrage geven en wanneer dit niet mogelijk is, het project afblazen.
G.P.Beek

Liberalisering huren

Minister Dekker van Volkshuisvesting is sterk voor liberalisering van de huren.
Zij wil aan de hand van de WOZ waarde vaststellen welke huizen niet meer onder de huurbescherming vallen. Men denkt daarbij aan de waarde van 115.000 euro en hoger.
Deze drang naar liberalisering heeft zeer nadelige effecten voor huurders. Vele mensen, getallen van 100 duizenden worden genoemd, komen hierdoor in de problemen. Zij zullen in de komende jaren een huurverhoging moeten verwachten van wel 30%.

De minister is van mening, dat de maatregel ertoe zal leiden dat velen zullen verhuizen en wel naar een duurder marktsegment. Daardoor zouden meer goedkope huurwoningen vrij komen.

De verwachting is echter, dat het niet gebeurt en de druk op de sociale huurmarkt slechts vergroot wordt. Het is namelijk een algemeen gegeven mensen verhuizen niet gauw naar een duurder huis, maar gaan juist op zoek naar een goedkopere woning. Het gedeeltelijk vrij geven van de woningmarkt zal dus leiden tot onbetaalbare huren en nog meer maatschappelijke problemen.
G.P.Beek

Woningaanpassingen

De woningcorporaties geven aan huurders vaak de mogelijkheid diverse dingen te veranderen of voorzieningen aan de woning toe te voegen. Op het moment, dat de huur opgezegd wordt dan beoordeelt de verhuurder of aangebrachte voorzieningen mogen blijven zitten. Er wordt dan gekeken of de veranderingen de verhuurbaarheid of onderhoudskosten nadelig beïnvloeden. Indien de verhuurder dus tot de conclusie komt, dat hiervan inderdaad sprake is zal huurder alles moeten terugbrengen in de oorspronkelijke staat. Dit te rekenen vanaf het begin van de huurovereenkomst.

Huurders die de woning reeds vele jaren huren en tussentijds aanpassingen maakten kunnen hierdoor zwaar gedupeerd worden. Vooral oudere huurders zijn nu vaak niet bereid hun woning te verlaten in verband met het eerder aangehaalde “terugbrengen in de oorspronkelijke staat”. Er bestaan wel zogenaamde oudenregelingen, maar hierbij is de vastgestelde leeftijd en de tijd van bewoning een obstakel. Het is beter de regeling uit te breiden voor alle oudere huurders en met de nieuwe huurders overeen te komen, dat vooraf toestemming gevraagd wordt. Dit voorkomt veel wrevel bij het einde van de huurovereenkomst.
G.P.Beek

Vrije markt drijft energieprijzen op

De stroom en gasrekening van een doorsnee huishouden wordt het volgend jaar minimaal 150 euro duurder. De leveranciers rekenen prijsverhogingen als gevolg van de duurdere olie direct door aan de consument. Dit komt door de liberalisatie van de markt.

Voorheen was dit niet mogelijk omdat de energiebedrijven door overheidsbemoeienis slechts stapsgewijs tot verhoging mochten overgaan. De Heer Brinkhorst, de minister van Economische zaken, is een sterk voorstander van een vrije markt. De zegeningen van deze markt zouden ten goede komen aan de consumenten. De vergrote concurrentie was een garantie voor prijsdalingen. Deze concurrentie stelt feitelijk weinig voor en tot op heden vonden weinig wisselingen van leverancier plaats.

De rem om energieprijzen te beperken is afgeschaft en juist door het openbreken van de markt schiet de gasprijs omhoog. Het Nederlandse aardgas is gekoppeld aan de olieprijs en wordt dus automatisch duurder. De hogere gasprijs vertaalt zich ook in hogere stroomprijzen doordat elektriciteit voor 60% door gas opgewekt wordt.

Alleen de staatskas vaart er wel b ij, omdat deze 600 miljoen tot een miljard euro rijker wordt.
De voordelen van de liberalisering zijn niet voor de consument, maar slechts voor de Nederlandse Staat. Weer is de bevolking op een schromelijke manier in de maling genomen. Er is duidelijk sprake van verkeerde voorlichting. Dagelijkse levensbehoeften zijn geen producten voor de vrije markt.
G.P.Beek

Woonlasten lage inkomens

De woningcorporaties maken zich terecht zorgen over de stijgende woonlasten voor huurders met lage inkomens. Dit is echter ook het geval voor huiseigenaren met een minimuminkomen. Deze groep wordt ook getroffen door de oplopende woonlasten. Ook zij voelen aan den lijve het verdwijnen van Zalmsnip en de gemeentelijke heffingen die ver boven het inflatieniveau uitstijgen. Het rijk is hieraan schuldig.

Het verdwijnen van de Zalmsnip is een regelrechte aanslag op de portemonnee van de burger en de gemeenten worden voor miljoenen gekort op de bijdrage krachtens het gemeentefonds. Vooral de korting op deze bijdrage weegt zeer zwaar omdat het hier voor de gemeenten een bron van inkomsten betreft. Hierdoor zijn de gemeenten genoodzaakt te bezuinigen en daarbij de lasten van de burger extra te verhogen. De OZB zal volgend jaar zeker weer een punt van discussie worden, immers er geldt nog geen maximalisering van het te verhogen bedrag. Dus zullen de gemeenten zeker deze belasting drastisch verhogen.

De woningcorporaties vinden dat huiseigenaren feitelijk buiten schot blijven bij de huidige lastenverhogingen. Deze redenatie is niet juist, zoals eerder aangevoerd worden ook huizenbezitters getroffen door de hogere woonlasten. De vermindering van de huursubsidie terugleggen op het bordje van de huiseigenaar is dus erg kort door de bocht. Ook omdat de woningen in 2005 opnieuw getaxeerd worden en er nieuwe huurwaardeforfaitbedragen voor de eigenwoning uit de bus zullen rollen. De eigenaar/bewoner zal dus weer zwaarder belast worden. Zowel huurwoningen als koopwoningen dreigen voor lage inkomens onbetaalbaar te worden. Dat men zich hiervoor zorgen maakt is dus volkomen terecht.
G.P.Beek

Kanslozen op de arbeidsmarkt

Volgens minister de Geus zal laaggeschoolde arbeid uit ons land verdwijnen. De multinationals zijn reeds jaren bezig de productie over te hevelen naar lage loonlanden, zonder dat de regering iets doet. Hierdoor zal binnen vijftien jaar op een beroepsbevolking van 7 miljoen mensen zeker 2 miljoen kansarmen zitten. Het betreft hier zeker niet alleen de harde kern werkelozen of degenen die de Nederlandse taal niet beheersen.

Volgens hem zijn het vooral mensen die nu een baan hebben, maar zich feitelijk niet voldoende geschoold hebben. Zij zullen in de toekomst de nieuwe werkelozen zijn. Verlagen van het minimumloon en of gesubsidieerd werk zijn geen opties. De Heer de Geus wil dat mensen sneller van baan verwisselen en zal de huidige ontslagbescherming aanpakken.

Het aanpakken van de ontslagbescherming geeft veel onzekerheid onder de burgers. Men vreest eerder zijn baan te verliezen en hierdoor zal de koopbereidheid niet toenemen. Er dient iets gedaan te worden aan het geschonden consumentvertrouwen. Er kan druk gefilosofeerd worden over o.a. 2020, maar daar heeft nu niemand iets aan.

De schoolverlaters en de jonge werkelozen moeten zo snel mogelijk aan een baan geholpen worden. Een kreet van iedereen, die kan werken, moet werken is buiten elke proportie. Vooral senioren zijn bij de werkgevers niet in en zullen bij verlies van hun baan niet meer aan de slag komen. Afgezien van de velen die nu al werk moeten zoeken.
G.P.Beek

Waddengebied en energiewinning

Het kabinet heeft toestemming verleend tot gaswinning in het Wadengebied. Er is geen zekerheid over bodemdaling en schade aan dit gebied. Er is slechts gekozen voor het snelle geld. Dit is natuurlijk slecht voor het Waddengebied, maar ook slecht voor de Nederlandse energiewinning. De gaswinning uit het gebied komt namelijk niet ten gunste van de Nederlandse burger, maar is voor de export bedoeld.

In 1999 waren zowel de huidige regeringspartijen CDA en DD66 tegen gaswinning in het Waddengebied. Deze partijen zijn gezwicht voor een politiek advies van de commissie Meijer. De commissie stelt namelijk een uitruil voor tussen gaswinning en kokkelvisserij. De kokkelvissers die veel schade aan het natuurgebied veroorzaken worden afgekocht uit de opbrengsten van de gaswinning.

De commissie kwam ook tot de conclusie dat van bodemdaling geen sprake behoefde te zijn. Dit laatste is echter wetenschappelijk niet onderzocht en onderbouwd.
De huidige opstelling omtrent de gaswinning druist ook in tegen een jarenlange lobby om hiertoe te geraken. Immers het zou gedaan worden ter aanvulling van de gasvoorraad voor binnenlands gebruik. Dit gebeurt niet. Het kabinet heeft dus geen oog voor de behoeften van de eigen burgers. Daarbij verkrijgt dit werelderfgoed niet de onvoorwaardelijke bescherming die het verdient.
G.P.Beek

Lokale lasten huishoudens stijgen sterker dan die van bedrijven

De lokale lasten stijgen dit jaar met gemiddeld 7,3 % ten opzichte van 2003. Huishoudens betalen 8,2% meer, tegenover bedrijven 5,2%. Deze toename is niet te verklaren door nieuwe taken van de lokale overheid. Dit blijkt uit een van regeringszijde gedaan onderzoek, waarbij de inkomsten Lokale Heffingen 2004 onderzocht zijn. Vooral de OZB valt op.

Deze gemeentelijke heffing is maar liefst met 8,2% gestegen. Over de abnormale stijging van deze belasting heeft de Vereniging Eigen Huis reeds vele malen haar licht doen schijnen en de rijksoverheid gevraagd tot maximalisering van deze belasting. Dit zou inderdaad met ingang van 1 januari 2005 van kracht worden, maar is inmiddels uitgesteld tot 2006. Ook de afschaffing van het gebruikersdeel van de OZB gaat voorlopig niet door en is ook opgeschoven naar 2006.

De Zalmsnip als tegemoetkoming in de lokale lasten wordt echter met 2005 wel afgeschaft, zodat de burger afgezien van de gemeentelijke verhogingen weer voor hogere lasten zit. De gemeenten zullen het jaar 2005 gebruiken om de OZB drastisch te verhogen. Dit als voorschot op toekomstige ontwikkelingen. De eerder gedane verhogingen van lokale zijde kunnen niet alleen op hun conto geschreven worden. Immers de rijksoverheid bezuinigt en kort vooral op het gemeentefonds. Het rijk en dus dit kabinet is feitelijk de grote boosdoener ter zake van de verhoging van de lokale lasten.
G.P.Beek

Gezinnen met schulden

Een onderzoek heeft uitgewezen, dat er in Nederland 40.000 tot 93.000 gezinnen zijn die met problematische schulden kampen. Het betreft hier gezinnen met een inkomen tot anderhalf keer het sociaal minimum. Vooral eenoudergezinnen, gezinnen met twee of meer kinderen en huishoudens die geen inkomen uit werk hebben.

Zij hebben zulke grote schulden, dat zelfs de huur of het gas, water en licht niet betaald worden. De situatie is dusdanig zorgelijk, dat de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zijn verontrusting uitspreekt. Deze wijst in de eerste plaats op de eigen verantwoordelijkheid van de mensen en daarnaast vraagt hij de gemeenten deze personen actief te begeleiden en hen aan werk te helpen. Dit is werkelijk het toverwoord bij uitstek in een samenleving waarin alleen maar gesaneerd wordt. De banen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Dit onderzoek geeft in ieder geval aan, dat door de vele bezuinigingen een grote groep mensen tussen de wal en het schip raken. Want behalve de onderzochte groepen zijn er ook de ouderen die alleen van hun AOW rond moeten komen. Zij hebben onverhoopt op hun oude dag schulden en weten niet meer wat verder boven hun hoofd hangt.

Het is altijd makkelijk om direct op de eigen verantwoordelijkheid te wijzen. In tegenspraak tot een uitspraak van minister de Geus is inkomensbehoud zeer belangrijk. Zo’n uitspraak is alleen maar het bewijs van de kortzichtigheid van dit kabinet. Zij willen niet begrijpen, dat elke achteruitgang nog meer schulden betekent.
G.P.Beek

Tandartsbezoek

Het bezoek aan de tandarts vindt niet plaats omdat de mensen blijkbaar niet weten waarvoor zij bijverzekerd zijn. Dit heeft minister Hoogervorst gezegd tijdens een kamerdebat naar aanleiding van het tandartsonderzoek. Deze redenatie slaat kant noch wal omdat het consulteren van de tandarts verminderd is nadat de regering de kosten van deze schrapte uit het ziekenfondspakket.

Heel veel Nederlanders zijn niet aanvullend verzekerd en voor hen is die maatregel de bekende druppel die de emmer liet overlopen. Men heeft simpel geen geld om uit eigen portemonnee de tandarts of een aanvullende verzekering te betalen.

Wat de mensen met een aanvullende verzekering betreft, ook die staan niet te springen om een tandarts te bezoeken. De aanvullende verzekering moet wel erg uitgebreid zijn om geen hoge bijdrage te betalen. Men was er altijd trots op, dat de gebitten van de mensen goed verzorgd waren. Dit is echter nu verleden tijd en is feite schandelijk, dat mensen van gebitsverzorging moeten afzien vanwege de kosten.

G.P.Beek