Verschil moet er zijn

Een AOW’er krijgt jaarlijks € 100 extra. Een echte vetpot na jaren van veel inleveren. Vooral degenen die alleen moeten leven van deze uitkering hebben het zeer moeilijk. Het maandelijks te ontvangen is bij lange na niet voldoende om in het levensonderhoud te voorzien. Het is dan ook logisch, dat ouderen schulden hebben. Dit is te wijten aan de maatregelen, die het kabinet genomen heeft. Het reparatiewerk wat nu in het vooruitzicht gesteld wordt is ten ene male onvoldoende.

Gelijktijdig met dit forse extraatje werd bekend, dat de ministersalarissen fors bijgesteld worden. Percentages van 30% of meer komen uit de hoge hoed van de commissie Dijkstal rollen. Deze verhoging is een blijk van waardering voor al die ministers die zo drastisch gesaneerd hebben, waardoor de armoede in ons land met sprongen toegenomen is. Men zal wel zeggen ministers verdienen veel te weinig in verhouding m et de top van het bedrijfsleven, maar de gewone burger moet dit alles opbrengen Wat de senioren betreft moeten we maar zeggen verschil moet er zijn.
G.P.Beek

Minima niet achteruit

Minister de Geus is van mening, dat de overheid en de kerk elkaar goed aanvullen bij het bieden van hulp aan de kwetsbaren in de samenleving. Dit naar aanleiding van het rapport van de Protestantse Kerk in Nederland over de armoede in ons land. De kerken constateren dat de armoede toeneemt onder ouderen, eenoudergezinnen, chronisch zieken en uitkeringsgerechtigden.

Volgens de minister zijn minima met kinderen en ouderen er minder op achteruitgegaan dan andere inkomensgroepen. Volgens hem is er geen sprake van dat de overheid faalt in de verplichting iedereen een fatsoenlijk bestaansminimum te garanderen. De inkomenswaarborg is in de Wet werk en bijstand juist in stand gehouden. Door de prestaties van de gemeenten is het aan tal mensen dat afhankelijk is van een bijstandstands uitkering nauwelijks gestegen.

Uit deze opsomming blijkt, dat deze minister totaal niet weet wat er onder de bevolking leeft. Maatschappelijke organisaties en de kerken hebben het dus volkomen bij het verkeerde eind om te constateren, dat de armoede toeneemt. De gratis voedselvoorziening en het verkopen van goederen tegen zeer lage prijzen met een beperkte houdbaarheidsdatum zijn zeker uit de lucht gegrepen en zo zijn er nog wel meer zaken op te noemen.
Dit kabinet weet wel degelijk dat de sociaal zwakkeren er veel slechter op zijn geworden en er wel armoede geleden wordt. Alleen er wordt niets aan gedaan.
G.P.Beek

Goede doelen

Energiebedrijf Essent is de afgelopen tijd overspoeld met bedelbrieven. Liefst 500 goede doelen probeerderden de afgestane bonus van de topman van het energiebedrijf binnen te slepen. Is het niet de hoogste tijd, dat een goede regulering plaatsvindt. De burger ziet door bomen het bos niet meer en wordt feitelijk ziek van de vele schooipartijen.

Iemand die alle doelen ondersteunt en maar 1 euro per organisatie geeft, is op jaarbasis 500 euro kwijt. Dit voorbeeld geeft aan hoe onzinnig men bezig is. Het is beter alle organisaties op te heffen en deze te vervangen door ten hoogste 10 stichtingen, die alle goede doelen verenigen. In de eerste plaats heeft de burger een beter inzicht waar het geld naar toegaat en zeker niet in de laatste plaats scheelt het betaalde bestuursfuncties. Hierdoor worden de gelden beter besteed, daar mankeert nu nog te veel aan.
G.P.Beek

De energierekening wordt duurder

Vanaf 1 juli en in ieder geval vanaf 1 augustus 2005 wordt de energienota van een gemiddeld huishouden fiks duurder. Men denkt ongeveer 225 euro op jaarbasis. Deze scherpe verhoging komt omdat het aardgas gekoppeld is aan de olieprijs. De wereld en in het bijzonder de Verenigde Staten en China hebben veel olie nodig waardoor de olieprijs tot een dusdanige hoogte gestegen is, dat er terecht gevreesd kan worden voor een wereldwijde recessie.

Zoals eerder gesteld wordt deze olieprijs doorberekend in de gasprijs. Het aardgas is voor de Nederlandse Staat een grote bron van inkomsten. Voordat het gas door de producent aan de consument geleverd wordt het product belast met energiebelasting. In het totaalbedrag van de rekening, die consument betaald, is bijna 1/3 voor de schatkist en wel voor energiebelasting en BTW.

De koppeling van het aardgas aan de olieprijs en de hoge belastingen zijn de oorzaak, dat de consument steeds meer voor gas en licht betaalt. De consument kan wel trachten zijn energieverbruik zoveel mogelijk te beperken, maar dit is altijd veel te weinig om de rekening te verlagen. De factoren als eerder aangeven zijn de hoofdoorzaak.

De koppeling tussen aardgas en olie moet van de baan en ook de energiebelasting moet lager.Deze belasting is te hoog in vergelijking met andere Europese landen. Wanneer dit niet gebeurt zullen de consumenten in de toekomst te veel met absurde prijsverhogingen te maken krijgen. Dit is zeker ook niet denkbeeldig omdat de Euro zich in een duikvlucht bevindt en hierdoor de olieprijs in Europa nog hoger wordt.
G.P.Beek

Afschaffing OZB kost gemeenten geen geld

Gemeenten lijden geen financieel nadeel van het afschaffen van het gebruikersdeel van de onroerende zaakbelasting. Deze toezegging deed de minister van Buitenlandse zaken op een congres van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. De VNG voorzitter meent echter, dat de gemeenten juist wel een financieel nadeel hebben. Dit constateerde hij na de eerste uitwerkingen van het wetsvoorstel.

De VNG is tegen het wetsvoorstel omdat het belastinggebied van de gemeenten verkleind wordt. Er dient daarom een compensatie te komen, door een koppeling van het OZB wetsvoorstel met een uitbreiding van het gemeentelijk belastinggebied met 3 miljard euro. Of je een emmer leeg gooit. De burgers betalen toch al zo weinig.

Indien de koppeling niet geaccepteerd wordt, zullen de gemeenten het er niet bij laten zitten. Er is volgens de VNG ruimte in het reageerakkoord om tot de voorgestelde koppeling te komen. Het zal er wel op neer komen, dat de burger weer het gelag betaalt.
G.P.Beek

Kiezen van een ander energiebedrijf

Consumenten hebben vanaf 1 juli 2004 de mogelijkheid te veranderen van energiebedrijf. Weinigen hebben deze stap gezet. Volgens de Dienst Uitvoering en Toezicht Energie die de energiemarkt controleert hebben slechts 8 procent van de Nederlandse huishoudens gewisseld van elektriciteitsleverancier en ter zake van aardgas slechts 5%.

Er zijn meerdere redenen waarom de consument de kat uit de boom kijkt. De administraties van energiebedrijven lopen achter en daarnaast kost het vaak veel moeite en kosten om daadwerkelijk van leverancier te verhuizen. Het een en ander is nog steeds niet goed geregeld.

Tenslotte een zeer belangrijk argument is ook, dat de tarieven en voorwaarden van de diverse aanbieders moeilijk te vergelijken zijn. De onafhankelijke organisaties slagen er niet in om het vergelijkingsmateriaal compleet te krijgen. Het toezichtorgaan heeft de energieleveranciers daarom aangemaand betere en volledige informatie te verstrekken. Het is te hopen, dat het wel gebeurt. Wanneer alles bij het oude blijft is er van marktwerking echt geen sprake. De consument kan dan zeker vrezen, dat alles alleen maar duurder wordt.
G.P.Beek

Ziektekosten

De mogelijkheid om geld van de belasting terug te krijgen voor gemaakte ziektekosten is door de ouderenorganisaties al herhaaldelijk naar voren gebracht. Onbekendheid of schroom leidt er vaak toe dat ouderen, gehandicapten en chronisch zieken hier geen geen van maken. Hopelijk brengt de aandacht die een landelijk ochtenblad aan dit onderwerp gaf een verandering en besluiten velen alsnog een T-biljet in te vullen. Daarbij kunnen zowel leden als niet-leden een beroep doen op de hulp van invullers van plaatselijke ouderenbonden.
G.P. Beek

De gemeentelijke begroting

Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek hebben de gemeenten in de afgelopen jaren meer belasting opgehaald dan begroot was. De meeropbrengst kan vooral worden toegerekend aan de Onroerende zaakbelasting en de bouwleges. Door de meevallers zijn de gemeentelijke in komsten sinds 2000 met bijna 1,3 miljard euro toegenomen tot € 6,8 miljard in 2003.

Voor dit jaar stijgen de belastingontvangsten tot 7.3 miljard euro. Het geeft alleen maar aan, dat de burger te veel aan gemeentelijke belastingen betaalt. Vooral de toename van de OZB en de bouwleges geeft het nodige te denken. De weerzin tegen de OZB is voldoende bekend en de stijging van de bouwleges is alleen maar een teken, dat o.a.van sociale bouw heden ten dage geen sprake meer kan zijn. De grondprijzen rijzen de pan uit.

Het wordt inderdaad tijd, dat er paal perk gesteld wordt aan het onbeperkt belasting heffen van de gemeentes. Afschaffing van het gebruikersdeel van de OZB is ten ene male beslist onvoldoende.
G.P.Beek

Afschaffing hondenbelasting

De VVD heeft de aanval geopend op de hondenbelasting. Men kan zich terecht afvragen of deze belasting van deze tijd is. Voor een ander huisdier bestaat geen belastingplicht. De honden zijn zeer gemakkelijk op te sporen in tegenstelling tot andere dieren. Deze belasting is zeer zeker bedoeld om gemeentelijke begrotingen sluitend te maken.

Alleen de kreet spekken van de gemeentekassen klinkt in de mond van de VVD vertegenwoordigster wel erg theatraal. Dezelfde partij is er mede schuldig aan, dat de minderbedeelde aan de rand van afgrond verkeert. Hij is volledig uitgemolken en heeft de staatskas stevig gespekt. Ook de gemeenten zijn beknot waardoor de burger nog meer lasten op zijn bordje kreeg. Het is dus goedkoop scoren om te pleiten voor afschaffing van de hondenbelasting.
G.P.Beek

Het rijden op aardgas

De luchtvervuiling in ons land is bar en boos. Velen sterven hierdoor vroegtijdig. Vooral het verkeer is er schuldig aan. Dit is ook niet verwonderlijk omdat het aantal auto’s nog steeds een stijgende lijn vertoont. De uitstoot van roet en andere schadelijke emissies is erg groot. Van overheidswege wordt wel getracht hieraan iets te doen, maar de maatregelen zijn tot dusver onvoldoende. Schone brandstof als aardgas en water zou een oplossing zijn. Waarom het rijden op deze brandstoffen niet bevorderd wordt, laat zich raden.

De regering heeft naast de grote oliemaatschappijen een zeer groot belang bij het huidige wagenpark. De schatkist wordt ruim gespekt door de accijnzen en de oliemaatschappijen bereiken topwinsten door de verkoop van hun dure olie. Alles heeft dus een prijskaartje en daarom worden er wel krokodillentranen gehuild om 18000 mensen die vroegtijdig door milieuvervuiling sterven, maar er gebeurt te weinig om dit te voorkomen. Het aangekondigde rekeningrijden is beslist geen oplossing. De automobilist wordt alleen weer de bekende melkkoe
G.P.Beek

Opcenten vervangen OZB

De commissie Eenhoorn die een alternatief belastingstelsel voor de gemeenten onderzoekt, heeft voorgesteld met ingang van 2008 een nieuwe vorm van belastingen in te voeren. Het betreft opcenten op de inkomstenbelasting. Deze belasting zou een meeropbrengst voor de gemeenten op termijn opleveren. De totale lokale belastingen worden zes in plaats van vier miljard euro.

Het voordeel van de nieuwe belasting is dat deze minder zichtbaar is dan de OZB en dus naar verwachting tot minder irritatie leidt. Voor de burger blijft het echt hetzelfde de gemeenten krijgen toch de gelegenheid hun begrotingen op welke manier dan ook sluitend te maken.

De afschaffing van het gebruikersdeel per 2006 is bedoeld als een lastenverlaging van de burger. Het rijk compenseert namelijk de gemeenten 2 jaar voor dit verlies en daarna gaat het nieuwe belastingstelsel in. Dit voordeel is niet of nauwelijks van toepassing voor mensen met lage inkomens. In dat kader bezien is het voorstel tot opcenten op de inkomstenbelasting wel aanvaarbaar.Het is echter te hopen dat het weer niet zo uit de hand loopt als bij de huidige OZB.
G.P.Beek

Gedeeltelijke afschaffing van de OZB

Het wetsontwerp tot afschaffing van het gebruikersdeel van de OZB is behandeling. Zoals bekend is de Vereniging van Nederlandse Gemeenten hier vierkant tegen. Deze Vereniging is tevens van mening, dat het hier een gevoelskwestie betreft. De burgers in zijn algemeenheid zijn tegen de belasting omdat deze te veel als sluitpost van de gemeentelijke begrotingen dienen.

Alleen deze afschaffing is weer het bekende vest en broekzak spel, immers het heeft geen lastenverlichting van de burgers tot gevolg. De gemeenten worden voor het verlies van het gebruikersdeel van de OZB gecompenseerd door het Rijk. Volgens verkregen inlichtingen is het de VNG bekend, dat er andere rijksbelastingen voor in de plaats komen. De burger gaat dus beslist niet minder betalen.

De beperking van het gemeentelijk belastingrecht is in strijd met internationale regels. Immers internationaal hebben gemeenten een fiscaal recht en kunnen zij zelfstandig de hoogte, inning enzovoort bepalen. Wat dit kabinet doet, is feitelijk niet toegestaan en dus zullen de gemeenten dit zeker in Europees verband gezien het aanvechten. Afgezien daarvan is de conclusie, dat de burger in welke vorm dan ook hogere lasten betaald.
G.P.Beek

Topsalarissen

Er worden door het kabinet geen maatregelen genomen om de topsalarissen van managers in het bedrijfsleven aan banden te leggen. Dit besluit lag wel in de lijn van de verwachtingen. Dit kabinet is van rechtse signatuur en zal het wel uit haar hoofd laten om maatregelen te nemen die door het bedrijfsleven niet gepikt worden.

De verontwaardiging van de Heren Balkenende en de Geus was een groot toneelspel om de bevolking echt te doen geloven, dat zij tegen de absurde beloningen van topmanagers zijn. Er stond enig krediet bij de eigen CDA achterban op het spel vandaar de grote woorden van deze heren. Het is echter jammer voor hen dat de Heer G. Zalm als rechtgeaarde VVD’er hun tegenspeler is. Hij gaf direct al te kennen, dat het kabinet hierover niets te zeggen had.

Er werd duidelijk verwezen naar de aandeelhouders van de ondernemingen. Alleen indien de burgers moeten wachten totdat deze geldschieters ingrijpen dan moet er heel wat anders gebeuren. De discussie is weer terug bij af en het graaien kan in de toekomstige jaren weer opnieuw beginnen.
G.P. Beek

Nieuwe Zorgwet

Het nieuwe zorgstelsel gaat problemen opleveren voor zieken en gehandicapten. Zij zullen zich na het laat aanzien niet behoorlijk kunnen verzekeren tegen medische kosten. Het stelsel wat in 2006 in gaat geeft zorgverzekeraars de kans om mensen met gezondheidsproblemen
niet te accepteren. Dit blijkt uit een onderzoek van de Erasmus Universiteit Rotterdam en wel in opdracht van de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie.

Het onderzoek wijst uit, dat een op de drie Nederlanders voor de verzekeraars een verliespost is. De uit te geven kosten voor die groep overtreffen duidelijk de te betalen premies. Mensen met veel klachten en meerdere gezondheidsproblemen zijn in het nieuwe stelsel de grootste risico’s. Het kabinet wenst dat de verzekeraars onderling concurreren door risico’s te verhogen met als gevolg strengere selectie bij de aanname van aanvullende verzekeringen..

Het wordt hierdoor voor hen zeer aantrekkelijk om mensen met te hoge risico’s te weigeren. Men is wel verplicht iedereen voor basisverzekering te accepteren, maar dit geldt niet voor de aanvullende verzekeringen. Vooral voor Chronisch zieken en gehandicapten zijn de aanvullende verzekeringen onmisbaar en door niet acceptatie wordt de volksgezondheid bedreigd.

Het is niet verantwoord, dat een grote groep mensen van goede geneeskundige hulp uitgesloten wordt. Het is dan ook noodzakelijk, dat verzekeraars gelijk nu het geval financieel gecompenseerd worden voor “ongezonde” mensen en verplicht worden deze ook toe te laten tot de aanvullende verzekeringen.
G.P.Beek

Chronisch zieken en ouderen

Het is treurig te lezen, dat zieken en ouderen door de zorgverzekeraars geweerd worden. Dit belooft weinig goeds bij de invoering van de basisverzekering voor iedereen. Het kabinet wil dat verzekeraars de zorg gaan aansturen. Zij moeten contracten met ziekenhuizen sluiten en bepalen op die wijze de prijs en de kwaliteit van de behandelingen.

De vrijheid van de verzekerden zou moeten zijn, het veranderen van zorgverzekeraar. Door bij voorbaat een grote groep verzekerden te weren wordt deze mogelijkheid wel zeer beperkt. De regering beroept zich erop, dat alle zorgverzekeraars een acceptatieplicht hebben, maar dat geldt slechts voor de basisverzekering. Dit uitgeklede pakket is bij lange na niet voldoende om o.a chronisch zieken en ouderen te verzekeren. Zij doen veel meer beroep op de nodige voorzieningen en worden daarom door de zorgverzekeraars niet geaccepteerd bij het aangaan van de nodige aanvullende verzekeringen.

Daarnaast worden er ook door de verzekeraars mensen geweigerd die de premie voor de ziektekostenverzekering niet of niet op tijd betaalden. Het houdt in, dat velen onverzekerd zijn.

Deze wantoestanden zijn een uitvloeisel van het gevoerde beleid van het kabinet.
De premies voor de zorg zijn voor velen onbetaalbaar. Dit tracht men eerst te compenseren door te”shoppen” en indien dit niet lukt door later te betalen of zelfs dit na te laten. Door de basisverzekering weer flink uit te breiden bestaat er de mogelijkheid de zorgpremie weer betaalbaar te maken.De aanvullende verzekering worden dan feitelijk overbodig en deze stap geeft tevens de mogelijkheid tot het veranderen van verzekeraar.
G.P.Beek

Belastingaangifte

De gezamenlijke ouderenorganisaties verzorgen voor ouderen, die aangesloten zijn bij de diverse ouderenbonden de jaarlijkse belastingaangifte. Tot voldoening van de invullers maken er al veel mensen gebruik van deze dienst. Helaas is er nog een te groot aantal ouderen, die door onwetendheid of door schroom niet tot deze stap komen.

Indien men van de belastingdienst geen verzoek tot aangifte ontvangt behoeft dit niet in te houden, dat er geen recht op teruggave is. Veelal is het tegendeel het geval. Vooral omdat er met 2006 veel wijzigt daarbij moet gedacht worden aan de invoering van de basisverzekering( zorgtoeslag) en de huursubsidie.

De wijzigingen als eerder genoemd worden met ingang van 2006 door belastingdienst uitgevoerd. Het is dan echter wel noodzakelijk, dat er een verzoek tot teruggave gedaan wordt. De fiscus zal namelijk de zorgtoeslag en de huursubsidie koppelen aan de belastinggegevens die de betrokkene opgeeft.

Het is nog steeds niet zo, dat de belasting u benadert. U moet het echt zelf doen, ondanks vage toekomstige veranderingen. Het kan dus zeer lonend zijn om over 2004 alsnog een aangifte in te dienen. Ook senioren die geen lid van een ouderenbond zijn worden aangeraden dit te doen.
G.P. Beek

Stijging gemeentelijke lasten

De VVD is zeer teleurgesteld dat de gemeentelijke lasten in 2005 opnieuw sterk gestegen zijn. Volgens deze partij hadden de gemeenten de kans te bewijzen dat zij met de vrijheid van het vaststellen van het belastingpercentage kunnen omgaan. Men had terughoudend moeten zijn en de tariefstijgingen zo veel mogelijk moeten beperken. Het liefst rond het nulpunt.
Er wordt nu gewerkt aan een wetsvoorstel waarin de gemeentelijke autonomie beperkt wordt. Dit maakt een onderdeel uit van de afschaffing van het gebruikersdeel van de OZB. Door het gemeentelijk beleid aan banden te leggen wil de rijksoverheid de gemeentelijke belastingstijgingen beperken.

De oorzaak van het laatste wordt weer eens over het hoofd gezien. Dit kabinet, wat ook door de VVD gesteund wordt, is schuldig aan de forse gemeentelijke lasten stijgingen. De gemeenten ontvangen veel minder uit het gemeentefonds en zijn dan ook wel verplicht de gaten in de begrotingen te dichten door de burgers rechtstreeks zwaarder te belasten. Er zijn natuurlijk ook gemeenten die buiten hun boekje gaan en de lasten buitensporig verhogen. Alleen alles heeft direct of indirect toch te maken met de centrale overheid. Het kabinet heeft een fors bezuinigingsbeleid gevoerd en dit is ook ten koste gegaan van de gemeenten.

De vraag kan echter gesteld worden of de opzet tot nieuwe wetgeving wel geoorloofd is. De Europese regelgeving gaat ervan uit, dat gemeenten wat betreft het opleggen van belastingen een zelfstandige rol hebben, welke nu drastisch beperkt wordt. Het is dan ook beslist niet uitgesloten, dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten zich wendt tot Europese instanties om deze wetgeving te toetsen.
G.P.Beek

Nieuw huurbeleid

Het kabinet heeft de eisen van de verenigde ouderenorganisaties over het nieuwe huurbeleid bijna volledig genegeerd. Er is n iet voldoende aandacht voor de huisvesting voor ouderen en in het bijzonder voor ouderen met een beperking. Hierover zijn te veel tegenstrijdig heden. Het kabinet wenst, dat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig blijven wonen, maar het huurbeleid speelt daar op niet in.

Er zijn harde afspraken met de woningcorporaties gemaakt voor de bouw van 110.000 woningen, maar niemand weet welke soort huizen gebouwd worden. De ouderenorganisaties zouden graag zien, dat er een voldoende aanbod aan seniorenwoningen komt. Dit is namelijk zeer sterk aan te raden, allereerst bevordert het de doorstroming en zeker niet in de laatste plaats kunnen senioren langer zelfstandig blijven wonen.

Het nieuwe huurbeleid houdt tevens in, dat 600.000 woningen voorlopig, althans tot 2008 geen drastische huurverhoging tegemoet hoeven zien. Wat betreft de andere huurwoningen is nieuwe WOZ waarde van belang, immers in juli 2006 wordt er geliberaliseerd en is de WOZ waarde het uitgangspunt. Het betreft 2,3 miljoen woningen ofwel 75% van alle huurwoningen.

Voor deze woningen gaan de huren drastisch omhoog en vooral huurders met een bescheiden middeninkomen worden de dupe. Zij hebben in verband met hun inkomen geen recht op huursubsidie. Hun inkomsten zijn evenwel te weinig om door te stromen naar een koophuis. Men blijft dus nood gedwongen aangewezen op een te dure huurwoning. Het wordt tijd, dat het kabinet haar nieuwe beleid heroverweegt. Velen komen bij handhaving hiervan duidelijk in de problemen.
G.P.Beek

Belastingaangifte

De aangifte voor de belastingen zal nog makkelijker worden. De belastingplichtige krijgt met ingang 2008 de ingevulde aangifte onder ogen en behoeft alleen maar te controleren of de gegevens kloppen. Terecht kan de fiscus dan zeggen wij maken het u wel makkelijker.

Alleen kan men zich afvragen of iedereen wel op de wijze bereikt zal worden. De belastingplichtigen zeer zeker en ook die nu nog trouw hun verzoek om teruggave indienen. Alleen wat gebeurt er met de velen, die dit uit schroom of onwetendheid dit niet deden.

Gaat de fiscus ook die mensen benaderen? De vrees mag dan geuit worden dat gezien de omvang hiervan geen sprake zal zijn. De staatssecretaris heeft met zijn voorstel weinig oog voor de werkelijkheid. Indien zijn droom bewaarheid wordt, zijn vele adviseurs brodeloos. Wellicht kan de fiscus deze mensen ook in dienst nemen om aldaar het vele werk te verrichten.
G.P.Beek

Iedereen 200 euro in de knip

Na langdurig bezuinigen is het eindelijk tijd ook iets voor de burgers terug te doen. Dit is de mening van de PvdA-fractieleider de Heer W.Bos. Helaas zit de bewuste partijleider in de oppositie en wordt de dienst nog steeds uitgemaakt door de regeringspartijen CDA, VVD en DD’66. Deze partijen voelen er weinig voor om iets aan de burgers terug te geven. De Heer Bos heeft natuurlijk gelijk, dat er reeds te veel bezuinigd is en het uit dien hoofde gewenst is de burgers tegemoet te komen. Alleen het is voor hem spijtig, dat de schatkist beheerd wordt door de Heer G.Zalm. Deze minister is faliekant tegen het oprekken van begrotingstekorten.

Het stabiliteitsverdrag is door hem bijna heilig verklaard. Het moet voor hem pijn doen, dat hij in Europees verband de zienswijze van Duitsland moet slikken. Dit land heeft het pact toch aardig opgerekt. Door in eigenland strikt de regels te hanteren kan hij altijd tegenover de andere Europese landen zijn standpunt waarmaken.

De Heer Bos koos dus voor zijn voorstel een zeer ongelukkig tijdstip. De economie komt weliswaar uit het dal, maar is nog niet zo ver dat eventuele meevallers direct naar de burger terug kunnen. Het is wel te hopen, dat de voorzet van Bos toch een beperkte lastenvermindering inleidt. Immers vooral voor de minder draagkrachtige en de middenstander zijn de lasten dusdanig opgelopen, dat compenserende maatregelen gerechtvaardigd zijn.
G.P.Beek