Het rijden op aardgas

De luchtvervuiling in ons land is bar en boos. Velen sterven hierdoor vroegtijdig. Vooral het verkeer is er schuldig aan. Dit is ook niet verwonderlijk omdat het aantal auto’s nog steeds een stijgende lijn vertoont. De uitstoot van roet en andere schadelijke emissies is erg groot. Van overheidswege wordt wel getracht hieraan iets te doen, maar de maatregelen zijn tot dusver onvoldoende. Schone brandstof als aardgas en water zou een oplossing zijn. Waarom het rijden op deze brandstoffen niet bevorderd wordt, laat zich raden.

De regering heeft naast de grote oliemaatschappijen een zeer groot belang bij het huidige wagenpark. De schatkist wordt ruim gespekt door de accijnzen en de oliemaatschappijen bereiken topwinsten door de verkoop van hun dure olie. Alles heeft dus een prijskaartje en daarom worden er wel krokodillentranen gehuild om 18000 mensen die vroegtijdig door milieuvervuiling sterven, maar er gebeurt te weinig om dit te voorkomen. Het aangekondigde rekeningrijden is beslist geen oplossing. De automobilist wordt alleen weer de bekende melkkoe
G.P.Beek

Opcenten vervangen OZB

De commissie Eenhoorn die een alternatief belastingstelsel voor de gemeenten onderzoekt, heeft voorgesteld met ingang van 2008 een nieuwe vorm van belastingen in te voeren. Het betreft opcenten op de inkomstenbelasting. Deze belasting zou een meeropbrengst voor de gemeenten op termijn opleveren. De totale lokale belastingen worden zes in plaats van vier miljard euro.

Het voordeel van de nieuwe belasting is dat deze minder zichtbaar is dan de OZB en dus naar verwachting tot minder irritatie leidt. Voor de burger blijft het echt hetzelfde de gemeenten krijgen toch de gelegenheid hun begrotingen op welke manier dan ook sluitend te maken.

De afschaffing van het gebruikersdeel per 2006 is bedoeld als een lastenverlaging van de burger. Het rijk compenseert namelijk de gemeenten 2 jaar voor dit verlies en daarna gaat het nieuwe belastingstelsel in. Dit voordeel is niet of nauwelijks van toepassing voor mensen met lage inkomens. In dat kader bezien is het voorstel tot opcenten op de inkomstenbelasting wel aanvaarbaar.Het is echter te hopen dat het weer niet zo uit de hand loopt als bij de huidige OZB.
G.P.Beek

Gedeeltelijke afschaffing van de OZB

Het wetsontwerp tot afschaffing van het gebruikersdeel van de OZB is behandeling. Zoals bekend is de Vereniging van Nederlandse Gemeenten hier vierkant tegen. Deze Vereniging is tevens van mening, dat het hier een gevoelskwestie betreft. De burgers in zijn algemeenheid zijn tegen de belasting omdat deze te veel als sluitpost van de gemeentelijke begrotingen dienen.

Alleen deze afschaffing is weer het bekende vest en broekzak spel, immers het heeft geen lastenverlichting van de burgers tot gevolg. De gemeenten worden voor het verlies van het gebruikersdeel van de OZB gecompenseerd door het Rijk. Volgens verkregen inlichtingen is het de VNG bekend, dat er andere rijksbelastingen voor in de plaats komen. De burger gaat dus beslist niet minder betalen.

De beperking van het gemeentelijk belastingrecht is in strijd met internationale regels. Immers internationaal hebben gemeenten een fiscaal recht en kunnen zij zelfstandig de hoogte, inning enzovoort bepalen. Wat dit kabinet doet, is feitelijk niet toegestaan en dus zullen de gemeenten dit zeker in Europees verband gezien het aanvechten. Afgezien daarvan is de conclusie, dat de burger in welke vorm dan ook hogere lasten betaald.
G.P.Beek

Topsalarissen

Er worden door het kabinet geen maatregelen genomen om de topsalarissen van managers in het bedrijfsleven aan banden te leggen. Dit besluit lag wel in de lijn van de verwachtingen. Dit kabinet is van rechtse signatuur en zal het wel uit haar hoofd laten om maatregelen te nemen die door het bedrijfsleven niet gepikt worden.

De verontwaardiging van de Heren Balkenende en de Geus was een groot toneelspel om de bevolking echt te doen geloven, dat zij tegen de absurde beloningen van topmanagers zijn. Er stond enig krediet bij de eigen CDA achterban op het spel vandaar de grote woorden van deze heren. Het is echter jammer voor hen dat de Heer G. Zalm als rechtgeaarde VVD’er hun tegenspeler is. Hij gaf direct al te kennen, dat het kabinet hierover niets te zeggen had.

Er werd duidelijk verwezen naar de aandeelhouders van de ondernemingen. Alleen indien de burgers moeten wachten totdat deze geldschieters ingrijpen dan moet er heel wat anders gebeuren. De discussie is weer terug bij af en het graaien kan in de toekomstige jaren weer opnieuw beginnen.
G.P. Beek

Nieuwe Zorgwet

Het nieuwe zorgstelsel gaat problemen opleveren voor zieken en gehandicapten. Zij zullen zich na het laat aanzien niet behoorlijk kunnen verzekeren tegen medische kosten. Het stelsel wat in 2006 in gaat geeft zorgverzekeraars de kans om mensen met gezondheidsproblemen
niet te accepteren. Dit blijkt uit een onderzoek van de Erasmus Universiteit Rotterdam en wel in opdracht van de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie.

Het onderzoek wijst uit, dat een op de drie Nederlanders voor de verzekeraars een verliespost is. De uit te geven kosten voor die groep overtreffen duidelijk de te betalen premies. Mensen met veel klachten en meerdere gezondheidsproblemen zijn in het nieuwe stelsel de grootste risico’s. Het kabinet wenst dat de verzekeraars onderling concurreren door risico’s te verhogen met als gevolg strengere selectie bij de aanname van aanvullende verzekeringen..

Het wordt hierdoor voor hen zeer aantrekkelijk om mensen met te hoge risico’s te weigeren. Men is wel verplicht iedereen voor basisverzekering te accepteren, maar dit geldt niet voor de aanvullende verzekeringen. Vooral voor Chronisch zieken en gehandicapten zijn de aanvullende verzekeringen onmisbaar en door niet acceptatie wordt de volksgezondheid bedreigd.

Het is niet verantwoord, dat een grote groep mensen van goede geneeskundige hulp uitgesloten wordt. Het is dan ook noodzakelijk, dat verzekeraars gelijk nu het geval financieel gecompenseerd worden voor “ongezonde” mensen en verplicht worden deze ook toe te laten tot de aanvullende verzekeringen.
G.P.Beek

Chronisch zieken en ouderen

Het is treurig te lezen, dat zieken en ouderen door de zorgverzekeraars geweerd worden. Dit belooft weinig goeds bij de invoering van de basisverzekering voor iedereen. Het kabinet wil dat verzekeraars de zorg gaan aansturen. Zij moeten contracten met ziekenhuizen sluiten en bepalen op die wijze de prijs en de kwaliteit van de behandelingen.

De vrijheid van de verzekerden zou moeten zijn, het veranderen van zorgverzekeraar. Door bij voorbaat een grote groep verzekerden te weren wordt deze mogelijkheid wel zeer beperkt. De regering beroept zich erop, dat alle zorgverzekeraars een acceptatieplicht hebben, maar dat geldt slechts voor de basisverzekering. Dit uitgeklede pakket is bij lange na niet voldoende om o.a chronisch zieken en ouderen te verzekeren. Zij doen veel meer beroep op de nodige voorzieningen en worden daarom door de zorgverzekeraars niet geaccepteerd bij het aangaan van de nodige aanvullende verzekeringen.

Daarnaast worden er ook door de verzekeraars mensen geweigerd die de premie voor de ziektekostenverzekering niet of niet op tijd betaalden. Het houdt in, dat velen onverzekerd zijn.

Deze wantoestanden zijn een uitvloeisel van het gevoerde beleid van het kabinet.
De premies voor de zorg zijn voor velen onbetaalbaar. Dit tracht men eerst te compenseren door te”shoppen” en indien dit niet lukt door later te betalen of zelfs dit na te laten. Door de basisverzekering weer flink uit te breiden bestaat er de mogelijkheid de zorgpremie weer betaalbaar te maken.De aanvullende verzekering worden dan feitelijk overbodig en deze stap geeft tevens de mogelijkheid tot het veranderen van verzekeraar.
G.P.Beek

Belastingaangifte

De gezamenlijke ouderenorganisaties verzorgen voor ouderen, die aangesloten zijn bij de diverse ouderenbonden de jaarlijkse belastingaangifte. Tot voldoening van de invullers maken er al veel mensen gebruik van deze dienst. Helaas is er nog een te groot aantal ouderen, die door onwetendheid of door schroom niet tot deze stap komen.

Indien men van de belastingdienst geen verzoek tot aangifte ontvangt behoeft dit niet in te houden, dat er geen recht op teruggave is. Veelal is het tegendeel het geval. Vooral omdat er met 2006 veel wijzigt daarbij moet gedacht worden aan de invoering van de basisverzekering( zorgtoeslag) en de huursubsidie.

De wijzigingen als eerder genoemd worden met ingang van 2006 door belastingdienst uitgevoerd. Het is dan echter wel noodzakelijk, dat er een verzoek tot teruggave gedaan wordt. De fiscus zal namelijk de zorgtoeslag en de huursubsidie koppelen aan de belastinggegevens die de betrokkene opgeeft.

Het is nog steeds niet zo, dat de belasting u benadert. U moet het echt zelf doen, ondanks vage toekomstige veranderingen. Het kan dus zeer lonend zijn om over 2004 alsnog een aangifte in te dienen. Ook senioren die geen lid van een ouderenbond zijn worden aangeraden dit te doen.
G.P. Beek

Stijging gemeentelijke lasten

De VVD is zeer teleurgesteld dat de gemeentelijke lasten in 2005 opnieuw sterk gestegen zijn. Volgens deze partij hadden de gemeenten de kans te bewijzen dat zij met de vrijheid van het vaststellen van het belastingpercentage kunnen omgaan. Men had terughoudend moeten zijn en de tariefstijgingen zo veel mogelijk moeten beperken. Het liefst rond het nulpunt.
Er wordt nu gewerkt aan een wetsvoorstel waarin de gemeentelijke autonomie beperkt wordt. Dit maakt een onderdeel uit van de afschaffing van het gebruikersdeel van de OZB. Door het gemeentelijk beleid aan banden te leggen wil de rijksoverheid de gemeentelijke belastingstijgingen beperken.

De oorzaak van het laatste wordt weer eens over het hoofd gezien. Dit kabinet, wat ook door de VVD gesteund wordt, is schuldig aan de forse gemeentelijke lasten stijgingen. De gemeenten ontvangen veel minder uit het gemeentefonds en zijn dan ook wel verplicht de gaten in de begrotingen te dichten door de burgers rechtstreeks zwaarder te belasten. Er zijn natuurlijk ook gemeenten die buiten hun boekje gaan en de lasten buitensporig verhogen. Alleen alles heeft direct of indirect toch te maken met de centrale overheid. Het kabinet heeft een fors bezuinigingsbeleid gevoerd en dit is ook ten koste gegaan van de gemeenten.

De vraag kan echter gesteld worden of de opzet tot nieuwe wetgeving wel geoorloofd is. De Europese regelgeving gaat ervan uit, dat gemeenten wat betreft het opleggen van belastingen een zelfstandige rol hebben, welke nu drastisch beperkt wordt. Het is dan ook beslist niet uitgesloten, dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten zich wendt tot Europese instanties om deze wetgeving te toetsen.
G.P.Beek

Nieuw huurbeleid

Het kabinet heeft de eisen van de verenigde ouderenorganisaties over het nieuwe huurbeleid bijna volledig genegeerd. Er is n iet voldoende aandacht voor de huisvesting voor ouderen en in het bijzonder voor ouderen met een beperking. Hierover zijn te veel tegenstrijdig heden. Het kabinet wenst, dat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig blijven wonen, maar het huurbeleid speelt daar op niet in.

Er zijn harde afspraken met de woningcorporaties gemaakt voor de bouw van 110.000 woningen, maar niemand weet welke soort huizen gebouwd worden. De ouderenorganisaties zouden graag zien, dat er een voldoende aanbod aan seniorenwoningen komt. Dit is namelijk zeer sterk aan te raden, allereerst bevordert het de doorstroming en zeker niet in de laatste plaats kunnen senioren langer zelfstandig blijven wonen.

Het nieuwe huurbeleid houdt tevens in, dat 600.000 woningen voorlopig, althans tot 2008 geen drastische huurverhoging tegemoet hoeven zien. Wat betreft de andere huurwoningen is nieuwe WOZ waarde van belang, immers in juli 2006 wordt er geliberaliseerd en is de WOZ waarde het uitgangspunt. Het betreft 2,3 miljoen woningen ofwel 75% van alle huurwoningen.

Voor deze woningen gaan de huren drastisch omhoog en vooral huurders met een bescheiden middeninkomen worden de dupe. Zij hebben in verband met hun inkomen geen recht op huursubsidie. Hun inkomsten zijn evenwel te weinig om door te stromen naar een koophuis. Men blijft dus nood gedwongen aangewezen op een te dure huurwoning. Het wordt tijd, dat het kabinet haar nieuwe beleid heroverweegt. Velen komen bij handhaving hiervan duidelijk in de problemen.
G.P.Beek

Belastingaangifte

De aangifte voor de belastingen zal nog makkelijker worden. De belastingplichtige krijgt met ingang 2008 de ingevulde aangifte onder ogen en behoeft alleen maar te controleren of de gegevens kloppen. Terecht kan de fiscus dan zeggen wij maken het u wel makkelijker.

Alleen kan men zich afvragen of iedereen wel op de wijze bereikt zal worden. De belastingplichtigen zeer zeker en ook die nu nog trouw hun verzoek om teruggave indienen. Alleen wat gebeurt er met de velen, die dit uit schroom of onwetendheid dit niet deden.

Gaat de fiscus ook die mensen benaderen? De vrees mag dan geuit worden dat gezien de omvang hiervan geen sprake zal zijn. De staatssecretaris heeft met zijn voorstel weinig oog voor de werkelijkheid. Indien zijn droom bewaarheid wordt, zijn vele adviseurs brodeloos. Wellicht kan de fiscus deze mensen ook in dienst nemen om aldaar het vele werk te verrichten.
G.P.Beek

Iedereen 200 euro in de knip

Na langdurig bezuinigen is het eindelijk tijd ook iets voor de burgers terug te doen. Dit is de mening van de PvdA-fractieleider de Heer W.Bos. Helaas zit de bewuste partijleider in de oppositie en wordt de dienst nog steeds uitgemaakt door de regeringspartijen CDA, VVD en DD’66. Deze partijen voelen er weinig voor om iets aan de burgers terug te geven. De Heer Bos heeft natuurlijk gelijk, dat er reeds te veel bezuinigd is en het uit dien hoofde gewenst is de burgers tegemoet te komen. Alleen het is voor hem spijtig, dat de schatkist beheerd wordt door de Heer G.Zalm. Deze minister is faliekant tegen het oprekken van begrotingstekorten.

Het stabiliteitsverdrag is door hem bijna heilig verklaard. Het moet voor hem pijn doen, dat hij in Europees verband de zienswijze van Duitsland moet slikken. Dit land heeft het pact toch aardig opgerekt. Door in eigenland strikt de regels te hanteren kan hij altijd tegenover de andere Europese landen zijn standpunt waarmaken.

De Heer Bos koos dus voor zijn voorstel een zeer ongelukkig tijdstip. De economie komt weliswaar uit het dal, maar is nog niet zo ver dat eventuele meevallers direct naar de burger terug kunnen. Het is wel te hopen, dat de voorzet van Bos toch een beperkte lastenvermindering inleidt. Immers vooral voor de minder draagkrachtige en de middenstander zijn de lasten dusdanig opgelopen, dat compenserende maatregelen gerechtvaardigd zijn.
G.P.Beek

Ouderen hebben weinig animo om te verhuizen

Veel ouderen zijn tevreden met hun woning en hebben weinig animo om te verhuizen. Beleidsmakers moeten hier meer op inspelen, zo stelt de VROM-Raad in een uitgebracht advies aan de tweede Kamer vast. Vooral ouderen met een lichte zorgbehoefte zijn vaak al geholpen met een aanpassing van hun bestaande woning, en hebben dus niet meteen een nieuwe woning nodig. In het verleden is hier niet voldoende opingespeeld.

Er werd te veel vanuit gegaan, dat de oudere eengezinswoningen niet geschikt waren voor senioren met zorgbehoefte Dit blijkt pertinent niet het geval te zijn. Door middel van eenvoudige aanpassingen is het beslist mogelijk, dat de bewuste groep langer in hun huidige woning verblijft. Dit is ook conform de veelal uitgesproken gedachte ouderen langer zelfstandig te laten wonen. Dit is een betere optie, dan de oudere onder te brengen in een rust of verpleeghuis.

Daarnaast zullen er in de toekomst veel meer seniorenwoningen gebouwd moeten worden. Deze groep breidt zich door vergrijzing steeds meer uit. Door een forse verhoging van de bouwproductie moet het mogelijk zijn de bouw van seniorenwoningen te stimuleren. Wanneer dit gedaan wordt is de kans zeer groot, dat ook de doorstroming van onder andere eengezinswoningen beter gaat verlopen. Er zijn nu nog te veel huizen die slechts een bewoner tellen, die graag elders zou wonen maar noodgedwongen blijft zitten.
G.P.Beek

Beperkte renteaftrek

Regelmatig wordt er gesproken over de houdbaarheid van de hypotheekaftrek. Dit gevoelige onderwerp komt steeds weer te sprake omdat Europees gezien Nederland het enige land is met volledige hypotheekaftrek. Dit systeem wordt echter financieel gezien steeds minder houdbaar. De huidige coalitie heeft reeds uitdrukkelijk verklaard niets aan de aftrekbaarheid te veranderen.

Alleen de partijen, die thans niet aan de hypotheekaftrek willen morrelen zijn in eigen gelederen zeer verdeeld over dit onderwerp. Het is dan ook niet uit de lucht komen vallen, dat bekende economen zich over het vraagstuk gebogen hebben. Een voorstel uit die hoek luidt de aftrek slechts te doen plaatsvinden tegen het tarief van de eerste belastingschijf. Deze variant beperkt grote gevolgen voor de huizenprijzen op langere termijn.

Indien direct de hypotheekaftrek afgeschaft wordt zullen de gevolgen veel groter zijn. Immers een daling van de huizenprijzen van ongeveer 30% op de langere termijn is dan niet denkbeeldig. Een beperkt ingrijpen is dus de oplossing. Alleen niet direct daar de huizenprijzen te weinig stijgen om het fiscaalstelsel fors te veranderen. Uit alles blijkt echter, dat de volledige hypotheekaftrek zijn langste tijd gehad heeft. Wijzigingen op korte dan wel lange termijn zijn beslist niet uitgesloten.
G.P.Beek

Armenhulp

De Raad van Kerken te Baarn roept rijke Baarnaars op hun arme plaatsgenoten te helpen. Hiervoor zijn vraag en aanbodstrookjes, waarop ingevuld kan worden wat er zoal nodig is. De vraag komt van de armen en het aanbod moet natuurlijk komen van de rijken. De constructie is bedacht omdat door de Haagse bezuinigingen velen nauwelijks kunnen rondkomen. Laat staan iets extra’s doen.

Door nu te gebruik te maken van vraag en aanbodstrookjes denken de kerken deze extra’s te realiseren. De hulp is zeker goed bedoeld, maar geeft schrijnend aan wat zich afspeelt. Immers hierdoor komt de vroegere armenhulp weer om de hoek kijken. Het is te gek voor woorden, dat door de bezuinigingen velen niet meer in staat zijn in hun dagelijkse levensbehoeften te voorzien. De nieuwe hulpwijze is tekenend voor het verval de Nederlandse samenleving.

Naast de hulp die nu aangeboden wordt zijn er de voedselbanken in enige grote steden.
Die zorgen er voor, dat een grote groep uit de samenleving toch eten krijgt. Er zijn nog meer initiatieven, waaronder winkels met goederen waarvan de houdbaarheidsdatum bijna verstreken is. Deze goederen kunnen tegen zeer lage prijzen aan minima met een pasje verkocht worden.Al deze soorten van hulp geven aan hoe groot de nood is. Het huidige kabinet draagt hiervoor de verantwoording. Er is verkeerd bezuinigt, de zwakkeren in de maatschappij zijn volledig onderuit gehaald en vandaar toestanden die voor de wereldoorlog gewoon waren .
G.P.Beek

Sollicitatieplicht

De sollicitatieplicht voor 57 plussers is pure waanzin. Dit is de mening van het Nationaal Fonds Ouderenhulp. Dit is zeer terecht opgemerkt omdat het Centrum voor Werk Inkomen reeds tot de conclusie gekomen is, dat deze groep niet bemiddelbaar is. Geen enkele werkgever zit te wachten op een oudere werknemer. Werkgevers hebben graag jong en flexibel personeel. Leeftijdsdiscriminatie is niet toegestaan, maar wordt wel toegepast. Het heeft totaal geen zin ouderen te verplichten om te solliciteren.

De sollicitatiebrieven worden of niet beantwoord of er volgt een standaardbrief waarin men omslachtig vertelt, dat de keus niet op de betrokkene gevallen is. Deze gang van zaken is zwaar demotiverend en heeft tot gevolg, dat er niet meer gesolliciteerd wordt. In dagen van economische voorspoed werden ouderen reeds geweerd en nu bedrijven slechts zeer selectief personeel aannemen is dit nog meer van kracht.

Het wordt inderdaad tijd, dat het kabinet en met name De Heer De Geus zijn verstand gebruikt en tot de conclusie komt, dat de verplichting zinloos is. Men kan zich beter inzetten voor de jongere werkelozen. Zij dienen zo snel mogelijk weer aan het werk te komen en voor die groep kan het geld dus beter voor besteed worden.
G.P.Beek

Goedkope huizen

Voor het eerst pleit een groot projectontwikkelaar voor de bouw van goedkopere huizen. Naar de mening van het Bouwfonds worden er te weinig goedkopere woningen gebouwd. Vooral huizen tot een bedrag van € 175.000 zijn zeer schaars en hieraan is een grote behoefte. De bouw van dergelijke huizen zal volgens het Bouwfonds de doorstroming bevorderen.

Dit standpunt staat haaks op de mening van andere projectontwikkelaars. Die zijn immers van mening, dat er vooral in het duurdere segment gebouwd moet worden. Uit cijfers wat de nieuwbouw betreft is echter wel komen vast te staan, dat er een grote behoefte is aan betaalbare woningen. Wanneer deze tot stand zouden komen is de stap van huurwoning naar koopwoning een stuk kleiner. Het geeft mensen die nu nog een goedkope huurwoning bezitten, maar feitelijk te veel inkomsten hebben de kans te verhuizen. Het scheef wonen kan op deze wijze te niet worden gedaan.

Het probleem is echter, dat goedkopere woningen door de huidige grondprijzen moeilijk gerealiseerd kunnen worden. De huidige grondprijzen zijn simpel weg te hoog en bedragen gemiddeld 30 tot 35% van de bouwkosten. Met uitschieters naar boven tot 60%. De gemeenten dienen de grondprijs te verlagen tot 20% om tot goedkopere woningbouw te komen. Indien de minister van volkshuisvesting haar woningbeleid duidelijk gestalte wenst te geven, ligt hier een schone taak op haar te wachten.
G.P.Beek

Lastenverzwaring

De ouderenbonden vinden de hogere ziektekostenpremie in 2006 een duidelijke lastenverzwaring. Dit is terecht. De regering heeft weliswaar een ingewikkelde compensatieregeling in vooruitzicht gesteld, maar deze geschiedt achteraf. De zorgtoeslag vindt eerst plaats n adat er een teruggave biljet voor de belastingen ingevuld is. Zo niet, dan ontvangt men de aanvulling beslist niet.

De ouderenorganisaties vrezen dan ook, dat vele ouderen vanwege schroom en of onwetendheid er geen gebruik van maken. De regeling is dus beslist niet 100%. De ouderen worden met een oerwoud aan regelingen geconfronteerd en zien door de bomen het bos niet meer. Ook al omdat in 2006 de huursubsidie eveneens door de belastingdienst geregeld wordt.

Het wordt tijd, dat de regering stappen onderneemt om de toenemende bureaucratie een halt toe te roepen. Immers het beleid van dit kabinet is erop gericht dit laatste met 25% te verminderen, maar nu vindt een vermeerdering plaats. Het kan veel simpeler. Alles moet automatisch plaats vinden. De belastingdienst heeft alle fiscale gegevens voorhanden en daarvoor is de invulling van een T-biljet niet nodig.
G.P.Beek

Vlaktaks

Er gaan weer stemmen op en vooral van VVD zijde om de belastingen opnieuw te hervormen. Dit zal onder meer moeten geschieden door invoering van een vlaktaks. Een gelijk tarief voor alle belastingplichtigen. Om deze belasting simpel te houden zijn er geen aftrekposten meer. Het geeft vooral voor hogere inkomens een positief resultaat. Inkomens van rond € 50.000 per jaar gaan er gemiddeld 5% op vooruit. Voor inkomens boven € 100.000 ligt dit percentage nog veel hoger.

Vooral de minimumloners en modale inkomens gaan er fors op achteruit. Deze scheefgroei kan toch beslist niet de bedoeling zijn, omdat de koopkracht van een groot deel van de bevolking in gevaar komt. Er zullen dan wederom weer zogenaamde koopkrachtreparaties moeten plaatsvinden welke een ontzettende bureaucratie met zich meebrengen.

Invoering van een vlaktaks is tevens het einde van de solidariteit die tot dus ver min of meer van kracht was. De sterkste schouders dienen de zwaarste lasten te dragen, hoewel gelet op de ingevoerde bezuinigingen dit toen reeds niet meer van toepassing was. Alleen het is wel te hopen, dat de regering en in het bijzonder minister Zalm de vlaktaks niet gaat voorstellen zoals de commissie Dales dat eerder deed.
G.P.Beek

Akkoord over nieuwe huren

Minister Dekker van Volkshuisvesting is met de coalitiepartijen tot een akkoord gekomen over de nieuwe huurverhoging vanaf 2006. Hierdoor zal vanaf volgend jaar de vrije woonmarkt uitgebreid worden met 600.000 huizen of wel 20% van het totaal aan beschikbare huurhuizen. Voor de huurders waarvan de woningen vrijgegeven worden komt er een extra huurbescherming. De huren mogen nooit hoger zijn dan 5,4% van de WOZ waarde van de betreffende huurwoning. Bij stijging van de onroerende zaakbelasting en derhalve dus ook de WOZ-waarde zal het percentage verlaagd worden om excessen te voorkomen. Ook komt er een speciale regeling voor 65 plussers met alleen AOW en/of een klein pensioen. Dit ter voorkoming van het verlies van huursubsidie bij verhuizing.

Deze nieuwe opzet komt in de plaats van het volledig vrij geven van bedoelde 600.00 huurhuizen per 1 januari 2006. Van de regeringspartijen heeft vooral het CDA hiertegen geageerd. Alleen het huidige voorstel betekent toch, dat velen en vooral de middeninkomens zwaar belast worden. De huren zullen aanmerkelijk meer stijgen dan het inflatiecijfer. Via de achterdeur bereikt de minister toch haar zin door op termijn een groot deel van huurmarkt te liberaliseren.

De woningcorporaties dienen voor 2008 extra woningen op te leveren om alsnog tot volledige liberalisatie over te gaan. De minister spreekt over 110.000 nieuwe woningen. Een getal wat heden ten dage niet bereikt wordt door o.a. vele beletsels zoals vergunningen en dergelijke. Dus waarschijnlijk wel extra woningen en toch liberalisatie, maar niet het gewenste aantal. Met name het CDA is door deze minister danig ingepakt en de grote woorden van de fractieleider zijn feitelijk loze kreten geweest.
G.P.Beek

Solliciteren

In Nederland is het streven, dat een ieder in zijn eigen levensbehoefte moet kunnen voorzien. De wet werk en inkomen heeft onder meer het doel bijstandsgerechtigden te verplichten om te solliciteren naar een betaalde baan. Eventueel met behulp van de daarbij behorende instanties. Of dit werkelijk succesvol wordt zal afhangen van de vraag of er voor deze categorie werkzoekenden voldoende banen voorhanden zijn.

Gezien het feit, dat het aantal functies in de bedrijven steeds minder wordt ligt dit niet voor de hand. Bedrijven proberen te overleven door het schrappen van banen. Grote multinationals verplaatsen veel productiewerk naar lage loonlanden, waardoor veel arbeidsplaatsen verloren gaan. Behalve de groep bijstandsgerechtigden zijn ook oudere werkelozen zoals de groep tussen 57,5 en 64 jaar verplicht te solliciteren. De Raad voor Werk en In komen komt nu al tot de conclusie, dat deze sollicitatieplicht zinloos is. De plicht kost alleen veel tijd en geld.

Ouderen worden nog steeds genegeerd op de arbeidsmarkt. Zelfs personen vanaf 45 jaar hebben al verschrikkelijk veel moeite om een nieuwe baan te vinden. De vergrijzing van de arbeidsmarkt zal bedrijven er wel toe dwingen om in de toekomst oudere werknemers te accepteren, maar de groep van 57,5 tot en met 64 jaar zal hiertoe niet behoren. Deze conclusie doet al jaren opgeld, immers ook in tijden van economische groei viel deze groep altijd
buiten de boot. Werkgevers hebben te graag jong en flexibel personeel. Alleen die groep is slechts zeer beperkt.
G.P.Beek