Bezuinigingen op bus, tram en metro
De regeringspartijen hebben in het regeerakkoord afgesproken 70 miljoen euro te bezuinigen op de subsidies die het ministerie van Verkeer en Waterstaat verstrekt ten behoeve van bus, tram en metro. Deze bezuiniging is nodig omdat er voor het kabinet een schatkisttekort dreigt.
Nu de subsidie vervalt, althans drastisch verminderd wordt, zal de reiziger deze maatregel rechtstreeks voelen. Zogenaamde onrendabele lijnen zullen geschrapt worden en tevens komt er een pittige prijsverhoging.
Het stads - en streekvervoer wordt voor tweedederde door het rijk betaald. Zonder deze rijksbijdrage is dit vervoer onbetaalbaar. Door de nieuwe maatregel zullen de vele nieuwbouwwijken geen openbaar vervoer verkrijgen. Men blijft op eigen vervoer aangewezen. Er zijn dus op bepaalde plaatsen veel woningen neer gezet, maar die zijn met het openbaar vervoer niet bereikbaar.
De maatregelen werken in de hand, dat het autogebruik nog verder stijgt en het aantal dagelijkse files nog meer toeneemt. Dit alles is zeer schadelijk voor het milieu en ook de korte termijnoplossingen in meer asfalt kan hierin geen verbetering brengen. Alleen goed en betaalbaar openbaar is het beste alternatief, maar hiervan neemt deze regering afstand en bezuinigt hierop.
G.P.Beek
woensdag, augustus 28, 2002
Koopkrachtvermindering voor vele Nederlanders
De nieuwe regering is inmiddels aangetreden. De geluiden uit Den Haag zijn uiterst somber. Er moet fors bezuinigd worden. Aanvankelijk had men ingezet voor 7 miljard aan bezuinigen, maar door een oplopend begrotingstekort dient er nog meer bezuinigd te worden. Dit geeft vrolijk beeld.
De staat bezuinigt en dit houdt automatisch in, dat provincies en gemeenten minder te besteden krijgen. Er wordt o.a. fors gesaneerd waar het de uitgaven uit het gemeentefonds betreft. De gemeenten krijgen minder te besteden. De gemeentelijke belastingen worden dus weer verhoogd. De burger gaat dit voelen in zijn portemonnee.
Laatstgenoemde zal door allerlei andere fiscale maatregelen ook nog dieper in de beurs getroffen worden. De ziekenfondspremie gaat omhoog. Weliswaar wordt de WW-premie verlaagd, maar deze maatregel heeft alleen maar effect voor werkenden. De vele uitkeringsgerechtigden, die al jaren achtereenvolgend erop achteruit gingen, worden weer zwaar getroffen. Deze groepen zullen eerdaags beslist geen kans zien om in hun normale dagelijkse behoeften te voorzien.
Dit kabinet heeft beslist geen oog voor uitkeringsgerechtigden. Men gaat er nog steeds vanuit, dat iedereen maar moet werken. Deze gedachte is volkomen foutief, omdat de werkgelegenheid door de economische malaise steeds slechter wordt. Het aantal uitkeringsgerechtigden zal eerder stijgen dan dalen. Door bepaalde groepen niet te compenseren werkt men in de hand, dat de koopkracht nog verder omlaag gaat en de belastinginkomsten nog verder zullen dalen. Deze neergaande spiraal kan tegen gehouden worden door de koopkracht te verbeteren, althans minimaal te handhaven.Met de aangekondigde maatregelen wordt het tegendeel bereikt en gaat ons land een recessie tegemoet.
G.P.Beek
De nieuwe regering is inmiddels aangetreden. De geluiden uit Den Haag zijn uiterst somber. Er moet fors bezuinigd worden. Aanvankelijk had men ingezet voor 7 miljard aan bezuinigen, maar door een oplopend begrotingstekort dient er nog meer bezuinigd te worden. Dit geeft vrolijk beeld.
De staat bezuinigt en dit houdt automatisch in, dat provincies en gemeenten minder te besteden krijgen. Er wordt o.a. fors gesaneerd waar het de uitgaven uit het gemeentefonds betreft. De gemeenten krijgen minder te besteden. De gemeentelijke belastingen worden dus weer verhoogd. De burger gaat dit voelen in zijn portemonnee.
Laatstgenoemde zal door allerlei andere fiscale maatregelen ook nog dieper in de beurs getroffen worden. De ziekenfondspremie gaat omhoog. Weliswaar wordt de WW-premie verlaagd, maar deze maatregel heeft alleen maar effect voor werkenden. De vele uitkeringsgerechtigden, die al jaren achtereenvolgend erop achteruit gingen, worden weer zwaar getroffen. Deze groepen zullen eerdaags beslist geen kans zien om in hun normale dagelijkse behoeften te voorzien.
Dit kabinet heeft beslist geen oog voor uitkeringsgerechtigden. Men gaat er nog steeds vanuit, dat iedereen maar moet werken. Deze gedachte is volkomen foutief, omdat de werkgelegenheid door de economische malaise steeds slechter wordt. Het aantal uitkeringsgerechtigden zal eerder stijgen dan dalen. Door bepaalde groepen niet te compenseren werkt men in de hand, dat de koopkracht nog verder omlaag gaat en de belastinginkomsten nog verder zullen dalen. Deze neergaande spiraal kan tegen gehouden worden door de koopkracht te verbeteren, althans minimaal te handhaven.Met de aangekondigde maatregelen wordt het tegendeel bereikt en gaat ons land een recessie tegemoet.
G.P.Beek
zondag, augustus 25, 2002
Te weinig huizen
In Nederland is er duidelijk een schaarste aan huizen. De bevolking is gegroeid naar 16 miljoen mensen. Deze mensen willen graag een woning, maar helaas zijn er te weinig. De woningbouw vertoont de laatste jaren een dalende trend. De huidige bouw is te vergelijken met de jaren 30. Toentertijd waren er veel minder inwoners en kon men volstaan met minder huizen te bouwen.
Na de tweede wereldoorlog was er een enorm gebrek aan woningen en heerste er woningnood. Deze woningnood verdween langzamerhand, maar keert anno 2002 weer terug. Starters hebben geen enkele kans op de koopmarkt en het huren van een huis is evenmin een optie door te lange wachttijden. De wachttijd is per provincie anders, maar vooral in de randstad is het onmogelijk om binnen een redelijke tijd aan een huurhuis te komen.
De huizenmarkt is in elkaar geklapt omdat alles veel te duur is. In eerste aanleg de grondkosten en daarna de bouwkosten. Daarbij is de bouw te veel gebonden aan regels. Hierdoor duurt alles veel langer dan wenselijk is en dit maakt de bouw onnodig duur. De regering zal er goed aan doen de grondpolitiek op de helling te zetten en de regelgeving te veranderen.
Men dient de bezwaarschriftenprocedures te verkorten. Deze procedures duren vaak te lang en geven slechts onnodig oponthoud. Ook dit verhoogd de prijzen. Wanneer de regelgeving drastisch versoepeld wordt, bestaat er de mogelijkheid dat men meer woningen kan opleveren. Tevens dient er gebouwd te worden voor alle doelgroepen. Het bevordert de doorstroming op de huizenmarkt.
G.P.Beek
In Nederland is er duidelijk een schaarste aan huizen. De bevolking is gegroeid naar 16 miljoen mensen. Deze mensen willen graag een woning, maar helaas zijn er te weinig. De woningbouw vertoont de laatste jaren een dalende trend. De huidige bouw is te vergelijken met de jaren 30. Toentertijd waren er veel minder inwoners en kon men volstaan met minder huizen te bouwen.
Na de tweede wereldoorlog was er een enorm gebrek aan woningen en heerste er woningnood. Deze woningnood verdween langzamerhand, maar keert anno 2002 weer terug. Starters hebben geen enkele kans op de koopmarkt en het huren van een huis is evenmin een optie door te lange wachttijden. De wachttijd is per provincie anders, maar vooral in de randstad is het onmogelijk om binnen een redelijke tijd aan een huurhuis te komen.
De huizenmarkt is in elkaar geklapt omdat alles veel te duur is. In eerste aanleg de grondkosten en daarna de bouwkosten. Daarbij is de bouw te veel gebonden aan regels. Hierdoor duurt alles veel langer dan wenselijk is en dit maakt de bouw onnodig duur. De regering zal er goed aan doen de grondpolitiek op de helling te zetten en de regelgeving te veranderen.
Men dient de bezwaarschriftenprocedures te verkorten. Deze procedures duren vaak te lang en geven slechts onnodig oponthoud. Ook dit verhoogd de prijzen. Wanneer de regelgeving drastisch versoepeld wordt, bestaat er de mogelijkheid dat men meer woningen kan opleveren. Tevens dient er gebouwd te worden voor alle doelgroepen. Het bevordert de doorstroming op de huizenmarkt.
G.P.Beek
vrijdag, augustus 23, 2002
Nederlandse gezinnen hebben grote schulden
Nederlandse gezinnen hebben grote schulden en het aantal wat financiële problemen heeft, stijgt nog steeds. De invoering van de euro en de teruggang in de economie zijn hier debet aan. Veel huisgezinnen slagen er niet in rond te komen met hun inkomen. De Volkskredietbanken verwachten een ware stormloop. Het aantal probleemgevallen is momenteel 30.000, maar stijgt minimaal met 10%.
De leiding van de volkskredietbanken is zeer somber gestemd. Dit komt omdat de Nederlander nog te vaak de waarde van de euro niet kent en deze te gemakkelijk uitgeeft. Daarbij is er een gestage groei van het aantal werklozen en WAO’ers. Steeds meer Nederlanders moeten rondkomen van een minimaal inkomen. Hiervan kan men met moeite uitkomen,al wordt dit een steeds grotere opgave.
De vaste lasten worden steeds hoger, waardoor men vaker in financiële moeilijkheden komt. Het gemiddeld schuldbedrag is de afgelopen jaren gestegen tot 11.500 euro. Dit bedrag geeft al aan hoe hoog de nood is. Om al deze schulden te saneren zal dan ook door de Volkskredietbanken veel werk verzet moeten worden.
G.P. Beek
Nederlandse gezinnen hebben grote schulden en het aantal wat financiële problemen heeft, stijgt nog steeds. De invoering van de euro en de teruggang in de economie zijn hier debet aan. Veel huisgezinnen slagen er niet in rond te komen met hun inkomen. De Volkskredietbanken verwachten een ware stormloop. Het aantal probleemgevallen is momenteel 30.000, maar stijgt minimaal met 10%.
De leiding van de volkskredietbanken is zeer somber gestemd. Dit komt omdat de Nederlander nog te vaak de waarde van de euro niet kent en deze te gemakkelijk uitgeeft. Daarbij is er een gestage groei van het aantal werklozen en WAO’ers. Steeds meer Nederlanders moeten rondkomen van een minimaal inkomen. Hiervan kan men met moeite uitkomen,al wordt dit een steeds grotere opgave.
De vaste lasten worden steeds hoger, waardoor men vaker in financiële moeilijkheden komt. Het gemiddeld schuldbedrag is de afgelopen jaren gestegen tot 11.500 euro. Dit bedrag geeft al aan hoe hoog de nood is. Om al deze schulden te saneren zal dan ook door de Volkskredietbanken veel werk verzet moeten worden.
G.P. Beek
donderdag, augustus 15, 2002
Misbruik maken van omstandigheden
Bepaalde beroepsgroepen hebben werkelijk misbruik gemaakt van de invoering van de euro. Deze groepen hebben dit toegegeven, maar voeren aan dat zij veel kosten gemaakt hebben en deze zijn doorberekend. De regering heeft zich destijds op het standpunt gesteld, dat de kosten aan de invoering van euro niet berekend mochten worden.
Men heeft echter nagelaten om hierop controle uit te oefenen. Deze laksheid is de burgers duur komen te staan omdat alle prijzen nog extra naar boven afgerond werden. Bij monde van de Presidenten van de Nederlandse en Europese Bank werd altijd gezegd, dat de prijzen niet althans niet buitensporig omhoog zouden gaan. Er werd zelfs gesuggereerd de prijzen gaan omlaag omdat de markt groter werd. Het effect van de invoering zou minimaal zijn.
Deze zienswijze werd ook geuit door de toenmalige minister van Financiën. Er was reden tot feest vieren. Europa en dus ons land kregen een harde en goede munt. De hardheid van de munt werd direct duidelijk, immers de euro kon zijn introductiewaarde ten aanzien van de dollar niet bewijzen.
Doordat Amerika momenteel met een grote staatsschuld kampt en het economisch slecht gaat, wint de euro weer enigszins terrein. Dit komt echter niet door de “sterkte” van de economie in Europa. Europa zit ook in een economische malaise en de begrotingstekorten van de diverse landen lopen op. Iedereen heeft de burgers zand in de ogen gestrooid en gezegd droom maar lekker. Het ergste is, dat van regeringszijde niets is ondernomen tegen het misbruik van de munt. Ook de nieuwe regering heeft geen maatregelen afgekondigd. Men vindt dat de markt haar werking moet doen. De burgers moeten het dus maar uitzoeken.
G.P.Beek
Bepaalde beroepsgroepen hebben werkelijk misbruik gemaakt van de invoering van de euro. Deze groepen hebben dit toegegeven, maar voeren aan dat zij veel kosten gemaakt hebben en deze zijn doorberekend. De regering heeft zich destijds op het standpunt gesteld, dat de kosten aan de invoering van euro niet berekend mochten worden.
Men heeft echter nagelaten om hierop controle uit te oefenen. Deze laksheid is de burgers duur komen te staan omdat alle prijzen nog extra naar boven afgerond werden. Bij monde van de Presidenten van de Nederlandse en Europese Bank werd altijd gezegd, dat de prijzen niet althans niet buitensporig omhoog zouden gaan. Er werd zelfs gesuggereerd de prijzen gaan omlaag omdat de markt groter werd. Het effect van de invoering zou minimaal zijn.
Deze zienswijze werd ook geuit door de toenmalige minister van Financiën. Er was reden tot feest vieren. Europa en dus ons land kregen een harde en goede munt. De hardheid van de munt werd direct duidelijk, immers de euro kon zijn introductiewaarde ten aanzien van de dollar niet bewijzen.
Doordat Amerika momenteel met een grote staatsschuld kampt en het economisch slecht gaat, wint de euro weer enigszins terrein. Dit komt echter niet door de “sterkte” van de economie in Europa. Europa zit ook in een economische malaise en de begrotingstekorten van de diverse landen lopen op. Iedereen heeft de burgers zand in de ogen gestrooid en gezegd droom maar lekker. Het ergste is, dat van regeringszijde niets is ondernomen tegen het misbruik van de munt. Ook de nieuwe regering heeft geen maatregelen afgekondigd. Men vindt dat de markt haar werking moet doen. De burgers moeten het dus maar uitzoeken.
G.P.Beek
maandag, augustus 12, 2002
De huizenbezitter
Huizenbezitters komen steeds meer in financiële problemen. De hypotheeklasten kunnen niet meer worden opgebracht. Vooral de bezitters van huizen met een tophypotheek hebben het zeer zwaar. Het aantal veilingen door hypotheekhouders stijgt gestaag. Dit is beslist een zeer slecht teken, omdat een dergelijk gang van zaken ook in crisisjaren van eind 70 begin 80 van toepassing was.
Het huidige economische klimaat is niet gunstig. Nog steeds zijn bedrijven aan het reorganiseren en verdwijnen er arbeidsplaatsen. Dit heeft direct een effect op de terughoudendheid van hypotheekverstrekkers. Het te lenen bedrag was ongeveer zes keer het jaarinkomen, terwijl dit nu aanzienlijk minder bedraagt. Door dit alles verloopt ook de verkoop van huizen steeds trager.
De eenverdiener komt op de huizenmarkt bijna niet meer voor. De gemiddelde bedragen van 200.000 euro of meer zijn voor hem onbereikbaar geworden. Bepaalde groepen huizen zijn redelijk tot goed verkoopbaar, maar vooral duurdere woningen staan langer leeg. In sommige gevallen is een half jaar geen uitzondering. De leegstaande woningen worden vaak in prijs naar beneden gesteld.
Vooral degenen die de maandlasten uit een beleggingshypotheek financieren hebben het zwaar. Er is in die gevallen vaak sprake van een maximale hypotheek, die nauwelijks op te brengen is. De tijden, dat alles voor de wind ging zijn voorbij en daarvoor betaalt men nu de rekening.
Doordat de huizen vaak te lang leeg staan komt de verkopende partij ook vaker in moeilijkheden. Dit komt zeker voor indien de aankoop van een andere woning reeds plaatsgevonden heeft en de oude niet verkocht is. Er moet dan een overbruggingshypotheek gesloten worden, wat de lasten alleen maar verzwaart. Het natuurlijk zeer prettig, dat kopers rustig kunnen uitkijken, maar indien het daarbij blijft is het veel minder. Dit laatste is door de economische terugval regelmatig het geval.
G.P. Beek
Huizenbezitters komen steeds meer in financiële problemen. De hypotheeklasten kunnen niet meer worden opgebracht. Vooral de bezitters van huizen met een tophypotheek hebben het zeer zwaar. Het aantal veilingen door hypotheekhouders stijgt gestaag. Dit is beslist een zeer slecht teken, omdat een dergelijk gang van zaken ook in crisisjaren van eind 70 begin 80 van toepassing was.
Het huidige economische klimaat is niet gunstig. Nog steeds zijn bedrijven aan het reorganiseren en verdwijnen er arbeidsplaatsen. Dit heeft direct een effect op de terughoudendheid van hypotheekverstrekkers. Het te lenen bedrag was ongeveer zes keer het jaarinkomen, terwijl dit nu aanzienlijk minder bedraagt. Door dit alles verloopt ook de verkoop van huizen steeds trager.
De eenverdiener komt op de huizenmarkt bijna niet meer voor. De gemiddelde bedragen van 200.000 euro of meer zijn voor hem onbereikbaar geworden. Bepaalde groepen huizen zijn redelijk tot goed verkoopbaar, maar vooral duurdere woningen staan langer leeg. In sommige gevallen is een half jaar geen uitzondering. De leegstaande woningen worden vaak in prijs naar beneden gesteld.
Vooral degenen die de maandlasten uit een beleggingshypotheek financieren hebben het zwaar. Er is in die gevallen vaak sprake van een maximale hypotheek, die nauwelijks op te brengen is. De tijden, dat alles voor de wind ging zijn voorbij en daarvoor betaalt men nu de rekening.
Doordat de huizen vaak te lang leeg staan komt de verkopende partij ook vaker in moeilijkheden. Dit komt zeker voor indien de aankoop van een andere woning reeds plaatsgevonden heeft en de oude niet verkocht is. Er moet dan een overbruggingshypotheek gesloten worden, wat de lasten alleen maar verzwaart. Het natuurlijk zeer prettig, dat kopers rustig kunnen uitkijken, maar indien het daarbij blijft is het veel minder. Dit laatste is door de economische terugval regelmatig het geval.
G.P. Beek
zaterdag, augustus 10, 2002
De werkeloosheidscijfers stijgen.
De jongste cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek geven aan, dat de werkeloosheid in een stijgende lijn is. Er komen maandelijks ongeveer 8000 werkelozen bij. De verwachting is, dat er nog veel meer banen verloren zullen gaan.
Tot dusver hebben diverse bedrijven overtollig personeel vastgehouden met het oog op verbetering van de economische vooruitzichten. Mocht de huidige tendens aanhouden, dan zullen ook deze bedrijven tot ontslag overgaan. Een golf van reorganisaties en ontslagen zal het gevolg zijn.
Dit is bepaald geen prettig vooruitzicht. Volgens de werkgeversvoorzitter krijgt hij regelmatig signalen uit zijn achterban. Er is geen personeelstekort zoals men tot op heden beweerde. Er heerst slechts een tekort in specifieke beroepen. De nieuwe regeringsverklaring staat bol over het stimuleren van maatregelen om mensen aan een baan te krijgen. Helaas is dit grotendeels een utopie.
De regering zal maatregelen moeten nemen om de huidige werkgelegenheid te behouden. Het schrappen van subsidies om langdurige werkelozen in dienst te nemen, komt nu wel op wel zeer ongelukkig moment. Dit houdt in, dat deze groep niet meer aan het werk komt.
Het is nu tijd om de lasten van de werkgevers te verlagen en hen hierdoor in staat te stellen de werknemers in dienst te houden. Door te veel werkelozen worden de uitkeringen onbetaalbaar en dit heeft een weerslag op de gehele economie. De overheid zal dan weer drastisch moeten bezuinigen met alle gevolgen van dien. Een beetje realisme is nu zeker geboden.
G.P.Beek
De jongste cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek geven aan, dat de werkeloosheid in een stijgende lijn is. Er komen maandelijks ongeveer 8000 werkelozen bij. De verwachting is, dat er nog veel meer banen verloren zullen gaan.
Tot dusver hebben diverse bedrijven overtollig personeel vastgehouden met het oog op verbetering van de economische vooruitzichten. Mocht de huidige tendens aanhouden, dan zullen ook deze bedrijven tot ontslag overgaan. Een golf van reorganisaties en ontslagen zal het gevolg zijn.
Dit is bepaald geen prettig vooruitzicht. Volgens de werkgeversvoorzitter krijgt hij regelmatig signalen uit zijn achterban. Er is geen personeelstekort zoals men tot op heden beweerde. Er heerst slechts een tekort in specifieke beroepen. De nieuwe regeringsverklaring staat bol over het stimuleren van maatregelen om mensen aan een baan te krijgen. Helaas is dit grotendeels een utopie.
De regering zal maatregelen moeten nemen om de huidige werkgelegenheid te behouden. Het schrappen van subsidies om langdurige werkelozen in dienst te nemen, komt nu wel op wel zeer ongelukkig moment. Dit houdt in, dat deze groep niet meer aan het werk komt.
Het is nu tijd om de lasten van de werkgevers te verlagen en hen hierdoor in staat te stellen de werknemers in dienst te houden. Door te veel werkelozen worden de uitkeringen onbetaalbaar en dit heeft een weerslag op de gehele economie. De overheid zal dan weer drastisch moeten bezuinigen met alle gevolgen van dien. Een beetje realisme is nu zeker geboden.
G.P.Beek
vrijdag, augustus 09, 2002
Lokale woonlasten
Door de Vereniging Eigen Huis is een onderzoek ingesteld naar de lokale woonlasten. Hieruit blijkt, dat 39 van de 482 onderzochte gemeenten jarenlang forse stijgingen van de woonlasten toegepast hebben. De procentuele stijging is o.a. zeer groot in de gemeenten Blaricum en Laren. De lasten zijn in het algemeen zeer hoog in ‘t Gooi, maar de genoemde gemeenten hebben het dit jaar wel erg bont gemaakt.
Vooral de lagere inkomens krijgen het steeds moeilijker om de lasten op te brengen. Het eigen woningbezit wordt hierdoor steeds onaangenamer. De woonlasten in een bepaalde gemeente zijn vaak een reden om niet tot aankoop van een woning over te gaan. Eigenwoningbezitters moeten ervan uit kunnen gaan, dat de woonlasten betaalbaar blijven. Indien zij hierdoor in de problemen raken heeft de gemeente deze eveneens. Gemeenten hebben ook sociale functies en die komen hierdoor in de knel.
De gemeenten zijn tegen de afschaffing van de ozb. Het is inkomstenderving; deze belasting is een sluitpost van de gemeenten. De ozb wordt immers gebruikt om de begroting van de gemeente sluitend te maken. Door dit instrument stijgen de gemeentelijke belastingen op jaarbasis te veel. Daarom is het goed dat de belasting verdwijnt.
Wat men verder dan argumenteert, is terecht. Vooral duurdere woningen profiteren van afschaffing. De goedkopere woningen hebben minder profijt en bepaalde huishoudens uit sociaal zwakke groepen worden er alleen maar slechter van. Deze ongelijkheid dient men in politiek Den Haag onder ogen te zien bij de behandeling van het wetsvoorstel. Op enigerlei moet er voor bepaalde groepen compensatie komen.
G.P. Beek
Door de Vereniging Eigen Huis is een onderzoek ingesteld naar de lokale woonlasten. Hieruit blijkt, dat 39 van de 482 onderzochte gemeenten jarenlang forse stijgingen van de woonlasten toegepast hebben. De procentuele stijging is o.a. zeer groot in de gemeenten Blaricum en Laren. De lasten zijn in het algemeen zeer hoog in ‘t Gooi, maar de genoemde gemeenten hebben het dit jaar wel erg bont gemaakt.
Vooral de lagere inkomens krijgen het steeds moeilijker om de lasten op te brengen. Het eigen woningbezit wordt hierdoor steeds onaangenamer. De woonlasten in een bepaalde gemeente zijn vaak een reden om niet tot aankoop van een woning over te gaan. Eigenwoningbezitters moeten ervan uit kunnen gaan, dat de woonlasten betaalbaar blijven. Indien zij hierdoor in de problemen raken heeft de gemeente deze eveneens. Gemeenten hebben ook sociale functies en die komen hierdoor in de knel.
De gemeenten zijn tegen de afschaffing van de ozb. Het is inkomstenderving; deze belasting is een sluitpost van de gemeenten. De ozb wordt immers gebruikt om de begroting van de gemeente sluitend te maken. Door dit instrument stijgen de gemeentelijke belastingen op jaarbasis te veel. Daarom is het goed dat de belasting verdwijnt.
Wat men verder dan argumenteert, is terecht. Vooral duurdere woningen profiteren van afschaffing. De goedkopere woningen hebben minder profijt en bepaalde huishoudens uit sociaal zwakke groepen worden er alleen maar slechter van. Deze ongelijkheid dient men in politiek Den Haag onder ogen te zien bij de behandeling van het wetsvoorstel. Op enigerlei moet er voor bepaalde groepen compensatie komen.
G.P. Beek
Het huishoudboekje van de staat
Op het huishoudboekje van de staat dreigt een tekort te ontstaan. Het Centraal Planbureau kwam met voor de regering schokkende cijfers. Het begrotingstekort komt dit jaar uit op 0,5% en het volgend jaar loopt dit op tot 0,7 %. Daarbij daalt de werkgelegenheid. De werkeloosheid loopt op en zal binnen afzienbare tijd 5% van de beroepsbevolking bedragen. Deze problemen worden veroorzaakt door algehele economische malaise. De economie is wereldwijd slecht te noemen.
Het kabinet was reeds van plan in de kabinetsperiode 7 miljard euro te bezuinigen. Om het tekort te dicht moet er nog 3 miljard meer bezuinigd worden. Alleen men kan zich afvragen waarop deze bezuinigen moeten plaatsvinden. De regering is van plan bepaalde knelpunten op te lossen en juist in deze knelpunten moet het meeste geld gestoken worden. Te denken is aan onderwijs, zorg en veiligheid.
Een van de redmiddelen is de belastingen te verhogen. De burger wordt echter direct in zijn portemonnee getroffen en het ligt dan ook zeer gevoelig. Een voorbeeld uit het verleden is het beruchte kwartje van Kok. Wellicht valt te overwegen dit kwartje niet terug te geven en stimulerende maatregelen te nemen ter bevordering van de werkgelegenheid.
Het behoud hiervan is namelijk zeer belangrijk omdat er anders te veel beroep moet worden gedaan op de sociale kassen. Indien deze niet aangetast worden, is er een mogelijkheid een eventueel tekort te bezien. Immers die gelden zijn ook van belang bij begrotingstekorten of overschotten.Het minder florissante beeld ten spijt, moeten verdere bezuinigen niet aan de orde komen.
G.P. Beek
Op het huishoudboekje van de staat dreigt een tekort te ontstaan. Het Centraal Planbureau kwam met voor de regering schokkende cijfers. Het begrotingstekort komt dit jaar uit op 0,5% en het volgend jaar loopt dit op tot 0,7 %. Daarbij daalt de werkgelegenheid. De werkeloosheid loopt op en zal binnen afzienbare tijd 5% van de beroepsbevolking bedragen. Deze problemen worden veroorzaakt door algehele economische malaise. De economie is wereldwijd slecht te noemen.
Het kabinet was reeds van plan in de kabinetsperiode 7 miljard euro te bezuinigen. Om het tekort te dicht moet er nog 3 miljard meer bezuinigd worden. Alleen men kan zich afvragen waarop deze bezuinigen moeten plaatsvinden. De regering is van plan bepaalde knelpunten op te lossen en juist in deze knelpunten moet het meeste geld gestoken worden. Te denken is aan onderwijs, zorg en veiligheid.
Een van de redmiddelen is de belastingen te verhogen. De burger wordt echter direct in zijn portemonnee getroffen en het ligt dan ook zeer gevoelig. Een voorbeeld uit het verleden is het beruchte kwartje van Kok. Wellicht valt te overwegen dit kwartje niet terug te geven en stimulerende maatregelen te nemen ter bevordering van de werkgelegenheid.
Het behoud hiervan is namelijk zeer belangrijk omdat er anders te veel beroep moet worden gedaan op de sociale kassen. Indien deze niet aangetast worden, is er een mogelijkheid een eventueel tekort te bezien. Immers die gelden zijn ook van belang bij begrotingstekorten of overschotten.Het minder florissante beeld ten spijt, moeten verdere bezuinigen niet aan de orde komen.
G.P. Beek
zondag, juli 28, 2002
Uitvoering van gemeentewerken
In een gemeente is vaak veel werk te verrichten. Regelmatig is er onderhoud aan straten enz. Wanneer dit strikt noodzakelijk is, is hier tegen weinig in te brengen. Het gebeurt echter te vaak, dat men van de provincie bepaalde gelden ontvangt die ergens voor besteed moeten worden. Daarbij wordt tevens een datum genoemd waarvoor de werkzaamheden moeten aanvangen.
Regelmatig zijn dan bepaalde wegen afgesloten voor het verkeer. Dit verkeer ondervindt vooral in centrum reeds obstakels doordat er vrijwel overal een richting verkeer geldt. Hierdoor zijn er altijd files en opstoppingen.
Een mooi voorbeeld van slechte infrastructuur is te vinden in de wegen die leiden naar het Mediapark. Dit park is feitelijk onbereikbaar en had elders gevestigd moeten zijn. Het gemeentebestuur geeft er echter de voorkeur aan, het mediapark nog eens uit te breiden met alle gevolgen van dien.
Er komen zoals eerder gesteld heel vaak gelden ter beschikking voor de gemeente, die uit een bepaalde subsidiepot komen en perse besteed moeten worden. Hierdoor worden er vaak werkzaamheden verricht die door burgers als nutteloos en hinderlijk ervaren worden. Vooral de wegen die ingericht worden met het doel autoverkeer te belemmeren, geven veel tegenstrijdige gedachten.
Het is vaak echt noodzakelijk, dat bepaalde maatregelen voor veiligheid genomen maar past dit zodanig aan dat de hinder beperkt blijft. Auto's lanceren door te hoge drempels dient uit den boze te zijn en ook niet op plaatsen waar dit niet nodig is.
G.P. Beek
In een gemeente is vaak veel werk te verrichten. Regelmatig is er onderhoud aan straten enz. Wanneer dit strikt noodzakelijk is, is hier tegen weinig in te brengen. Het gebeurt echter te vaak, dat men van de provincie bepaalde gelden ontvangt die ergens voor besteed moeten worden. Daarbij wordt tevens een datum genoemd waarvoor de werkzaamheden moeten aanvangen.
Regelmatig zijn dan bepaalde wegen afgesloten voor het verkeer. Dit verkeer ondervindt vooral in centrum reeds obstakels doordat er vrijwel overal een richting verkeer geldt. Hierdoor zijn er altijd files en opstoppingen.
Een mooi voorbeeld van slechte infrastructuur is te vinden in de wegen die leiden naar het Mediapark. Dit park is feitelijk onbereikbaar en had elders gevestigd moeten zijn. Het gemeentebestuur geeft er echter de voorkeur aan, het mediapark nog eens uit te breiden met alle gevolgen van dien.
Er komen zoals eerder gesteld heel vaak gelden ter beschikking voor de gemeente, die uit een bepaalde subsidiepot komen en perse besteed moeten worden. Hierdoor worden er vaak werkzaamheden verricht die door burgers als nutteloos en hinderlijk ervaren worden. Vooral de wegen die ingericht worden met het doel autoverkeer te belemmeren, geven veel tegenstrijdige gedachten.
Het is vaak echt noodzakelijk, dat bepaalde maatregelen voor veiligheid genomen maar past dit zodanig aan dat de hinder beperkt blijft. Auto's lanceren door te hoge drempels dient uit den boze te zijn en ook niet op plaatsen waar dit niet nodig is.
G.P. Beek
zaterdag, juli 27, 2002
Het klimaat
Er wordt door velen gesteld, dat het klimaat door toedoen van de mensen verandert. Volgens vele geleerden is dit beslist niet geval. De klimaatverandering is echter”big business” geworden. Door toedoen van bepaalde groepen wordt de regering gedwongen maatregelen te nemen. Dit doet de overheid met graagte door heffingen op te leggen.
De huidige klimaatsverandering is geen buitengewoon verschijnsel. Het metrologisch klimaat verandert niet door de mens, maar de natuur zelf.
De doemdekkers doen geloven, dat door het broeikaseffect de leefbaarheid van de aarde in gevaar komt. Dit effect komt volgens hen vooral door de uitstoot van Co2. Geleerden die dit onderzocht hebben komen tot een geheel andere conclusie. Het broeikaseffect is normaal en noodzakelijk voor de leefbaarheid. Het tempert de instraling van de zon overdag en de uitstraling ’s nachts. Co2 levert volgens de geleerden geen gevaar op. Deze zienswijze geeft slechts aan, dat men van het klimaat slechts een financiële kwestie maakt, die nadrukkelijk de portemonnee van de burgers raakt.
G.P. Beek
Er wordt door velen gesteld, dat het klimaat door toedoen van de mensen verandert. Volgens vele geleerden is dit beslist niet geval. De klimaatverandering is echter”big business” geworden. Door toedoen van bepaalde groepen wordt de regering gedwongen maatregelen te nemen. Dit doet de overheid met graagte door heffingen op te leggen.
De huidige klimaatsverandering is geen buitengewoon verschijnsel. Het metrologisch klimaat verandert niet door de mens, maar de natuur zelf.
De doemdekkers doen geloven, dat door het broeikaseffect de leefbaarheid van de aarde in gevaar komt. Dit effect komt volgens hen vooral door de uitstoot van Co2. Geleerden die dit onderzocht hebben komen tot een geheel andere conclusie. Het broeikaseffect is normaal en noodzakelijk voor de leefbaarheid. Het tempert de instraling van de zon overdag en de uitstraling ’s nachts. Co2 levert volgens de geleerden geen gevaar op. Deze zienswijze geeft slechts aan, dat men van het klimaat slechts een financiële kwestie maakt, die nadrukkelijk de portemonnee van de burgers raakt.
G.P. Beek
zondag, juli 21, 2002
Opheffing OZB
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
vrijdag, juli 19, 2002
Opheffing OZB
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
Opheffing OZB
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
Opheffing OZB
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.
Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.
Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.
De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.
G.P.Beek
dinsdag, juli 16, 2002
Het economisch klimaat
De beroepsbevolking groeit sneller dan het aantal beschikbare banen. Het arbeidsklimaat verslechtert, er komen steeds meer werkelozen. Volgend jaar wordt het half miljoen gepasseerd. Vooral 45 plussers en allochtonen zien de komende tijd hun positie op de arbeidsmarkt verslechteren. Deze groepen hebben het grootste risico hun baan te verliezen.
Bedrijven reorganiseren op grote schaal, waardoor veel arbeidsplaatsen verloren gaan. Menig multinational verplaatst de fabricage van hun producten naar lage loonlanden. Het huidige economische klimaat is niet van dien aard, dat er op korte termijn een kentering zal komen. Het aantal werklozen zal zeker blijven stijgen. Immers het gaat nog steeds niet goed met het bedrijfsleven. Ook internationaal is het veel kommer en kwel.
Amerika is hevig in bedrijfsschandalen gewikkeld. Er werd te veel een creatieve boekhouding gevoerd, zodat beleggers het vertrouwen verloren. De beurskoersen gaan elke dag omlaag er komen te vaak negatieve berichten. Investeringen blijven uit en hierdoor geen economisch herstel. Nederland is afhankelijk van de Europese en wereldhandel en beiden geven geen florissant beeld. Hierdoor komt er in Nederland ook een inhaalslag betreffende de werkeloosheid.
G.P. Beek
De beroepsbevolking groeit sneller dan het aantal beschikbare banen. Het arbeidsklimaat verslechtert, er komen steeds meer werkelozen. Volgend jaar wordt het half miljoen gepasseerd. Vooral 45 plussers en allochtonen zien de komende tijd hun positie op de arbeidsmarkt verslechteren. Deze groepen hebben het grootste risico hun baan te verliezen.
Bedrijven reorganiseren op grote schaal, waardoor veel arbeidsplaatsen verloren gaan. Menig multinational verplaatst de fabricage van hun producten naar lage loonlanden. Het huidige economische klimaat is niet van dien aard, dat er op korte termijn een kentering zal komen. Het aantal werklozen zal zeker blijven stijgen. Immers het gaat nog steeds niet goed met het bedrijfsleven. Ook internationaal is het veel kommer en kwel.
Amerika is hevig in bedrijfsschandalen gewikkeld. Er werd te veel een creatieve boekhouding gevoerd, zodat beleggers het vertrouwen verloren. De beurskoersen gaan elke dag omlaag er komen te vaak negatieve berichten. Investeringen blijven uit en hierdoor geen economisch herstel. Nederland is afhankelijk van de Europese en wereldhandel en beiden geven geen florissant beeld. Hierdoor komt er in Nederland ook een inhaalslag betreffende de werkeloosheid.
G.P. Beek
maandag, juli 15, 2002
Het economisch klimaat
De beroepsbevolking groeit sneller dan het aantal beschikbare banen. Het arbeidsklimaat verslechtert, er komen steeds meer werkelozen. Volgend jaar wordt het half miljoen gepasseerd. Vooral 45 plussers en allochtonen zien de komende tijd hun positie op de arbeidsmarkt verslechteren. Deze groepen hebben het grootste risico hun baan te verliezen.
Bedrijven reorganiseren op grote schaal, waardoor veel arbeidsplaatsen verloren gaan. Menig multinational verplaatst de fabricage van hun producten naar lage loonlanden. Het huidige economische klimaat is niet van dien aard, dat er op korte termijn een kentering zal komen. Het aantal werklozen zal zeker blijven stijgen. Immers het gaat nog steeds niet goed met het bedrijfsleven. Ook internationaal is het veel kommer en kwel.
Amerika is hevig in bedrijfsschandalen gewikkeld. Er werd te veel een creatieve boekhouding gevoerd, zodat beleggers het vertrouwen verloren. De beurskoersen gaan elke dag omlaag er komen te vaak negatieve berichten. Investeringen blijven uit en hierdoor geen economisch herstel. Nederland is afhankelijk van de Europese en wereldhandel en beiden geven geen florissant beeld. Hierdoor komt er in Nederland ook een inhaalslag betreffende de werkeloosheid.
G.P. Beek
De beroepsbevolking groeit sneller dan het aantal beschikbare banen. Het arbeidsklimaat verslechtert, er komen steeds meer werkelozen. Volgend jaar wordt het half miljoen gepasseerd. Vooral 45 plussers en allochtonen zien de komende tijd hun positie op de arbeidsmarkt verslechteren. Deze groepen hebben het grootste risico hun baan te verliezen.
Bedrijven reorganiseren op grote schaal, waardoor veel arbeidsplaatsen verloren gaan. Menig multinational verplaatst de fabricage van hun producten naar lage loonlanden. Het huidige economische klimaat is niet van dien aard, dat er op korte termijn een kentering zal komen. Het aantal werklozen zal zeker blijven stijgen. Immers het gaat nog steeds niet goed met het bedrijfsleven. Ook internationaal is het veel kommer en kwel.
Amerika is hevig in bedrijfsschandalen gewikkeld. Er werd te veel een creatieve boekhouding gevoerd, zodat beleggers het vertrouwen verloren. De beurskoersen gaan elke dag omlaag er komen te vaak negatieve berichten. Investeringen blijven uit en hierdoor geen economisch herstel. Nederland is afhankelijk van de Europese en wereldhandel en beiden geven geen florissant beeld. Hierdoor komt er in Nederland ook een inhaalslag betreffende de werkeloosheid.
G.P. Beek