Einde aan zonne-energie

Holland Solar, de Nederlandse vertegenwoordiger, die zich bezighoudt met zonne-energie vreest het einde daarvan. Deze veronderstelling wordt gestaafd doordat de subsidie voor woningen grotendeels wegvalt. De bezuinigingsdrift heeft toegeslagen. Vele subsidies worden of afgeschaft of drastisch verminderd.

De sector waar men zich nu zorgen overmaakt, krijgt de beschikking over een bedrag van 10 miljoen euro. Dit dient verdeeld te worden over zonnewarmte(zonneboilers voor warmwater en zonne-elektriciteit(zonnecellen of PV). Het aangegeven bedrag is beslist te weinig en zal slechts leiden tot een terugval in de omzet en het verlies van honderden hoogwaardige banen met uitgebreide kennis op dit gebied.

De ontwikkeling van meer kennis en nieuwe technologie zal verdwijnen. De organisatie is van mening, dat de subsidie niet blijvend behoeft te zijn en de consumentenprijs voor zonne-elektriciteit op termijn zal dalen tot die van andere energiebronnen.

Door de verlaging van de subsidie dreigt er echter een einde te komen aan de zonne-energie. Het is dan ook te hopen, dat het kabinet en de volksvertegenwoordiging op hun schreden terugkomen en de sector zullen blijven steunen. De zonne-energie kan dan uitgroeien tot een goed alternatief voor de consument.
G.P. Beek

Slechte vooruitzichten voor de economie

Loonmatiging, bezuinigingen en lastenverzwaring zijn slecht voor de economie. Deze stelling wordt geponeerd door een lid van de raad van bestuur van de Rabobank. Hij is van mening, dat vooral het midden en kleinbedrijf de dupe worden van de door de regering aangekondigde maatregelen. De werkeloosheid loopt op en door de loonmatiging zullen de burgers minder te besteden hebben.

Weliswaar dalen de prijzen van het dagelijks boodschappenpakket, maar deze daling is lang n iet voldoende om het consumentvertrouwen een stimulans te geven. Door de invoering van euro zijn alle goederen te veel in prijs gestegen en het grootwinkelbedrijf heeft door druk van de consument de prijzen enigszins bijgesteld. De consument betaalt in het algemeen nog steeds te veel, immers andere goederen zijn niet in prijs verlaagd. De aanschaf daarvan wordt of uitgesteld of blijft zondermeer achterwege.
.

De maatregelen van de regering beïnvloeden de economie slechts in negatieve zin. Het doel om het begrotingstekort naar beneden te brengen kan averechts werken. Wanneer de overheid bezuinigt, wordt er minder besteed en worden bepaalde werken niet uitgevoerd. Er komen dus minder inkomsten. De overheid ontvangt daardoor ook minder belasting met als gevolg een nog groter tekort.

Hierbij kan als voorbeeld worden genoemd de goed draaiende economie en de vele gelden die besteed werden in de jaren, die achter ons liggen. De schatkist puilde uit en elk jaar was er sprake van een overschot. Natuurlijk zijn de tijden veranderd, maar indien er meer te besteden is, wordt de staat daar beslist niet slechter van. De economie moet zeker in tijde van tegenspoed gestimuleerd worden. Dit gebeurt niet door loonmatiging, bezuinigingen en lastenverzwaring.
G.P.Beek

Luxe huurhuizen

Woningbouwvereniging Patio gaat meer luxe huurwoningen in de vrije sector aanbieden. Het doel is het gat in de woningmarkt tussen goedkoop huren en duur kopen op te vullen. Door de bouw van luxe huurhuizen hoopt men ook de doorstroming te bevorderen, waardoor er meer goedkopere huurwoningen voor de daartoe bestemde doelgroep beschikbaar komen. Door nieuwbouw en verbouw moeten er binnen tien jaar 500 woningen ter beschikking komen met huren tussen 600 en 1300 euro per maand.

Op zich is het een loffelijk streven om huurders, die een goedkopere huurwoningen hebben de mogelijkheid te geven een luxe huurwoning aan te bieden. Het is echter wel de vraag of die huurder ook daadwerkelijk verhuist. Immers de huidige economische recessie nodigt bepaald niet uit om duurder te gaan woningen. Het besteedbaar inkomen zakt en zal in de loop der jaren nog meer slinken. Het consumentvertrouwen is dramatisch laag en er wordt steeds minder geld besteed aan duurzame goederen. Verhuizing naar een duurdere huurwoning ligt dan ook niet in de lijn der verwachtingen. Want een dergelijke verhuizing brengt ook meerdere kosten met zich mee, te denken valt aan de inrichting en de hogere huurlast.

Naast duurdere huurwoningen zullen de woningbouwverenigingen zich ook moeten richten op meer huurwoningen in de sociale sector, zodat ook de minderbedeelden beter aan hun trekken komen. Daarnaast moet er een geheel ander grondbeleid komen, maar hierover is reeds genoeg geschreven. De grond en bouwkosten zijn feitelijk te hoog om tot rendabele woningbouw te komen. Afgezien van alle sociale aspecten.
G.P.Beek

Gemeentelijke lasten

De lokale lasten stijgen ieder jaar. Ook in het jaar 2004, het jaar van de algemene bezuinigingen, gaan de tarieven sterk omhoog. In sommige gemeenten is de stijging enorm . De gemeente Wijdemeren zal de onroerende zaakbelasting met 23% verhogen. De burgers mogen blij zijn, dat die verhoging nog niet hoger uitvalt. Dit geeft slechts aan, dat de OZB een instrument is om een dreigend begrotingstekort te dichten. Wanneer het niet plaatsvindt ontstaat er een te kort van 3 miljoen euro op de gemeentebegroting. Bij de gemeente Blaricum was er ook reeds sprake van een zeer groot te kort en deze gemeente gebruikte ook de OZB om het gaat te dichten. Alleen worden deze inwoners eenmalig gecompenseerd door de verkoop van Regev aan Nuon. De gelden die gemeente uit dien hoofde kreeg wordt aan de burger ineens uitgekeerd.

De gemeentelijke lasten verschillen per gemeente. De verschillen zijn vaak terugvinden in de hoogte van de OZB. Afhankelijk van het te kort of het overschot worden de tarieven van de OZB vastgesteld. De inkomsten uit deze belasting kunnen namelijk door de gemeente onbeperkt verhoogd worden. Het houdt dus in, dat de OZB altijd een sluitpost is voor de gemeentelijke begrotingen. Rioolrechten en reinigingsheffing worden jaarlijks wel verhoogd, maar mogen maximaal alleen kostdekkend zijn. Deze belastingen worden uitsluitend besteed aan het riool of de reiniging. Dit in tegenstelling tot de OZB.

Het is dan ook logisch, dat de afkeer tot laatstgenoemde belasting zeer groot is. De burger wordt te veel als melkkoe gebruikt. Er waren reeds plannen om deze onredelijke belasting af te schaffen. Dit gebeurt niet omdat het rijk met grote te korten kampt en in de toekomst alleen het gebruikersdeel verdwijnt.

Deze eerste stap moet wel leiden tot de volledige verdwijning van de OZB. Immers zoals gesteld wordt deze belasting te veel als sluitpost van de gemeentelijke belastingen gebruikt.
Men dient echter ook in te zien, dat de gemeentelijke lasten niet voortdurend verhoogd kunnen worden. Immers door dit te doen neemt de koopkracht van de burgers nog verder af en zal het slechte economische getij niet keren.
G.P. Beek

De nominale ziektekosten

De nominale ziektekostenpremie zal in januari volgend jaar weer moeten stijgen. Dit is een voorspelling van de Zorgverzekeraars Nederland. De ZN komt tot deze voorspelling omdat de zorgverzekeraars minder besparen, dan het ministerie van VWS berekend had. De besparing moest komen uit het minder betalen voor de aanschaf van medicijnen. De berekening hieromtrent is verkeerd en zal beslist minder geld opleveren. De premie moet ook stijgen omdat de eigen bijdrage per recept geen doorgang vindt en het eigen risico eerst in 2005 ingevoerd wordt.

De regering heeft bij het loonakkoord de toezegging gedaan, dat de nominale premie van ziekenfondsverzekerden met 25 euro op jaarbasis zou dalen. Deze bijdrage van regeringszijde geldt alleen voor het jaar 2004 en is dus niet van toepassing voor de daarop volgende jaren. Het is dan ook te vrezen, dat de ziekenfondsverzekerden een sigaar uit eigen doos gepresenteerd krijgen, omdat de misrekening van het ministerie ook verwerkt moet worden. De daling van de premie van een uitgekleed ziekenfondspakket zal dan ook beslist niet lager uitkomen dan voor het volledige pakket van het afgelopen jaar. Indien de bonden met de andere zaken ook zo gescoord hebben, is het duidelijk waarom er vanuit regeringszijde zo vreugdevol gereageerd is.
G.P.Beek

Medicijnenknaak

De Tweede Kamer gaat akkoord met een hoger eigen risico in 2005 en het schrappen van zelfzorgmiddelen uit het ziekenfondspakket. De medicijnenknaak althans de eigen bijdrage van 1.70 euro per doktersrecept is hiermede definitief van de baan. Het bereikte akkoord betekent wel, dat de ziekenfondsverzekerde er nog slechter op wordt. Immers het eigen risico wordt 250 euro en vooral chronisch zieken zullen dieper in de portemonnee moeten tasten omdat zelfzorgmiddelen waaronder pijnstillers niet meer vergoed worden en dus volledig voor eigen rekening komen. Het reeds uitgeklede ziekenfondspakket wordt nog schraler dan oorspronkelijk te voorzien was.

De regering en de regeringspartijen hebben duidelijk een verkeerde keuze gemaakt. Zowel de medicijnenknaak en het eigen risico hadden van tafel gekund. Men had beter kunnen kiezen voor een algemene belastingverhoging. Hierdoor kon de pijn van de bezuinigen beter verdeeld worden. Thans wordt de onderkant van onze samenleving slechts belast. De zwakste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Vooral de mensen aan de bovenkant van de maatschappij worden ontzien. Dit blijkt o.a. uit de maatregel om leaserijders tegemoet te komen. Dit was beslist niet nodig. Het kabinet doet voorkomen, dat de lastenverzwaringen iedereen treffen. Dit is pertinent onjuist.

Het snijden in de gezondheidszorg kan wel problematisch worden. Op een gegeven ogenblik zijn mensen met minimale inkomsten niet meer in staat deze te betalen en wat gebeurt er dan. Men gaat niet meer naar een dokter met alle gevolgen van dien, of men steekt zich diep in de schulden. Schuldsaneringbureaus gaan een gouden tijd tegemoet. De oplossing om een bedrag via de belastingdienst terug te geven, is slechts een druppel op de gloeiende plaat. Een teruggave van 100 euro tegen een eigen risico van 250 euro is natuurlijk een wassen neus. Vandaar het pleidooi, verhoog de belastingen voor iedereen en schaf ook het eigen risico af.
G.P.Beek

De groeiende werkeloosheid

De regering heeft zich ingezet voor mensen aan het werk. Dit is feitelijk een loze kreet. Op allerlei manieren moet er bezuinigd worden. Door simpel iets af te schaffen of hierop te bezuinigen wordt slechts een tegenover gesteld doel bereikt.
Het is dringend noodzakelijk, in een tijd dat het slecht gaat, te investeren. Immers door alleen bezuinigen door te voeren, wordt het consumentvertrouwen bepaald niet aangewakkerd. Dit vertrouwen daalt nog steeds en grote aankopen blijven daarom uit. Het heeft alleen dit gevolg, dat het aantal werkelozen steeds groter wordt.

Het is natuurlijk gewenst om o.a. bijstandsgerechtigden en wao’ers aan een baan te helpen, maar de banen liggen niet meer voor het opscheppen. Het aantal arbeidsplaatsen in ons land daalt drastisch.Ook daarom is het niet realistisch dit na te streven, temeer daar vele bedrijven hun heil zoeken in lage loonlanden. Deze tendens heeft ook plaatsgevonden in de jaren ’80. De regering doet er goed aan deze uittocht een hal toe te roepen. Hoewel dit een heikel punt is, kan bij voorbeeld een voorlopige loonsubsidie een oplossing zijn. Het moet toch mogelijk zijn om de werkgelegenheid in Nederland te behouden. Het verloren gaan van de enige scheepswerf van betekenis in ons land is wel een zeer schrijnend voorbeeld, omdat ons land op dit gebied een goede naam had.

Alleen lastenverzwaringen zijn geen oplossingen voor het gerezen probleem. Het afdekken van het begrotingstekort moet dan ook niet heilig verklaard worden. Door dit na te streven wordt alles alleen maar minder goed, immers om nogmaals een voorbeeld te noemen de gezondheidszorg wordt alleen maar slechter. Terwijl dit in het verleden anders werd voor gespiegeld. Dit geeft alleen maar aan, dat de verkeerde weg bewandeld wordt.
G.P. Beek

Senioren leveren veel van hun inkomen in.

De nu bekend geworden bezuinigingsmaatregelen van de regering zullen duidelijk voelbaar zijn bij de groep senioren, die uitsluitend leven van een AOW uitkering. Ook mensen met daarboven een klein pensioentje zullen volgend jaar een half maandinkomen extra kwijt zijn .

De eigenbijdrage voor medicijnen, het schrappen van vergoedingen van controles bij de tandarts en de behandeling van de fysiotherapeut stelt vele ouderen voor financiële problemen. Deze problemen worden nog groter indien hij of zij huishoudelijke hulp nodig heeft. Ook de extra lasten hieraan verbonden komen niet meer vergoeding in aanmerking. Zelfstandig blijven wonen is voor velen dan niet meer een haalbare zaak en zal men zijn toevlucht moeten nemen tot een verzorgingstehuis. Ook dit wordt kostbaar omdat de eigen bijdrage ingevolge ABWZ aanmerkelijk verhoogd wordt.

De regering stelt bij haar maatregelen, dat de zwakkeren ontzien worden en via een belastingmaatregel gecompenseerd worden. Allereerst moeten de kosten door de betrokkene voorgeschoten worden en de compensatiemaatregel is een bedrag van 100 euro. Dus deze regeling slaat nergens op. De samenwerkende ouderenorganisaties hebben dan ook heftig geprotesteerd tegen de aangekondigde maatregelen.

Dit is zeer terecht omdat in 2003 de nominale kosten van het ziekenfonds reeds drastisch verhoogd zijn en in 2005 een eigen risico van 200 euro ingevoerd wordt. De afbraak van ons sociale stelsel neemt definitieve vormen aan en dit onder het mom, dat een ieder een eigen verantwoording heeft. Alleen indien men geen geld te besteden heeft is het moeilijk om dit alles uit eigen zak te betalen.
G.P.Beek

De gekozen burgemeester.

Met ingang van 2006 wordt de burgemeester van een gemeente rechtstreeks door de burgers gekozen. Deze staatsrechtelijke vernieuwing wordt waarschijnlijk een kostbare geschiedenis. Immers de huidige burgemeesters zullen uit het ambt ontslagen worden. Wat inhoudt, dat er behoorlijke wachtgelden uitgekeerd moeten worden. Het tijdsbestek van 3 jaar heeft dan ook financiële gevolgen.

Minister de Graaf, die namens zijn partij DD 66 dit stokpaardje doordrukt heeft ook erkend, dat er enige miljoenen euro’s hiermede gepaard gaan. In een tijd van bezuiniging is dit feitelijk niet te verantwoorden. Afgezien daarvan is het rechtstreeks kiezen door de burgers wel een dwingende noodzaak. De burgemeester die men op het oog heeft is zeker partij gebonden, waarbij dus een stabiele factor in het college van Burgemeester en Wethouders vervalt. Daarbij komt nog, dat de kiezer de burgemeester niet kan beoordelen op zijn of haar bekwaamheden als bestuurder.

Het is beter de burgemeester als men toch een gekozen burgemeester wenst, deze te laten kiezen door de gemeenteraad. De raadslieden zijn reeds door de bevolking gekozen en dan wordt indirect de burgemeester gekozen. Deze gang van zaken kan ook worden toegepast bij de commissaris der Koningin. Immers, die is voorzitter van het college van Gedupeerde Staten en de afgevaardigden in Staten kunnen dan de commissaris van de Koningin aanwijzen. Met deze maatregelen is het mogelijk staatsrechtelijke vernieuwingen in te voeren.

Mocht dit niet mogelijk zijn, dan moet men in ieder geval niet overgaan tot rechtstreekse verkiezingen van de burgemeester en de commissaris van de Koningin. De kiezer kan hiervoor te weinig inbrengen, omdat het gaat om meer dan politieke belangen.
G.P.Beek

Woning betaalbaar door variant op erfpacht

Een groep woningcorporaties heeft een plan gepresenteerd, waarbij het mogelijk wordt de aanschaf van een koophuis goedkoper te maken. Een deel van het huizenbestand van de deelnemende woningcorporaties wordt verkocht, met dien verstande dat de grond in eigendom blijft toebehoren aan de betreffende corporatie.

Met deze variant op erfpacht is men in staat de huizen 20 tot 30 procent goedkoper te verkopen. De nieuwe regeling is vooral bedoeld om de doorstroming van huizen te bevorderen en niet in de laatste plaats starters de gelegenheid te geven een eigen woning te bemachtigen.

De grond wordt dus gehuurd en is fiscaal aftrek. De huur begint het eerste jaar op nul en loopt vervolgens op. Volgens de corporaties bestaat er een groot verschil tussen deze huur en de reeds bestaande erfpacht. Erfpacht wordt door gemeenten gebruikt om geld bij de bewoners weg te halen en bij deze vorm van huur is de bedoeling, dat bewoners voldoende geld hebben.

Dit laatste is een erg mooi streven, maar de grondhuur zal toch in de loop der jaren oplopen en evenals de erfpacht een behoorlijke kostenpost worden. Immers overal hangt een prijskaartje aan. Het is in ieder geval goed, dat starters die op de huidige woningmarkt niet terecht kunnen, toch weer een mogelijkheid krijgen op een eigen woning.
G.P.Beek

De bijstandswet

De bijstandswet staat hevig ter discussie. De huidige regering is van mening dat velen die nu nog een bijstandsuitkering hebben, nodig aan het werk moeten. Op zich is hier weinig tegen te doen, maar in een tijd dat er slechts werkzoekenden bijkomen zeer vreemd. Een langdurige bijstandstrekker is bijna niet in het arbeidsproces plaatsbaar. Hoogstens kan dit effect sorteren voor personen, die slechts kort deze uitkering verkrijgen.

Afgezien daarvan is het maar de vraag of de persoon die hiervoor in aanmerking komt een volledige of een parttime baan bemachtigt. In het laatste geval zal er een garantie moeten komen, dat het inkomen niet daalt onder het bijstandsniveau en wanneer dit wel het geval is, moet er een beroep op suppletie gedaan kunnen worden. Dit is vooral van toepassing op alleenstaande moeders en vaders van jonge kinderen. Zij kunnen namelijk nooit een fulltime baan accepteren zonder dat de aan hen toevertrouwde kinderen in het gedrang komen.

Ook daarom is het moeilijk om die ouders, waarvan de kinderen jonger dan vijf jaar zijn, te verplichten aan het arbeidsproces deel te nemen. De gemeenten zullen hierover moeten beslissen en daarbij rekening moeten houden met de kinderopvang

Kinderopvang is in de huidige tijd niet makkelijk te regelen en een kostbare aangelegenheid. De kostenbeperking die men op het oog heeft kan hierdoor uiterst minimaal worden. Bij verplichte sollicitatie zal men moeten kunnen eisen, dat de kosten hieraan verbonden voor rekening van de sociale dienst komt.

Het is buiten het eerst besprokene wel erg triest, dat de bijzondere bijstand verminderd wordt.
De gemeentes hebben hierdoor niet de mogelijkheid voor schrijnende gevallen iets extra’s te doen.
G.P.Beek

De koper van een nieuwbouwwoning wordt beter beschermd.

Vanaf 1 september is de koper van een nieuwbouwhuis beter beschermd tegen de problemen, die hij met de aannemer kan ondervinden. Dat is het gevolg van nieuwe wettelijke regels en een nieuwe koop/aannemingsovereenkomst van het Garantie Instituut Woningbouw.

De nieuwe koop/aannemingsovereenkomst geeft aan de kopers de zekerheid, dat niet alleen tijdens de bouw maar ook na oplevering men gedekt is voor een eventueel faillissement van de bouwer. GIW garantie geeft de zekerheid, dat de woning afgebouwd wordt en de aflevering naar behoren plaatsvindt. Bouwers, die aangesloten zijn bij de GIW mogen geen gebruik maken van eigen koop/aannemingsovereenkomsten. Er moeten modellen gebruikt worden van de GIW, zodat achteraf niets tegen geworpen kan worden.

De wettelijke positie van de koper is ook verbeterd, omdat een schriftelijke overeenkomst altijd vereist wordt en er een bedenktijd geldt van 3 dagen. Voor de laatste oplevering wordt ook nog 5% van de koopsom aan de notaris als borgtocht gegeven, dit om eventuele gebreken bij oplevering te verhelpen.

De GIW voorwaarden breiden de bedenktijd uit tot 7 dagen en de vijf procent van de aanneemsom wordt niet bij de notaris gestort, maar in plaats hiervan geeft men een bankgarantie af.

Dit alles geeft de koper veel meer bescherming dan voorheen, omdat het toen echt niet denkbeeldig was dat er geschillen ontstonden met alle gevolgen van dien.
G.P.Beek

Vervroegd stoppen met werk

Vele duizenden werknemers zouden graag vervroegd stoppen met hun werk. Alleen deze mogelijkheid is slechts weggelegd voor ambtenaren. De minister van binnenlandse zaken wil graag, dat de oudere ambtenaar vervroegd zijn werkplek ontruimd om plaats te maken voor een jongere. Bij het rijk was er altijd sprake van, dat degene die het laatst gekomen was het eerst vertrekken moest. Onder deze laat in dienst gekomen zijnde, bevinden zich vele jongeren en zij zouden direct het slachtoffer worden van een eventuele bezuiniging.

Er wordt nu bij het rijk bezuinigd en derhalve is de ontslagprocedure in gang gezet.In verband met dit laatste wil de minister de zaken omdraaien en de ouderen met vervroegd pensioen sturen.Op zich is er niets tegen dat ouderen vervroegd met pensioen gaan, maar dan moet iedereen dit recht verkrijgen. Het kabinet vindt echter, dat het niet opgaat voor de werknemers in het bedrijfsleven. Zij wenst zo snel mogelijk het mes te zetten in de vrijwillige uittreding.

De fiscale faciliteiten voor Vut en prepensioen komen reeds in 2005 te vervallen. Dit houdt bijna zeker in het einde van deze regelingen. Werknemers zullen dus langer moeten blijven werken. De maatregel levert de schatkist op termijn honderden miljoenen op en past volledig in het straatje van de vergrijzing. Ook langer werken behoeft geen bezwaar te zijn, maar in deze tijd waarbij het aantal werkelozen stijgt is er sprake van andere prioriteiten. Vooral de oudere werknemer moet beschermd worden.

Hij heeft zijn beste krachten aan een bedrijf gegeven en wordt op een bepaald ogenblik de dupe van het feit, dat de werkgelegenheid terugloopt. Bij uitvoering van de plannen van het kabinet betekent dit eerst een WWW uitkering en daarna een terugval op bijstandniveau. Ook omdat de lengte van de WWW uitkering ter discussie staat. De aanpak van het begrotingstekort heeft de regering totaal verblindt en daardoor verliest men het sociale vlak volledig uit het oog en veroorzaakt men slechts menselijk leed.
G.P.Beek

Vervolguitkering WWW geschrapt

De WWW regeling wordt weer versoberd. Een werkeloze heeft geen recht meer op een vervolguitkering. De eerste maanden of jaren nadat iemand werkeloos is geworden heeft men recht op een uitkering van 70% van het laatst verdiende loon. Afhankelijk van het arbeidsverleden duurt die periode zes maanden tot 5 jaar. Daarna kon men nog een vervolguitkering krijgen, die gelijk was aan de bijstandsnorm. Het voordeel van die uitkering was, dat het inkomen van de partner niet meegeteld werd.

De afschaffing houdt in, dat men een bijstandsuitkering krijgt en hier wel een inkomenstoets telt. De minister van sociale zaken, een oud vakbondsbestuurder, vindt de ingreep gerechtvaardigd omdat de werkeloze in dat geval sneller een baan gaat zoeken. Deze voorstelling van zaken is volkomen ongegrond, omdat er steeds minder banen zijn en het aantal werkelozen drastisch oploopt.

In een tijd met een overvloed van werk had deze maatregel misschien het effect wat de minister voor ogen heeft, maar thans beslist niet. De huidige regering heeft geen enkel begrip van het sociale leed wat te weeg wordt gebracht met haar maatregelen. Buiten de afschaffing van de vervolguitkering is men van plan de WWW eisen verder aan te verscherpen.

Naast de eis van 4 van de 5 jaar moet er ook 39 weken van de laatste 52 weken in loondienst gewerkt zijn. Dit laatste was 26 van de 39 weken. Het geeft alleen maar aan, dat Den Haag beslist denkt, dat er volop werk is en het tegendeel het geval is. Door de hoog conjunctuur, die achter ons ligt zijn de sociale kassen zeer vol geraakt. Men weigerde toentertijd de WWW premies voor de werknemers te verlagen. Het overschot was bestemd voor slechtere tijden. Nu is hiervan sprake en de regering denkt slechts aan het begrotingstekort en niet aan o.a. de oudere werknemers, die hiervan de dupe worden.
G.P. Beek

Extra tegenvaller

De Nederlandse economie bevindt zich nog steeds in een neergaande spiraal. Dit is vrij logisch omdat de Eurolanden in zijn geheel zich in een diep dal bevinden. Europa is afhankelijk van een herstel in de Verenigde Staten. Het consumentvertrouwen aldaar is nog steeds laag en stimulerende maatregelen van de Amerikaanse regering hebben nog niet geleid tot een herstel van de economie.

De dollar is zwak tegenover de euro en dit belemmert met name de uitvoer van Europese en dus ook Nederlandse producten . De Nederlandse bedrijven, die dollargevoelig zijn, ondervinden dus een duidelijke teruggang. Dit alles te samen doet de Nederlandse schatkist geen goed. Regelmatig doemen er financiële tegenvallers op.

Er is weer een tegenvaller van 2 miljard euro. In totaal moet er nu 5 miljard extra bezuinigd te worden. De belastinginkomsten worden door de slechte economie steeds minder. De noodrem van de regering is dan ook direct bezuiniging. Helaas gaat dit weer ten koste van de zelfde economie waarvan men afhankelijk is. De consument gaat steeds minder kopen en hierdoor gaan nog meer arbeidsplaatsen verloren. Men kan de burger niet blijven uitknijpen. Dit kan bij een citroen ook niet omdat er dan niets meer inzit.

In tijde van neergang kan men beter stimulerende maatregelen nemen en bezuinigingen tot een minimum beperken. Nu draait men de economie slechts de nek om. Het heilig verklaren van een begrotingstekort in 2007 is wel het laatste wat moet plaats vinden.
G.P.Beek

Nieuwe wet regelt de bedenktijd van huizenkopers

Per 1 september 2003 zal naar verwachting de wet van kracht zijn : Koop van onroerende zaken en aanneming van werk. Deze wet biedt een wettelijke afkoelingsperiode van 3 dagen voor een aspirant-koper van een onroerende zaak. Tot dusverre is de koop van een huis een hachelijk avontuur. Wie eenmaal mondeling akkoord was zat aan de koop vast, tenzij er sprake was van een ontbindende voorwaarde. Deze voorwaarde had vaak alleen maar betrekking op het rondkomen van de financiering of de woonvergunning. In andere gevallen was er altijd sprake van een boete ten bedrage van 10% van de koopsom.

Momenteel is er sprake van een kopersmarkt en heeft men in het algemeen tijd genoeg om definitief te beslissen. Dit was geheel anders toen de huizen als broodjes verkocht werden, toen was er in geen tijd om na te denken . Het is dus goed, dat de koper nu een wettelijke bedenktijd krijgt en de mogelijkheid heeft een eerder genomen beslissing terug te draaien. De aankoop van een huis is en blijft een belangrijke beslissing. De verkoper zal dit als minder prettig ervaren, het huis blijft immers langer te koop staan.

De koper van een nieuwbouw verkrijgt ook een sterkere positie omdat bij dezelfde wet ook geregeld is,dat wettelijk 5% van de koopsom in depot blijft bij de notaris om eventuele geconstateerde gebreken aan de woning te verhelpen. Wanneer dit geschied is, wordt het depotbedrag aan de aannemer uitbetaald.
De consument wordt dus beter beschermd en dat is werkelijk geen luxe gezien de opgedane ervaringen met het verhelpen van geconstateerde gebreken.
G.P. Beek

Nieuwbouw

Bouwers en makelaars raken steeds minder makkelijk nieuwe koopwoningen kwijt. In het eerste kwartaal van 2003 stond een nieuwbouwhuis gemiddeld langer te koop. Die periode was in 2002 nog aanzienlijk korter. Het geeft slechts aan, dat de recessie toegeslagen heeft. De aankoop van een huis wordt steeds meer uitgesteld.

In het eerder genoemde kwartaal kwamen 9000 huizen gereed, maar de verkoop hiervan hield geen gelijke tred. Vooral appartementen zijn moeilijk verkoopbaar.
Deze gehele gang van zaken is niet verwonderlijk omdat de verkoopprijs gemiddeld 245.6000 euro bedroeg. Dit bedrag is voor een starter of eenverdiener niet op te brengen.

Hoewel er nu een kopersmarkt bestaat, is het nog steeds niet zo dat hierdoor de prijzen in het algemeen dalen. Slechts bepaalde dure huizen gaan in prijs omlaag. De veel gevraagde woningen houden hun prijs omdat er nog steeds schaarste is en dit laatste gezien het economisch klimaat niet snel tot het verleden zal behoren.

Het is dringend gewenst, dat er goedkoper gebouwd wordt. Hiervoor moeten de bouw en grondprijzen omlaag. Indien er slechts dure huizen gebouwd worden, zal het woord onverkoopbaar steeds meer vallen en wordt er steeds minder gebouwd. Iedereen, die met de bouw te maken heeft, zal bij zichzelf te rade moeten gaan wat er veranderd moet worden om het getij te keren. Vooral de gemeenten hebben hierin een voortrekkersrol. Het is te gek voor woorden, dat er aan de ene kant een hoge woningnood is en ter andere zijde de huizen onverkoopbaar zijn.
G.P.Beek

Begrotingstekorten

De Franse president wenst dat de eurolanden soepeler omspringen met de strenge normen voor nationale begrotingstekorten. De hoogte van deze begrotingstekorten is neergelegd in het afgesloten stabiliteitspact tussen de eurolanden. De gevraagde versoepeling is het gevolg van de ineenstorting van de wereldeconomie. De oorzaken hiervan zijn te zoeken in de aanslagen op de Verenigde Staten en later door de uitbraak van de Sars epidemie.

Hierdoor is er een stilstand gekomen van de handel naar en vanuit Amerika. Ook de zwakte van de Zuid-Amerikaanse en Aziatische economie is er debet aan. Landen als Duitsland en Frankrijk hebben grote begrotingstekorten en gaan door de grens van 3% als gesteld in het stabiliteitspact. De Europese handel groeit dermate weinig, dat men een recessie vreest.

Om de economie te steunen is het noodzakelijk, dat de nationale lidstaten stimulerende maatregelen nemen. Duitsland en Frankrijk wensen voor de burgers belastingverlaging in te voeren om hierdoor de koopkracht te bevorderen. Hierdoor ontstaat er echter een groter begrotingstekort en komt men in conflict met het stabiliteitspact. Dit pact garandeert in feite een sterke euro. De Verenigde Staten heeft de munt niet beschermd en hierdoor is de dollar naar omlaag gegaan. In feite vraagt de Franse president nu het zelfde voor de euro.

Alleen heeft men hier te maken met meerdere lidstaten en o.a. Nederland in de persoon van Minister Zalm is gloeiend tegen versoepeling van de begrotingstekorten. In tijde van economische tegenspoed bezuinigt ons regering, terwijl zij beter kan werken met stimulerende maatregelen om de werkgelegenheid te bevorderen. Het voorstel van Frankrijk moet als tijdelijk gezien worden en is zeker het overwegen waard. Door de Nederlandse halsstarrigheid bereikt men alleen maar een slechtere economie met alle gevolgen van dien.
G.P.Beek

Huurachterstanden, hypotheek en andere verplichtingen

Steeds meer Nederlanders komen in ernstige financiële problemen.Dit blijkt onder andere uit cijfers van de Raad voor Rechtsbijstand. Het aantal schuldsaneringen is sterk gestegen.
Volgens de raad is de economische recessie de oorzaak van de stijging. Veel mensen hebben in betere tijden o.a. een dure hypotheek afgesloten. Als zij nu hun baan kwijt raken, is men niet meer in staat om aan de aflossingsplicht te volden. Het zijn vooral de lagere inkomensgroepen die hoge schulden hebben.

De woningcorporaties geven te kennen, dat de huurachterstanden 2002 gedaald zijn ten opzichte van het jaar 2001. Natuurlijk is dit op zich een verheugend feit maar het geeft nog niet aan, dat de minder bedeelden geen schulden hebben. Vaak wordt het ene gat met het andere gedicht. De kosten van levensonderhoud stijgen nog steeds en hierdoor wordt het steeds moeilijker de eindjes aan elkaar te knopen. Veelal gaat dit ten koste van een abonnement op een krant of in deze moderne tijd op de aansluiting van een PC op internet. Dit indien men de beschikking heeft over een PC. Het zijn vaak de gemeenten die bepaalde projecten hebben om minder draagkrachtigen te steunen. Helaas hierin komt ook verandering, omdat de regering de geldkraan dichtdraait en sterk bezuinigt op subsidieregeringen.

Hier staat tegenover, dat de woon- en andere lasten steeds sterker stijgen. Naar Nederlandse maatstaven komt er steeds meer armoede. De bezuinigingen, die men wenst door te voeren, zullen er slechts toe leiden , dat het economisch nog slechter gaat. Het aantal Nederlanders, dat geen baan meer heeft zal fors stijgen. Dit in ogenschouw nemend is het onverstandig te bezuinigen. In een tijd, dat het economisch minder gaat dient men van overheidswege de economie te stimuleren. Thans wordt het tegendeel bewerkstelligd. Kosten beperkingen zijn een geheel andere zaak en zullen dan ook zeker noodzakelijk zijn.
G.P. Beek

Babyboom

De generatie van de geboortejaren 1945-1960 komen langzamerhand op een leeftijd, dat men gaat denken aan vervroegd pensioen. Helaas wordt deze mogelijkheid hen ontnomen omdat de vergrijzing toeslaat en men verplicht wordt langer te werken. De vervroegde uittreding verdwijnt in een rap tempo en vervroegd pensioen komt steeds meer onder druk te staan. De AOW dreigt al onbetaalbaar te worden en dus gaan er stemmen op om de AOW gerechtigde leeftijd van 65 naar 67 jaar op te schuiven.

De vergrijzing is een feit waar niemand om heen kan, alleen is de vraag gerechtigd of de aangekondigde maatregelen alles oplost. Het is natuurlijk onmogelijk, dat slechts een klein deel van de werkende bevolking alle lasten draagt. Alleen de AOW is niet van vandaag of gisteren. Voor deze uitkering wordt al jaren achtereen betaald en er moet dus een zeer grote reserve opgebouwd zijn. Waar is al dat geld gebleven? Soms ook onnodig verspeelt bij beursspeculaties? Ook de zogenaamde babyboomers hebben hieraan hun bijdrage ten volle geleverd. Het is dan ook zuur, dat zij nu de dupe worden van verkeerde inschattingen.

Daarbij is deze groep kwetsbaar, omdat men bij een achteruitgang van de economie direct op de nominatie staat om zijn baan te verliezen. Veel oudere werknemers ondervinden dit momenteel aan den lijve en daarom alleen al, is de dwang om later met pensioen te gaan irrationeel.

De huidige regering wenst iedereen aan het werk, maar dat is een utopie. De werkgelegenheid wordt in plaats van meer steeds minder. De grote bedrijven zien hun winsten dalen en verplaatsen daarom grote delen van hun fabrieken naar lage loonlanden Ook kleinere bedrijven zullen hiertoe besluiten. Werkgevers, die enige jaren geleden schreeuwden om personeel zijn weer druk bezig de werknemers te laten afvloeien.
Het geeft alleen maar aan, dat het moeilijk is bepaalde maatschappelijke problemen te sturen. Ook wat de babyboomers betreft is de vraag om langer door te werken zeker nu een heikel punt, gezien deze onzekerheden.
G.P.Beek