Bezuinigingen op bus, tram en metro

De regeringspartijen hebben in het regeerakkoord afgesproken 70 miljoen euro te bezuinigen op de subsidies die het ministerie van Verkeer en Waterstaat verstrekt ten behoeve van bus, tram en metro. Deze bezuiniging is nodig omdat er voor het kabinet een schatkisttekort dreigt.
Nu de subsidie vervalt, althans drastisch verminderd wordt, zal de reiziger deze maatregel rechtstreeks voelen. Zogenaamde onrendabele lijnen zullen geschrapt worden en tevens komt er een pittige prijsverhoging.

Het stads - en streekvervoer wordt voor tweedederde door het rijk betaald. Zonder deze rijksbijdrage is dit vervoer onbetaalbaar. Door de nieuwe maatregel zullen de vele nieuwbouwwijken geen openbaar vervoer verkrijgen. Men blijft op eigen vervoer aangewezen. Er zijn dus op bepaalde plaatsen veel woningen neer gezet, maar die zijn met het openbaar vervoer niet bereikbaar.

De maatregelen werken in de hand, dat het autogebruik nog verder stijgt en het aantal dagelijkse files nog meer toeneemt. Dit alles is zeer schadelijk voor het milieu en ook de korte termijnoplossingen in meer asfalt kan hierin geen verbetering brengen. Alleen goed en betaalbaar openbaar is het beste alternatief, maar hiervan neemt deze regering afstand en bezuinigt hierop.

G.P.Beek

Koopkrachtvermindering voor vele Nederlanders

De nieuwe regering is inmiddels aangetreden. De geluiden uit Den Haag zijn uiterst somber. Er moet fors bezuinigd worden. Aanvankelijk had men ingezet voor 7 miljard aan bezuinigen, maar door een oplopend begrotingstekort dient er nog meer bezuinigd te worden. Dit geeft vrolijk beeld.

De staat bezuinigt en dit houdt automatisch in, dat provincies en gemeenten minder te besteden krijgen. Er wordt o.a. fors gesaneerd waar het de uitgaven uit het gemeentefonds betreft. De gemeenten krijgen minder te besteden. De gemeentelijke belastingen worden dus weer verhoogd. De burger gaat dit voelen in zijn portemonnee.

Laatstgenoemde zal door allerlei andere fiscale maatregelen ook nog dieper in de beurs getroffen worden. De ziekenfondspremie gaat omhoog. Weliswaar wordt de WW-premie verlaagd, maar deze maatregel heeft alleen maar effect voor werkenden. De vele uitkeringsgerechtigden, die al jaren achtereenvolgend erop achteruit gingen, worden weer zwaar getroffen. Deze groepen zullen eerdaags beslist geen kans zien om in hun normale dagelijkse behoeften te voorzien.

Dit kabinet heeft beslist geen oog voor uitkeringsgerechtigden. Men gaat er nog steeds vanuit, dat iedereen maar moet werken. Deze gedachte is volkomen foutief, omdat de werkgelegenheid door de economische malaise steeds slechter wordt. Het aantal uitkeringsgerechtigden zal eerder stijgen dan dalen. Door bepaalde groepen niet te compenseren werkt men in de hand, dat de koopkracht nog verder omlaag gaat en de belastinginkomsten nog verder zullen dalen. Deze neergaande spiraal kan tegen gehouden worden door de koopkracht te verbeteren, althans minimaal te handhaven.Met de aangekondigde maatregelen wordt het tegendeel bereikt en gaat ons land een recessie tegemoet.

G.P.Beek

Te weinig huizen

In Nederland is er duidelijk een schaarste aan huizen. De bevolking is gegroeid naar 16 miljoen mensen. Deze mensen willen graag een woning, maar helaas zijn er te weinig. De woningbouw vertoont de laatste jaren een dalende trend. De huidige bouw is te vergelijken met de jaren 30. Toentertijd waren er veel minder inwoners en kon men volstaan met minder huizen te bouwen.

Na de tweede wereldoorlog was er een enorm gebrek aan woningen en heerste er woningnood. Deze woningnood verdween langzamerhand, maar keert anno 2002 weer terug. Starters hebben geen enkele kans op de koopmarkt en het huren van een huis is evenmin een optie door te lange wachttijden. De wachttijd is per provincie anders, maar vooral in de randstad is het onmogelijk om binnen een redelijke tijd aan een huurhuis te komen.

De huizenmarkt is in elkaar geklapt omdat alles veel te duur is. In eerste aanleg de grondkosten en daarna de bouwkosten. Daarbij is de bouw te veel gebonden aan regels. Hierdoor duurt alles veel langer dan wenselijk is en dit maakt de bouw onnodig duur. De regering zal er goed aan doen de grondpolitiek op de helling te zetten en de regelgeving te veranderen.

Men dient de bezwaarschriftenprocedures te verkorten. Deze procedures duren vaak te lang en geven slechts onnodig oponthoud. Ook dit verhoogd de prijzen. Wanneer de regelgeving drastisch versoepeld wordt, bestaat er de mogelijkheid dat men meer woningen kan opleveren. Tevens dient er gebouwd te worden voor alle doelgroepen. Het bevordert de doorstroming op de huizenmarkt.
G.P.Beek

Nederlandse gezinnen hebben grote schulden

Nederlandse gezinnen hebben grote schulden en het aantal wat financiële problemen heeft, stijgt nog steeds. De invoering van de euro en de teruggang in de economie zijn hier debet aan. Veel huisgezinnen slagen er niet in rond te komen met hun inkomen. De Volkskredietbanken verwachten een ware stormloop. Het aantal probleemgevallen is momenteel 30.000, maar stijgt minimaal met 10%.

De leiding van de volkskredietbanken is zeer somber gestemd. Dit komt omdat de Nederlander nog te vaak de waarde van de euro niet kent en deze te gemakkelijk uitgeeft. Daarbij is er een gestage groei van het aantal werklozen en WAO’ers. Steeds meer Nederlanders moeten rondkomen van een minimaal inkomen. Hiervan kan men met moeite uitkomen,al wordt dit een steeds grotere opgave.

De vaste lasten worden steeds hoger, waardoor men vaker in financiële moeilijkheden komt. Het gemiddeld schuldbedrag is de afgelopen jaren gestegen tot 11.500 euro. Dit bedrag geeft al aan hoe hoog de nood is. Om al deze schulden te saneren zal dan ook door de Volkskredietbanken veel werk verzet moeten worden.

G.P. Beek

Misbruik maken van omstandigheden

Bepaalde beroepsgroepen hebben werkelijk misbruik gemaakt van de invoering van de euro. Deze groepen hebben dit toegegeven, maar voeren aan dat zij veel kosten gemaakt hebben en deze zijn doorberekend. De regering heeft zich destijds op het standpunt gesteld, dat de kosten aan de invoering van euro niet berekend mochten worden.

Men heeft echter nagelaten om hierop controle uit te oefenen. Deze laksheid is de burgers duur komen te staan omdat alle prijzen nog extra naar boven afgerond werden. Bij monde van de Presidenten van de Nederlandse en Europese Bank werd altijd gezegd, dat de prijzen niet althans niet buitensporig omhoog zouden gaan. Er werd zelfs gesuggereerd de prijzen gaan omlaag omdat de markt groter werd. Het effect van de invoering zou minimaal zijn.

Deze zienswijze werd ook geuit door de toenmalige minister van Financiën. Er was reden tot feest vieren. Europa en dus ons land kregen een harde en goede munt. De hardheid van de munt werd direct duidelijk, immers de euro kon zijn introductiewaarde ten aanzien van de dollar niet bewijzen.

Doordat Amerika momenteel met een grote staatsschuld kampt en het economisch slecht gaat, wint de euro weer enigszins terrein. Dit komt echter niet door de “sterkte” van de economie in Europa. Europa zit ook in een economische malaise en de begrotingstekorten van de diverse landen lopen op. Iedereen heeft de burgers zand in de ogen gestrooid en gezegd droom maar lekker. Het ergste is, dat van regeringszijde niets is ondernomen tegen het misbruik van de munt. Ook de nieuwe regering heeft geen maatregelen afgekondigd. Men vindt dat de markt haar werking moet doen. De burgers moeten het dus maar uitzoeken.

G.P.Beek

De huizenbezitter

Huizenbezitters komen steeds meer in financiële problemen. De hypotheeklasten kunnen niet meer worden opgebracht. Vooral de bezitters van huizen met een tophypotheek hebben het zeer zwaar. Het aantal veilingen door hypotheekhouders stijgt gestaag. Dit is beslist een zeer slecht teken, omdat een dergelijk gang van zaken ook in crisisjaren van eind 70 begin 80 van toepassing was.

Het huidige economische klimaat is niet gunstig. Nog steeds zijn bedrijven aan het reorganiseren en verdwijnen er arbeidsplaatsen. Dit heeft direct een effect op de terughoudendheid van hypotheekverstrekkers. Het te lenen bedrag was ongeveer zes keer het jaarinkomen, terwijl dit nu aanzienlijk minder bedraagt. Door dit alles verloopt ook de verkoop van huizen steeds trager.

De eenverdiener komt op de huizenmarkt bijna niet meer voor. De gemiddelde bedragen van 200.000 euro of meer zijn voor hem onbereikbaar geworden. Bepaalde groepen huizen zijn redelijk tot goed verkoopbaar, maar vooral duurdere woningen staan langer leeg. In sommige gevallen is een half jaar geen uitzondering. De leegstaande woningen worden vaak in prijs naar beneden gesteld.

Vooral degenen die de maandlasten uit een beleggingshypotheek financieren hebben het zwaar. Er is in die gevallen vaak sprake van een maximale hypotheek, die nauwelijks op te brengen is. De tijden, dat alles voor de wind ging zijn voorbij en daarvoor betaalt men nu de rekening.

Doordat de huizen vaak te lang leeg staan komt de verkopende partij ook vaker in moeilijkheden. Dit komt zeker voor indien de aankoop van een andere woning reeds plaatsgevonden heeft en de oude niet verkocht is. Er moet dan een overbruggingshypotheek gesloten worden, wat de lasten alleen maar verzwaart. Het natuurlijk zeer prettig, dat kopers rustig kunnen uitkijken, maar indien het daarbij blijft is het veel minder. Dit laatste is door de economische terugval regelmatig het geval.

G.P. Beek

De werkeloosheidscijfers stijgen.

De jongste cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek geven aan, dat de werkeloosheid in een stijgende lijn is. Er komen maandelijks ongeveer 8000 werkelozen bij. De verwachting is, dat er nog veel meer banen verloren zullen gaan.

Tot dusver hebben diverse bedrijven overtollig personeel vastgehouden met het oog op verbetering van de economische vooruitzichten. Mocht de huidige tendens aanhouden, dan zullen ook deze bedrijven tot ontslag overgaan. Een golf van reorganisaties en ontslagen zal het gevolg zijn.

Dit is bepaald geen prettig vooruitzicht. Volgens de werkgeversvoorzitter krijgt hij regelmatig signalen uit zijn achterban. Er is geen personeelstekort zoals men tot op heden beweerde. Er heerst slechts een tekort in specifieke beroepen. De nieuwe regeringsverklaring staat bol over het stimuleren van maatregelen om mensen aan een baan te krijgen. Helaas is dit grotendeels een utopie.

De regering zal maatregelen moeten nemen om de huidige werkgelegenheid te behouden. Het schrappen van subsidies om langdurige werkelozen in dienst te nemen, komt nu wel op wel zeer ongelukkig moment. Dit houdt in, dat deze groep niet meer aan het werk komt.

Het is nu tijd om de lasten van de werkgevers te verlagen en hen hierdoor in staat te stellen de werknemers in dienst te houden. Door te veel werkelozen worden de uitkeringen onbetaalbaar en dit heeft een weerslag op de gehele economie. De overheid zal dan weer drastisch moeten bezuinigen met alle gevolgen van dien. Een beetje realisme is nu zeker geboden.

G.P.Beek

Lokale woonlasten

Door de Vereniging Eigen Huis is een onderzoek ingesteld naar de lokale woonlasten. Hieruit blijkt, dat 39 van de 482 onderzochte gemeenten jarenlang forse stijgingen van de woonlasten toegepast hebben. De procentuele stijging is o.a. zeer groot in de gemeenten Blaricum en Laren. De lasten zijn in het algemeen zeer hoog in ‘t Gooi, maar de genoemde gemeenten hebben het dit jaar wel erg bont gemaakt.

Vooral de lagere inkomens krijgen het steeds moeilijker om de lasten op te brengen. Het eigen woningbezit wordt hierdoor steeds onaangenamer. De woonlasten in een bepaalde gemeente zijn vaak een reden om niet tot aankoop van een woning over te gaan. Eigenwoningbezitters moeten ervan uit kunnen gaan, dat de woonlasten betaalbaar blijven. Indien zij hierdoor in de problemen raken heeft de gemeente deze eveneens. Gemeenten hebben ook sociale functies en die komen hierdoor in de knel.

De gemeenten zijn tegen de afschaffing van de ozb. Het is inkomstenderving; deze belasting is een sluitpost van de gemeenten. De ozb wordt immers gebruikt om de begroting van de gemeente sluitend te maken. Door dit instrument stijgen de gemeentelijke belastingen op jaarbasis te veel. Daarom is het goed dat de belasting verdwijnt.

Wat men verder dan argumenteert, is terecht. Vooral duurdere woningen profiteren van afschaffing. De goedkopere woningen hebben minder profijt en bepaalde huishoudens uit sociaal zwakke groepen worden er alleen maar slechter van. Deze ongelijkheid dient men in politiek Den Haag onder ogen te zien bij de behandeling van het wetsvoorstel. Op enigerlei moet er voor bepaalde groepen compensatie komen.
G.P. Beek

Het huishoudboekje van de staat

Op het huishoudboekje van de staat dreigt een tekort te ontstaan. Het Centraal Planbureau kwam met voor de regering schokkende cijfers. Het begrotingstekort komt dit jaar uit op 0,5% en het volgend jaar loopt dit op tot 0,7 %. Daarbij daalt de werkgelegenheid. De werkeloosheid loopt op en zal binnen afzienbare tijd 5% van de beroepsbevolking bedragen. Deze problemen worden veroorzaakt door algehele economische malaise. De economie is wereldwijd slecht te noemen.

Het kabinet was reeds van plan in de kabinetsperiode 7 miljard euro te bezuinigen. Om het tekort te dicht moet er nog 3 miljard meer bezuinigd worden. Alleen men kan zich afvragen waarop deze bezuinigen moeten plaatsvinden. De regering is van plan bepaalde knelpunten op te lossen en juist in deze knelpunten moet het meeste geld gestoken worden. Te denken is aan onderwijs, zorg en veiligheid.

Een van de redmiddelen is de belastingen te verhogen. De burger wordt echter direct in zijn portemonnee getroffen en het ligt dan ook zeer gevoelig. Een voorbeeld uit het verleden is het beruchte kwartje van Kok. Wellicht valt te overwegen dit kwartje niet terug te geven en stimulerende maatregelen te nemen ter bevordering van de werkgelegenheid.

Het behoud hiervan is namelijk zeer belangrijk omdat er anders te veel beroep moet worden gedaan op de sociale kassen. Indien deze niet aangetast worden, is er een mogelijkheid een eventueel tekort te bezien. Immers die gelden zijn ook van belang bij begrotingstekorten of overschotten.Het minder florissante beeld ten spijt, moeten verdere bezuinigen niet aan de orde komen.

G.P. Beek

Uitvoering van gemeentewerken

In een gemeente is vaak veel werk te verrichten. Regelmatig is er onderhoud aan straten enz. Wanneer dit strikt noodzakelijk is, is hier tegen weinig in te brengen. Het gebeurt echter te vaak, dat men van de provincie bepaalde gelden ontvangt die ergens voor besteed moeten worden. Daarbij wordt tevens een datum genoemd waarvoor de werkzaamheden moeten aanvangen.

Regelmatig zijn dan bepaalde wegen afgesloten voor het verkeer. Dit verkeer ondervindt vooral in centrum reeds obstakels doordat er vrijwel overal een richting verkeer geldt. Hierdoor zijn er altijd files en opstoppingen.

Een mooi voorbeeld van slechte infrastructuur is te vinden in de wegen die leiden naar het Mediapark. Dit park is feitelijk onbereikbaar en had elders gevestigd moeten zijn. Het gemeentebestuur geeft er echter de voorkeur aan, het mediapark nog eens uit te breiden met alle gevolgen van dien.

Er komen zoals eerder gesteld heel vaak gelden ter beschikking voor de gemeente, die uit een bepaalde subsidiepot komen en perse besteed moeten worden. Hierdoor worden er vaak werkzaamheden verricht die door burgers als nutteloos en hinderlijk ervaren worden. Vooral de wegen die ingericht worden met het doel autoverkeer te belemmeren, geven veel tegenstrijdige gedachten.

Het is vaak echt noodzakelijk, dat bepaalde maatregelen voor veiligheid genomen maar past dit zodanig aan dat de hinder beperkt blijft. Auto's lanceren door te hoge drempels dient uit den boze te zijn en ook niet op plaatsen waar dit niet nodig is.

G.P. Beek

Het klimaat

Er wordt door velen gesteld, dat het klimaat door toedoen van de mensen verandert. Volgens vele geleerden is dit beslist niet geval. De klimaatverandering is echter”big business” geworden. Door toedoen van bepaalde groepen wordt de regering gedwongen maatregelen te nemen. Dit doet de overheid met graagte door heffingen op te leggen.
De huidige klimaatsverandering is geen buitengewoon verschijnsel. Het metrologisch klimaat verandert niet door de mens, maar de natuur zelf.

De doemdekkers doen geloven, dat door het broeikaseffect de leefbaarheid van de aarde in gevaar komt. Dit effect komt volgens hen vooral door de uitstoot van Co2. Geleerden die dit onderzocht hebben komen tot een geheel andere conclusie. Het broeikaseffect is normaal en noodzakelijk voor de leefbaarheid. Het tempert de instraling van de zon overdag en de uitstraling ’s nachts. Co2 levert volgens de geleerden geen gevaar op. Deze zienswijze geeft slechts aan, dat men van het klimaat slechts een financiële kwestie maakt, die nadrukkelijk de portemonnee van de burgers raakt.

G.P. Beek

Opheffing OZB

De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.

Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.

Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.

De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.

G.P.Beek

Opheffing OZB

De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.

Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.

Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.

De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.

G.P.Beek

De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.

Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.

Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.

De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.

G.P.Beek

De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.

Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.

Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.

De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.

G.P.Beek

De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.

Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.

Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.

De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.

G.P.Beek

Opheffing OZB

De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.

Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.

Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.

De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.

G.P.Beek

Opheffing OZB

De voorgenomen afschaffing van de OZB voor woningen pakt voor veel grote steden zeer nadelig uit. Het komt erop neer, dat vooral gemeenten met duurdere woningen er behoorlijk op vooruit gaan. De gemeenten die veel goedkopere woningen hebben, gaan erop achteruit.

Het geeft alleen maar aan, dat de maatregel slechts ten goede komt aan de duurdere woningen. De winnaars kunnen dus gezocht worden onder de eigenaren van deze bezittingen. De verliezers zijn weer de mensen, die met hard sparen een woning in eigendom verkregen hebben. Het voorstel is afkomstig van de VVD en die heeft uitsluitend aan de eigen de eigen achterban gedacht.

Op zich is de opheffing van de OZB een goede stap vooruit. Alleen er zijn bedenkingen. In de eerste plaats vindt de afschaffing pas plaats in 2005. Andere belastingmaatregelen gaan reeds veel eerder in. De nadelen hiervan komen direct op het bordje van de burger.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is tegen afschaffing. Men gaat er vanuit, dat de inkomsten die de gemeenten gaan missen op een andere wijze toch gecompenseerd worden. Wanneer de rijksbijdrage te weinig is, zullen andere gemeentelijke belastingen verhoogd worden en indien, dat niet mogelijk is, vervallen veel voorzieningen.

De burger moet reeds op een ander vlak inleveren. De algemene heffingskorting gaat drastisch omlaag en dus voelt de burger de maatregel direct in zijn portemonnee. Zijn uitgaven gaan weliswaar omlaag, maar daar tegenover daalt het inkomen.Wanneer andere gemeentelijke lasten verhoogd worden, gaat de gewone burger er weer op achteruit.

G.P.Beek

Het economisch klimaat

De beroepsbevolking groeit sneller dan het aantal beschikbare banen. Het arbeidsklimaat verslechtert, er komen steeds meer werkelozen. Volgend jaar wordt het half miljoen gepasseerd. Vooral 45 plussers en allochtonen zien de komende tijd hun positie op de arbeidsmarkt verslechteren. Deze groepen hebben het grootste risico hun baan te verliezen.

Bedrijven reorganiseren op grote schaal, waardoor veel arbeidsplaatsen verloren gaan. Menig multinational verplaatst de fabricage van hun producten naar lage loonlanden. Het huidige economische klimaat is niet van dien aard, dat er op korte termijn een kentering zal komen. Het aantal werklozen zal zeker blijven stijgen. Immers het gaat nog steeds niet goed met het bedrijfsleven. Ook internationaal is het veel kommer en kwel.

Amerika is hevig in bedrijfsschandalen gewikkeld. Er werd te veel een creatieve boekhouding gevoerd, zodat beleggers het vertrouwen verloren. De beurskoersen gaan elke dag omlaag er komen te vaak negatieve berichten. Investeringen blijven uit en hierdoor geen economisch herstel. Nederland is afhankelijk van de Europese en wereldhandel en beiden geven geen florissant beeld. Hierdoor komt er in Nederland ook een inhaalslag betreffende de werkeloosheid.

G.P. Beek

Het economisch klimaat

De beroepsbevolking groeit sneller dan het aantal beschikbare banen. Het arbeidsklimaat verslechtert, er komen steeds meer werkelozen. Volgend jaar wordt het half miljoen gepasseerd. Vooral 45 plussers en allochtonen zien de komende tijd hun positie op de arbeidsmarkt verslechteren. Deze groepen hebben het grootste risico hun baan te verliezen.

Bedrijven reorganiseren op grote schaal, waardoor veel arbeidsplaatsen verloren gaan. Menig multinational verplaatst de fabricage van hun producten naar lage loonlanden. Het huidige economische klimaat is niet van dien aard, dat er op korte termijn een kentering zal komen. Het aantal werklozen zal zeker blijven stijgen. Immers het gaat nog steeds niet goed met het bedrijfsleven. Ook internationaal is het veel kommer en kwel.

Amerika is hevig in bedrijfsschandalen gewikkeld. Er werd te veel een creatieve boekhouding gevoerd, zodat beleggers het vertrouwen verloren. De beurskoersen gaan elke dag omlaag er komen te vaak negatieve berichten. Investeringen blijven uit en hierdoor geen economisch herstel. Nederland is afhankelijk van de Europese en wereldhandel en beiden geven geen florissant beeld. Hierdoor komt er in Nederland ook een inhaalslag betreffende de werkeloosheid.

G.P. Beek

Betaalbare koopwoningen

Het gebrek aan betaalbare koopwoningen is duidelijk zichtbaar bij jongeren. Deze starters hebben vaak een huurwoning en willen graag voor het eerst een huis kopen. Er zijn echter geen leuke betaalbare koopwoningen. De bouw van nieuwe huizen hapert en woningbouwcorporaties beloven huurwoningen te verkopen, maar tot dusver komt er weinig van.

De vrijkomende huizen zijn alleen betaalbaar voor diegene, die reeds in het bezit van woning zijn. Immers men kan dan een goede prijs voor de oude woning verkrijgen en de meerwaarde zonodig in de nieuwe aankoop steken. Huurders hebben dit extra centje niet en vissen regelmatig achter het net. Weliswaar stabiliseert de huizenmarkt, maar dit houdt niet in dat de huizen ineens betaalbaar zijn.

Er zijn door gebrek aan nieuwbouw; te weinig luxe woningen. Mensen met een kleinere woning kunnen niet doorstromen naar een grotere en senioren kunnen ook niet verhuizen omdat voor hen ook geen aangepaste woningen zijn. Starters die van deze groepen afhankelijk zijn, komen dan ook niet aanbod.

Ieder jaar moeten er 100.000 nieuwbouwwoningen opgeleverd worden om vraag en aanbod in evenwicht te houden. In 2001 reikte de teller slechts tot 60.000. Deze gegevens en het traineren bij de verkoop van huurwoningen geeft al duidelijk aan, dat vooral jongeren(starters) de dupe worden. De nieuwe regeringscoalitie heeft dan ook wel het nodige werk te verrichten om meer evenwicht op de huizenmarkt te verkrijgen.

G.P.Beek

De financiële positie van gemeenten

Verreweg de meeste gemeenten in Nederland geven een verkeerd beeld van hun financiële positie.
Zij hebben er vaak belang bij bepaalde inkomsten te verzwijgen. Op die manier is het mogelijk een stuk armlastiger over te komen. Burgers en hogere overheden worden hierdoor misleid.

Deze gang van zaken is komen vast te staan nadat een registeraccountant dit onderzocht had en de conclusies hieruit voortvloeiende door een ander persoon bevestigd werden.
Iedereen heeft zijn mond vol over de schandalen in Amerika. Dit zou bij ons nauwelijks mogelijk zijn. Helaas we hebben ons vergist, het is nog erger. Lagere overheden maken zich eraan schuldig.

Gemeenten presenteren het liefst geen grote verliezen of overschotten. In het in ene geval is er sprake van slecht bestuur en in het andere is het moeilijk te verdedigen tegenover de burgers.Een lastenverzwaring is dan niet mogelijk. Vaak kiest men de weg waarbij bepaalde inkomsten buiten de winst en verlies rekening gehouden worden. De gemeenteraad, waar de financiële deskundigheid meestal ontbreekt, kan slechts raden naar de werkelijke cijfers.

Deze gang van zaken geeft geen geloofwaardig beeld van de gemeentepolitiek. De burgers worden wel erg op de proef gesteld.
Er dient ten spoedigste een onpartijdig onderzoek te komen. Aan de hand hiervan kan dan beslist worden. welke maatregelen er noodzakelijk zijn. De burger heeft recht op dit onderzoek. Het is immers geld van de belastingbetaler, wat nu ter sprake is.

G.P.Beek

Bouwkennis ontbreekt bij de gemeenten

Dit is geen loze kreet, maar een constatering van een gemeentebestuurder.
De Nijmeegse wethouder P. Depla geeft aan dat de kennis over bouwen doorgaans ontbreekt. Hij stelt voor dat de gemeenten meer greep op deze sector kunnen krijgen door per regio bureaus op te richten, die betrokken zijn bij alle bouwprojecten die aldaar uitgevoerd worden.

De Vereniging Nederlandse Gemeenten is enthousiast over het voorstel en is bereid het initiatief te steunen. Bouwconcerns hebben qua kennis een enorme voorsprong op de ambtenaren die werken bij een gemeentelijk grondbedrijf.

Door deze kennis bestaat de neiging om de kosten van een bepaald project op te voeren. Vooral omdat de gehele sector zich schuldig maakt aan ongeoorloofde prijsafspraken, prijsopdrijving en kartelvorming is het noodzakelijk, dat gemeenten iets ondernemen.

Het is voor de burger prettig te constateren, dat een lokale overheidsbestuurder de noodzaak van een ander beleid inziet. De VNG zal op haar beurt alle gemeenten moeten aansporen actie te ondernemen om de achterstand op bouwkundig terrein in te lopen. De gemeenten zijn als eerste verantwoordelijk voor uitvoering van de bouwprojecten.

G.P. Beek

Het leven met een minimuminkomen

In Nederland bestaat nog steeds armoede. De minima houden elke maand te weinig over om de eindjes aan elkaar te knopen. Dit is de trieste constatering van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting. Het instituut heeft dit uitvoerig onderzocht. De koopkracht van de minima is flink achteruitgegaan. Deze achteruitgang heeft diverse oorzaken.

Voor huishoudens die van een minimuminkomen leven is er theoretisch gezien voldoende om zich dagelijks te voorzien van eten, onderdak en kleding. De praktijk is echter anders en wel bij mensen die reeds jaren moeten leven van alleen AOW of een bijstandsuitkering. Deze groepen komen regelmatig te kort indien zich andere noodzakelijke uitgaven voordoen.

Het inkomen is niet toereikend alle kosten te dekken. Er ontstaan dan ook schulden. Diverse organisaties hebben zich gewend tot de kamerleden en gevraagd hieraan iets te doen. Er is reeds vaak over dit punt geschreven. De politiek had de mond vol over o.a. bijstandstrekkers die overal vrijstelling voor kregen enz.

Uit gemeentelijk standpunt was deze steun juist omdat die personen te weinig hadden. Alleen het kan allemaal heel anders, men dient de uitkeringen op te trekken en op deze wijze de uitkeringsgerechtigden niet meer afhankelijk te maken van kwijtscheldingen en subsidies.

Op de deze wijze kan men er aan gaan denken bepaalde subsidies en andere regelingen af te schaffen. Dit levert enorm veel geld en tijd op. Hierdoor komt er veel geld vrij en tevens kan het ambtenarenapparaat vereenvoudigd worden. Helaas ligt er nu een regeerakkoord, waarbij dit totaal niet aan orde komt. Erger nog de mensen met een minimuminkomen zullen nog meer moeten inleveren.

G.P.Beek

Afschaffing OZB

De coalitiepartijen hebben in het regeerakkoord vastgelegd, dat de OZB verdwijnt. Huurders en huiseigenaren behoeven geen belasting te betalen aan de gemeenten, waarin zij wonen. Op zich is dit een winstpunt, omdat de huiseigenaren te veel als melkkoe gebruikt werden. Vaak te pas en te onpas verhoogden de gemeenten de onroerende zaakbelasting.

Deze willekeur verdwijnt. De burger krijgt dit voordeeltje niet voor niets omdat de algemene heffingskorting drastisch verlaagd wordt. Het wordt weer het presenteren van een sigaar uit eigen doos.

De afschaffing is een duidelijke overwinning voor de VVD. Immers uitkeringsgerechtigden waren vaak vrij gesteld van gemeentelijke belastingen en deze vrijstelling wordt hiermede te niet gedaan.

Het had de VVD gesierd indien men buiten de afschaffing van deze belasting, ook het woningforfait aangepakt hadden. Dit wordt nu maar ten dele gedaan, omdat degenen die de hypotheek afgelost hebben, geen woningforfait meer betalen.

Het afschaffen van het volledige woningforfait in combinatie met minder hypotheekaftrek was een betere optie geweest. Nu worden de woningbezitters toch nog geconfronteerd met de waardestijging van hun huis in de toekomst. Tenslotte kan men zich ook afvragen wat er met de waterschaplasten gebeurt. Deze worden voor de particuliere huizenbezitter en huurder ook afgeleid van de onroerende zaakbelasting.

G.P.Beek

Het probleem rond de files

Het rekeningrijden zou ingevoerd worden om het fileverkeer tegen te gaan. Deze vorm van belasting is terecht de prullenbak ingegaan, omdat er sprake was van rechtsongelijkheid. Slechts mensen in de randstad zouden genoodzaakt zijn voor deze belasting te betalen. De belastingrechtspraak verbiedt dit. De nieuwe coalitie heeft ingezet voor meer asfalt. Ook hierbij kunnen vraagtekens gezet worden. Het lost tijdelijk iets op. Alleen op de lange duur werkt dit onvoldoende.

De oplossing van het fileprobleem is nog ver weg. Er ligt ook weer een voorstel van de Heer Westerterp om een nieuw wegennet op palen aan te leggen. Dit wegennet komt boven het bestaande. Deze wegen komen in particuliere handen, waarvoor tol betaald wordt. Om filevrij te rijden moet er derhalve betaald worden. Nederland is in feite uit het bekende jasje gegroeid, er zijn te veel auto’s..

De vele oplossingen die nu en in het verleden aangedragen zijn, hebben hieraan niets veranderd. We zijn te veel bezig met korte termijn politiek. Men moet zo spoedig mogelijk overgaan tot verbetering en uitbreiding van het openbaar vervoer. Alleen wanneer dit sterk verbeterd wordt kan het fileprobleem opgelost worden. De automobilist moet een duidelijke keuze kunnen doen. Of men gaat voor goed en betaalbaar openbaar vervoer, of er wordt extra betaald om met de auto een bepaalde bestemming te bereiken.

Het aanleggen van” nieuwe” betaalwegen is een oplossing, maar deze optie alleen is niet voldoende om het fileprobleem aan te pakken. Het geeft aan bepaalde personen een uitzonderingspositie, terwijl de rest toch met het fileprobleem te kampen heeft. Goed openbaar vervoer is het beste alternatief.

G.P.Beek

Nieuwe belastingstelsel ongunstig voor huizen bezitters

Bij de invoering van het belastingstelsel gaf de regering de verzekering, dat iedereen erop vooruit zou gaan. Dit blijkt niet het geval te zijn. Voor de gemiddelde huizenbezitter blijkt het nadelig uit te pakken. De Westland Utrecht Hypotheekbank heeft dit berekend aan de hoogte van het maandinkomen en de hypotheeklasten. In plaats van een vooruitgang heeft men een achteruitgang geconstateerd.

Het fiscaal voordeel is verminderd door de verlaging van de loon- en inkomstenbelasting. Daar tegenover staat de verhoging van de BTW en de hogere ecotaks kosten.
Een huurder heeft geen last van verminderde renteaftrek en heeft bij een zelfde maandinkomen wel een netto voordeel en is dan ook beter af, dan de huizenbezitter.

Doordat de gemiddelde huizenprijs fors gestegen is, wordt het o.a. voor starters steeds moeilijker om aan woningen te komen. Ook de hypotheekrente vertoont een stijgende lijn. Hierdoor is er veel minder doorstroming van goedkopere naar duurdere woningen.

Een daling van de huizenprijzen zit niet in het verschiet omdat de Nederlandse bevolking groeit, zeer snel groeit, waardoor meer vraag en het bouwprogramma stagneert. Dit geeft geen vrolijk beeld en moet een waarschuwing zijn aan de toekomstige regering om maatregelen te treffen, mede gezien haar beloften aan de burgers.

G.P.Beek

Zorgstelsel

De coalitiepartners zijn het eens geworden over de hoofdpunten van een basisverzekering.
Deze verzekering is vooral erg gunstig voor degene die momenteel particulier verzekerd zijn.
Het komt o.a. door het feit, dat de tandarts in het basispakket opgenomen is en deze verzekering veel minder kost dan de huidige particuliere verzekering. De nieuwe verzekering wordt voor iedereen gelijk.

Men betaalt een vast bedrag. Het inkomensafhankelijke vervalt. Hierdoor worden vooral de lagere inkomens zwaar belast. Om deze grote groep van mensen niet te veel inkomen achteruit te laten gaan komt er een zorgtoeslag. Deze zorgtoeslag is echter te weinig om het verschil met de huidige ziekenfondspremie te overbruggen.

Het stelsel is dan ook uitermate gunstig voor hogere inkomens en slecht voor o.a. uitkeringsgerechtigden. De coalitiepartijen hebben dan ook weinig oog voor de sociale aspecten en denken slechts aan de eigen achterban. Gezinnen met kinderen gaan er behoorlijk op vooruit. Een streven van het CDA. Tenslotte wordt het een vaste premie, een stokpaardje van de VVD. Burgers die moeten leven van een minimum inkomen leveren uitdrukkelijk in.

Het nieuwe stelsel gaat minimaal twee tot 3 miljard euro kosten. Dit geld moet elders bezuinigd worden, maar had beter direct naar de gezondheidszorg kunnen gaan om de thans gerezen problemen naar behoren op te lossen.

G.P.Beek

De grondmarkt

In Nederland is de grond schaars. Vooral de bouwgrond is duur. De markt voor deze grond is voor de consument uiterst schimmig. Het is een spel tussen gemeenten, beleggers, projectontwikkelaars, woningcorporaties en bouwondernemingen. Het resultaat wat hieruit volgt is dat de grondprijs veel hoger is dan de prijs van de ruwe bouwgrond. Per bouwkavel wordt dan ook zeer veel door grondeigenaar verdiend. In veruit de meeste gevallen is de gemeente eigenaar van de grond.

Door een bepaalde koppeling zijn de grondprijzen zeer sterk gestegen. Veel gemeenten stellen de prijs van de grond vast aan de hand van de uiteindelijke marktwaarde van de woning. Het bedrag dat overblijft van verkoopprijs na aftrek van de bouw en de overige kosten is de prijs voor de grondprijs per kavel.

Hoe hoger de verkoopprijs van de woning is, des te meer ontvangt de gemeente voor de grond. Vooral hierdoor zijn vele aspirant-kopers van duurdere woningen afgevallen. De duurdere woningen zijn hierdoor niet verkoopbaar geworden. Ook omdat er geen extra kwaliteit tegenover staat. Hierdoor stagneert in feite de gehele nieuwbouw.

Er bestaat geen gelegenheid meer om door te stromen. Het is dan ook te hopen, dat de nieuwe regering andere regels gaat instellen voor de verkoop van bouwgronden.
Een verbetering van het toezicht kan wellicht leiden tot een mogelijk verruiming van de woningbouw.

G.P.Beek

De huizenprijzen

Over dit onderwerp is reeds veel geschreven. Vooral de laatste tijd geeft iedereen zijn mening. Het onderwerp werd o.a. besproken door enkele accountants, de president van de Nederlandse bank en de demissionair minister president. Een ieder gaf op zijn beurt te kennen, dat de klad zou komen in de huizenmarkt. Er werd gesproken over een aanzienlijke daling van de koopprijzen.

De makelaars op het gebied van onroerende zaken geven echter een andere visie. Volgens die groep is er meer sprake van een rustige marktsituatie. De markt is anders dan in 1998 en 1999. In die jaren werden de huizen zeer snel verkocht. Zij gingen bij wijze van spreken als warme broodjes over de toonbank. De prijzen stegen enorm en juist door deze sterke stijging is er meer stabiliteit opgetreden.

De koper krijgt eindelijk weer voldoende gelegenheid over de aankoop van een huis na te denken. De verkopende partij dient er rekening mede te houden, dat het huis langer in de verkoop blijft. Er moet meer voor gedaan worden. De extra moeite, die getroost moet worden om een huis te verkopen geeft niet direct aan, dat er in het geheel geen vraag is.

Een recessie als in de jaren tussen 1979 en 1985 is niet te verwachten. Dit komt mede omdat de hypotheekrente nu weliswaar vrij hoog is, maar zeker niet onbetaalbaar. In de jaren als eerder genoemd was dit geheel anders. De hypotheekrente zal nooit meer zo hoog worden, omdat er thans sprake is van een rente na Europese maatstaven. De rente wordt vastgesteld door de Centrale Europese Bank. De geldmarkt is veel groter dan vroeger.

Vooral de goedkopere woningen zullen redelijk snel van eigenaar wisselen. Met de duurdere woningen ligt dit duidelijk moeilijker, maar er is geen reden voor paniek.

G.P.Beek

Kosten van levensonderhoud

De kosten van het levensonderhoud zijn duurder geworden na invoering van de euro. De consument klaagde er reeds geruime tijd over. De overheid was doof voor deze klachten en deed of er niets aan de hand was. Onder druk van de publieke opinie wordt er van regeringszijde een onderzoek ingesteld naar onregelmatige prijsverhogingen. Vooral de horecasector en de cd-handel liggen onder vuur. Ook vele gemeenten in Nederland hebben de invoering aangegrepen om hun parkeertarieven drastisch te verhogen. Vooral dit laatste is een zeer slecht voorbeeld.

De consumentenbond heeft de minister van financiën gevraagd een prijsstop in te stellen, maar dit is van de hand gewezen. Een prijsstop is namelijk een paardenmiddel en gaat volledig voorbij aan de vrije concurrentie. Het toverwoord is bij concurrentie zullen de prijzen automatisch dalen. Alleen indien een hele sector zich schuldig maakt aan onbehoorlijke prijsstijgingen, gaat dit beslist niet op.

Van regeringszijde had men een beter toezicht moeten houden en niet van de gedachten uitgaan, dat alles wel gladjes zou verlopen. Het is te hopen, dat men toch de sectoren die zich schuldig maakten aan misbruik alsnog terechtwijst. In de toekomst zal beter op prijsverhogingen gelet moeten worden.

G.P.Beek

De problemen rond het autorijden

De gezondheidsraad geeft het advies de medische keuring voor het behoudt van het rijbewijs te verlagen van 70 naar 60 jaar. De leeftijdsgrens van 70 jaar is al omstreden. Een verlaging naar 60 jaar is ronduit discriminerend ten aanzien van de ouder wordende senior. De raad komt tot dit advies omdat op oudere leeftijd er gezondheidsklachten ontstaan en de reactiesnelheid vermindert.

De drie ouderenbonden vinden terecht, dat de nu voorgestelde leeftijdsgrens niet geaccepteerd kan worden. Wanneer men perse medische keuringen verplicht wilt stellen zal elke rijbewijshouder na verloop van een bepaalde periode medisch gekeurd moeten worden. Ook jongeren zijn niet altijd vrij van gezondheidsklachten.

Afgezien daarvan schijnt de rijvaardigheid van veel automobilisten te wensen overlaten. Het CBR is ervoor om het examen na 10 jaar te herhalen. Deze opstelling kan in principe wel juist zijn, maar afgezien van de rompslomp die hiermede gepaard gaat, wordt de automobilist op nieuw met kosten belast.

Het autorijden is reeds een zeer dure aangelegenheid en alles heeft meer weg van het pesten van de automobilist. Indien men van mening is, dat er een duidelijk ander beleid moet komen, zal de infrastructuur verbeterd moeten worden. Er moeten goede alternatieven komen en wel in de vorm van beter en sneller openbaar vervoer. Wanneer hierin verbetering komt, is de kans groter dat een automobilist niet de auto neemt. Dit vooral omdat de steden voor auto’s onbereikbaar worden.

Alle maatregelen, die nu genomen zijn of voorgesteld worden zijn erop gebaseerd een automobilist zo snel mogelijk uit zijn auto te krijgen, zonder hiervoor goede alternatieven aan te bieden. De auto is in opmars gekomen omdat het met dit vervoermiddel tot dusver alles beter bereikbaar was. Indien de bereikbaarheid op een andere wijze minstens even goed is, heeft men een keuze, maar nu beslist niet.

G.P.Beek

Afschaffing VUT regeling

De regering heeft in een eerdere fase reeds getracht oudere werknemers te stimuleren hun werkzaamheden langer uit te oefenen. Er zijn diverse regelingen bedacht, maar deze wegen niet op tegen de voordelen van vervroegde uittreding. De regering is van mening, dat de ouderen te vroeg het arbeidsproces verlaten. Een op drie Nederlanders boven 55 jaar zijn nog aan het werk. De vergrijzing slaat toe en de sociale lasten dreigen onbetaalbaar te worden.

De VUT regeling is destijds ingevoerd om ouderen in de gelegenheid te stellen hun werkzaamheden eerder dan 65 jaar te beëindigen. Velen zijn hier duidelijk aan toe. Anderen willen liever blijven doorwerken. Afschaffing van de regeling betekent het duperen van een grote groep werknemers. Het is beter de regeling flexibel te maken en de beëindiging van het dienstverband aan het individu over te laten.

De regeling was altijd zeer gunstig voor werkgevers om arbeidsplaatsen zonder gedwongen ontslagen te schrappen. Wederom wordt er volop gesaneerd en doen de werkgevers een beroep op de oudere werknemers om vervroegd uit te treden Vooral nu het economisch minder gaat is het beslist niet aan te raden om de regeling af te schaffen. Het is namelijk een betere regeling dan een WW uitkering en daarna een beroep op de bijstand te doen. Men laat hierdoor oudere werknemers in hun waarde.

G.P.Beek

Zalmnorm voor gemeenten

De demissionair minister van financiën pleit invoering Zalmnorm voor gemeenten. Deze gemeentelijke norm moet de logische stap zijn na afschaffing van de onroerende zaakbelasting Wanneer deze belasting afgeschaft wordt, volgt er verhoging van het gemeentefonds. De huidige begrotingen van de gemeenten zijn te veel afhankelijk van de gemeentelijke belastingen.

Door een norm vast te stellen voor de gemeenten zijn deze in staat de uitgaven voor een periode van 4 jaar vast te stellen. Deze uitgaven worden dan niet meer door mee- of tegenvallers beïnvloed. Hierdoor wordt het ook niet meer noodzakelijk, dat gemeenteraden via de gemeentelijke belastingen hun uitgaven verhogen. Er komt een stabielere gemeentepolitiek.

Het voorstel is zeker het overwegen waard, omdat ook de staatshuishouding een Zalmnorm kent. Deze norm is vaak aan discussie onderhevig, maar werkt in de praktijk nog steeds. De afschaffing van de OZB is wel een heikel punt omdat het weer een te grote lastenverlaging brengt voor de rijke Nederlanders.

Immers de eigenaren/bewoners van duurdere huizen hebben meer baat bij afschaffing van deze belasting. Alleen men zal in het algemeen beslist tevreden zijn indien deze “melkkoe” verdwijnt. Te veel werden de burgers direct of indirect belast om gemeentebegrotingen sluitend te maken. Dit blijkt ook weer uit de belasting voor bedrijfspanden. Alleen om de OZB voor woningen te beperken werd deze groep extra belast. Ook de afschaffing van het woningforfait moet ook een onderdeel worden van het verdwijnen van de OZB.

G.P.Beek

Makelaar

Sinds 1 april 2001 mag een ieder zich makelaar noemen. De regering heeft toen de eed en de bescherming van het beroep makelaar opgeheven. De gedachte was, dat door het beroep makelaar een open karakter te geven de concurrentie groter zou worden. De klant kreeg de moeilijkheid vrij over het tarief te onderhandelen.

Dit laatste gebeurt wel, maar het aantal beunhazen op het gebied van de onroerende zaken is behoorlijk toegenomen. Er zijn personen die zich makelaar noemen, maar beslist de kennis en ervaring hiervoor niet hebben.

De regering heeft destijds beloofd, dat er een nieuwe titel voor de voormalige makelaars zou komen. Tot op heden is dit niet gebeurd. Het is toch echt noodzakelijk, dat er iets veranderd daar zowel de koper als verkoper recht hebben op een deskundige en betrouwbare makelaar of adviseur. Er zijn te grote belangen mee gediend.

De minister van economische zaken zal dan ook op korte termijn iets moeten doen en wanneer deze dit nalaat moet er een initiatief uit de volksvertegenwoordiging komen. Anders zullen vele kopers en verkopers de dupe worden van personen die niet deskundig zijn op het gebied van onroerende zaken.

G.P.Beek

Vrije keuswoning

Er zijn proeven gestart waarbij klanten van de woningcorporaties een vrije keus krijgen. Men mag zelf bepalen of er gehuurd of gekocht wordt. Wie besloten heeft te kopen, kan een woning aanschaffen conform de huizenmarktprijs minus een korting van 30%.

In dat geval verplicht de corporatie zich het huis terug te kopen indien de huiseigenaar later te kennen geeft liever de woning te huren. De corporatie en de koper delen in dat geval het verlies of de winst die bij een veranderde prijs optreedt.

Er is sprake van weinig financieel risico. Men heeft altijd de mogelijkheid terug te keren van koop naar huur. Dit laatste kan vooral van belang zijn voor senioren. Zij hebben vaak lang in hetzelfde huis gewoond en willen graag ter verbetering van hun oudedagsvoorziening beschikken over geld. In dat geval kan de woning toch verkocht worden aan de woningcorporatie en daarna opnieuw gehuurd worden.

Deze oplossing is voor beide partijen voordelig. De verkoper kan toch in zijn eigen huis blijven bewonen en de verhuurder hoeft niet uit te zien naar een huurder. Het bespaart beide partijen extra geld. Daarnaast voldoet het in een behoefte. Senioren zien vaak ook erg op tegen de woonlasten en het onderhoud van de woning en geven daarom de voorkeur aan huren.

Bij diverse corporaties zijn er nog meerdere varianten bij koop en huur van een woning. Men kan zelfs de binnenkant van een huis kopen en de buitenkant huren. Deze variant is erg in trek bij jonge personen, omdat zij dan de woning toch naar eigen inzicht kunnen inrichten en toch slechts relatief lage lasten hebben. Er bestaan dan ook geen meningsverschillen bij het verlaten van de woning. Het in de oude staat terugbrengen is niet aan de orde. De woningcorporaties zijn steeds meer marktgericht geworden en daarom vervagen de grenzen tussen kopen en huren.

G.P.Beek

Jaarafrekening van energiekosten

Voor veel huishoudens werd de jaarafrekening van de energiekosten een regelrechte ramp. Er diende veel meer betaald te worden dan op de voorschotrekening berekend was. Deze jaarrekening geeft toch al veel ellende, omdat men in Nederland ruim met energie omgaat. Alleen de laatste twee jaren zijn de energiekosten extra gestegen door verhoging van de BTW en de ecotaks. De eerste instantie verwachte verhoging viel veel hoger uit dan verwacht werd.

Doordat de burgers op de feiten gedrukt werden, was het leed niet te overzien. Het regende klachten, maar de consument had kunnen weten wat hem boven het hoofd hing.
De BTW werd destijds verhoogd en daarnaast besloot de regering de ecotaks aan te passen. Bovendien steeg de olieprijs en daarmede ook de gasprijs. Immers deze prijs is gekoppeld aan olie.

De vorige regering is feitelijke boosdoener. De verhoging van de BTW en de ecotaks zijn absurd en zeker niet van toepassing op een eerste levensbehoefte. Met 1 januari 2001 zijn loon en inkomstentarieven weliswaar aangepast, maar dit weegt niet op tegen de prijsverhogingen van de eerste levensbehoeften.

Naast energiekosten dient er veel meer betaald te worden voor de dagelijkse levensmiddelen. De invoering van de euro is daarvan mede de oorzaak. Het zal de nieuwe coalitie sieren indien zij alsnog de BTW en ecotaks verhogingen terugdraait. Wanneer dit gebeurd is er sprake van, dat een ieder er nog op vooruit gaat. Het blijft nu geven met de ene hand en nog meer terugnemen met de andere.

G.P.Beek

Sigarettensmokkel

De sigarettensmokkel via ons land stijgt zeer sterk. Het rijk loopt vele miljoenen aan accijns mis. De sigaretten komen vooral uit de Oost-Europese landen. Voorheen was de smokkel hoofdzakelijk gericht op de havenstad Rotterdam, maar nu is het meer geconcentreerd op het vaste land. Deze illegale praktijken worden vooral in de hand gewerkt door de tabaksproducenten.

Dit geeft alleen maar te denken bij het thans gevoerde beleid om het roken te ontmoedigen. Het regelmatig verhogen van de tabaksaccijns zal het rookgedrag niet verminderen en evenmin de waarschuwingen op de sigarettenpakjes. De illegale handel voorziet in de behoefte. Het is nodig, dat de diverse regeringen de tabaksproducenten aanpakken om zodoende het roken te verminderen.

Daarom geen prijsverhoging van de rookwaren. Bij legale handel is alles nog te overzien, dit geldt niet meer bij illegale import. De volksgezondheid ligt de regering toch nader aan het hart dan de accijnzen. Of is er toch sprake van een twee sporen beleid? Door de rookwaren lager te belasten wordt het minder aantrekkelijk dit product te smokkelen.

De woonkosten

Momenteel kan men beter een huis huren dan kopen.
De kosten voor een koophuis zijn sterker gestegen dan die voor een huurhuis.
Dit komt vooral omdat de huren gemaximaliseerd zijn De huursubsidie draagt er zorg voor, dat de huren minder snel stijgen. Vooral de woningen die horen tot het bestand van de woningcorporaties zijn minder snel in huur gestegen.

De huizen zijn sterk in waarde zien gestegen, waardoor starters en andere kopers dit duidelijk in hun portemonnee gemerkt hebben. De kosten verbonden aan de aankoop van een huis zijn enorm gestegen. Vooral het bedrag van de overdrachtskosten is daar debet aan, omdat de vrije marktwerking terzake van notarissen niet werkt. Het huren van een woning is dan ook aanzienlijk goedkoper.

De woningcorporaties worden niet genoodzaakt de huren fors op te trekken, omdat hun schulden aanzienlijk lager zijn dan de marktwaarde van hun woningen. Dit alles geeft aan, dat het voor vele starters toch een optie kan zijn om toch een huis te huren.

Fusies en de wereldeconomie


De golf van fusies en overnames die de laatste jaren plaatsvonden, hebben een grote invloed op de wereldeconomie. Bedrijven hebben zeer veel geld gestoken in overnames. Het doel er van was om in de toekomst meer geld te verdienen. Helaas is het rendement nog geen 25%, zodat de investeringen feitelijk veel te duur zijn. Wereldwijd is ruim f. 4500 miljard euro aan fusies uitgegeven. Hiervan is 1/5 niet rendabel gebleken.

Dit laatste kan niet ongestraft blijven omdat bijvoorbeeld er geen geld gestoken wordt in onderzoeken en nieuwe activiteiten. Door dit nalaten liet men de kans om hiermede geld te verdienen onbenut.

Veel bedrijven die een meer of minder geslaagde fusie achter de rug hadden, waren genoodzaakt om toch weer geld te besparen. Deze besparing werd verkregen door werknemers te ontslaan. Wereldwijd komen vele werknemers zonder werk te zitten. Er is nog geen sprake van algemene recessie, maar economisch gaat het beslist niet goed. De handelsbeurzen geven over het algemeen een somber beeld. Een herstel is dan ook niet op korte termijn te verwachten.

Fusies hebben in het verleden ook duidelijk hun stempel gedrukt op de wereldeconomie. O.a. in de jaren begin 1970 werd er stevig gefuseerd, een recessie was het resultaat. Er kan nu ook rekening gehouden worden met een recessie, omdat bedrijven reeds te veel geïnvesteerd hebben en toch weer geld moeten besparen.

Hierdoor zullen vele banen verdwijnen en de koopkracht van de burgers minder worden. Wanneer er minder gekocht wordt, houdt dit automatisch in dat er minder geproduceerd wordt. Het sneeuwbaleffect is daar en de recessie eveneens.

G.P.Beek

De euro

Met de president-directeur van de Europese Bank voorop werd door de toenmalige regeringsploeg feest gevierd in verband met de invoering van de euro. Deze munt is nu het boegbeeld van vele landen in Europa. De landen, die niet meededen werden meewarig aangekeken. De ogen waren vooral gericht op Engeland. Dit land hield vast aan het pond.

De andere burgers in Europa werden letterlijk gedwongen de munteenheid te accepteren.
De leiders van de diverse landen maakten zich vooral sterk voor invoering omdat het economisch voordelen zou opleveren. De prijzen zouden stabiel zijn en daarbij werd het betalingsverkeer makkelijker.

Over de prijzen gesproken die zijn alleen maar stabiel hoog geworden. In elk land van de unie heeft een zodanige afronding naar boven plaatsgevonden, dat gesproken kan worden van extreme prijsverhogingen. Aanvankelijk had de consument dit niet in de gaten omdat de prijzen in euro’s vaak onderschat werden.

Men ging er argeloos van uit, dat het prijzen waren in de vroegere nationale munten. Deze vergissing werd snel duidelijk en nu wordt er terecht geklaagd over het hoge prijsniveau. De nationale regeringen die zo duidelijk voor de invoering van de euro waren, moeten snel ingrijpen en alsnog dwingen, dat er prijsaanpassing komt. De smoes de prijzen zijn slechts aangepast aan de inflatie kan gevoeglijk terzijde gelegd worden.

G.P.Beek

Huizenmarkt

De gekte op de huizenmarkt is over. Steeds langer staan de huizen te koop. De Nederlandse consument heeft een afwachtende houding ingenomen. Ondanks de aanhoudende huizenschaarste, er wordt veel te weinig gebouwd, zal de markt binnen enkele jaren inzakken.

De Nederlandse huishoudens kunnen de hoge prijzen niet langer opbrengen. De huizenprijzen in Nederland zijn hoger dan elders in Europa. De prijzen zijn de laatste jaren ook veel sterker gestegen. De Nederlander heeft vroeger in verhouding met de rest van Europa goedkoop gewoond, maar die situatie is drastisch veranderd. Er is een inhaalslag geweest en hierdoor betaalt de Nederlander minstens net zo veel als de andere burgers in Europa.

Het komt er feitelijk op neer, dat het besteedbaar inkomen te weinig is geworden om woonkosten op te brengen. De rek is er duidelijk uit en te meer daar de situatie op de arbeidsmarkt ook onzekerder wordt, is men steeds voorzichtiger bij het aanschaffen van woning. Het is niet te hopen, dat de inzakkende huizenmarkt een recessie inhoudt met alle gevolgen van dien.

G.P.Beek

De Nederlandse economie

Het ging voor kort nog economisch zeer goed met Nederland.
De huizen en aandelenmarkt waren hiervoor verantwoordelijk.
De prijzen van de huizen stegen gigantisch en de overwaarde werd benut voor de aankoop van allerlei goederen.

De aandelen werden steeds maar duurder en de winsten waren zeer groot. Vele huishoudens hadden zich op de aandelenmarkt gestort. Er is echter een kentering gekomen. De aandelen daalden en de huizenmarkt begon stagnatie te vertonen. Daarbij kwam er een wijziging in het belastingstelsel. Hierdoor kon de overwaarde niet meer benut worden voor de consumptie. De consument kreeg minder te besteden ,hetgeen inhield dat er minder gekocht werd.

Aangezien er wereldwijd een inzakkende economie is, moet er bezuinigd en gesaneerd worden. Duizenden mensen verloren reeds hun baan en er zullen nog vele arbeidsplaatsen geschrapt worden. De werkeloosheid in Nederland stijgt en het heeft er al schijn van, dat binnen afzienbare tijd er geen arbeidstekort meer zal zijn.

Het nieuw te vormen kabinet zal bezuinigingsmaatregelen afkondigen. De tijd van achterover zitten en maar kijken hoe de schatkist overstroomde is voorbij. De vorige regering heeft feitelijk te veel pot verteert en daardoor te weinig reserves opgebouwd voor slechtere tijden. Het is echter wel te hopen, dat de nieuwe coalitie zaken als veiligheid, onderwijs en vooral de zorg drastisch aanpakt. Hierop mag beslist niet bezuinigd worden.

G.P.Beek

Verlaging van de hypotheekaftrek

Wederom is de hypotheekaftrek een punt van discussie geworden.
De Centraal Economische Commissie, een college van topambtenaren van diverse ministeries, heeft de informateur geadviseerd de maximale renteaftrek bij hypotheken te beperken. De hypotheekaftrek kost op jaarbasis de staat een bedrag van zes miljard euro.

Dezelfde commissie heeft reeds gepleit voor een bezuiniging van 4 miljard euro op de toekomstige begroting en daarom ook haar voorstel de hypotheekaftrek te beperken. Dit omdat de economie momenteel stagneert. Hierdoor zal er waarschijnlijk volgend jaar geen begrotingsoverschot meer zijn.

De hypotheekaftrek is altijd een heikel punt geweest, omdat vooral bij hogere inkomens het hypotheekbedrag behoorlijk opgeschroefd werd om hierdoor het hoogst mogelijke belastingvoordeel te halen. Voor de wijziging van het huidige belastingstel werden de verstrekte gelden niet uitsluitend en alleen voor de aanschaf van de woning gebruikt maar ook voor andere zaken.

De commissie gaat ervan uit, dat een huizenkoper de eerste jaren de hoogste lasten heeft en derhalve dan wel recht heeft op een maximale aftrek. Echter na verstrijken van de jaren moet hun inziens de aftrek verminderen. Men geeft als voorbeeld de annuïteitenhypotheek.
De gedachte gang is logisch, maar de huizenbezitter heeft naast de aftrek ook vele lasten.
De onroerende zaakbelasting is een zeer grote bron van inkomsten voor rijk, gemeenten en waterschappen. Door de hogere taxatieprijzen van de huizen zijn deze lasten enorm gestegen.

Het is beslist onjuist de hypotheekaftrek weer ter discussie te stellen. In het verleden zijn hierover reeds beslissingen genomen en deze kan men zomaar niet terugdraaien. Ook bij de nieuwe wetgeving is de aftrek gehandhaafd gebleven.
Wanneer men toch iets aan de hypotheekaftrek wenst te doen, moet er ook onderzocht worden wat er gedaan wordt aan de lasten van een huiseigenaar.

Zorguitgaven

In vergelijking met andere Europese landen geeft Nederland te weinig uit voor de gezondheidszorg. De voorzitter van de Zorgverzekeraars in Nederland de Heer H. Wiegel gaf dit destijds reeds aan, maar het vorige kabinet heeft deze boodschap niet ter harte genomen. Het niveau van de uitgaven is ongeveer gelijk aan het jaar 1990.

Dit houdt in, dat er reeds meer dan 10 jaar voor de zorg te weinig besteed is.
Wanneer deze bestedingen niet drastisch opgevoerd worden dan blijft men in ons land achter lopen op de feiten. Het is toch schrijnend, dat landen als Frankrijk en Duitsland veel meer besteden. Hun percentage ligt op 8,5% van het bruto binnenlandsproduct. Indien Nederland een gelijk percentage aanhoudt, dan komt dit neer op een uitgave verhoging van bijna 4,5 miljard euro.

Men moet in regeringskringen ervan overtuigd raken, dat het strikt noodzakelijk is dat iedereen binnen een redelijke termijn de zorg krijgt die nodig is. Wachtlijsten moeten beslist niet meer voorkomen. Wanneer de vraag om zorg als uitgangspunt genomen wordt, mag er aan de verstrekking van geld geen grenzen gesteld worden. Alleen men dient altijd wel na te gaan op welke wijze verstrekte gelden besteed worden.

Het personeelstekort kan door een mindere bureaucratie in de zorg opgelost worden. De beloning is namelijk zeker niet slechter dan in het bedrijfsleven. Er zijn echter te veel andere zaken, die het beroep niet aantrekkelijk maakten. Hopelijk zal een nieuwe regeringscoalitie beter luisteren naar de wensen van de burgers. Ook nu het economisch slechter gaat moet het geld geen probleem zijn om de zorg op een beter peil te brengen. Een welvarend land als het onze is dit tegenover de burgers verplicht.
G.P. Beek

Belastingstelsel

Met ingang van 1 januari 2001 is er een nieuw belastingstelsel. Ingevolge dit stelsel zou een ieder er inkomen op vooruit gaan. Deze vooruitgang is voor velen minimaal geweest omdat er ook diverse verhogingen kwamen. Het belangrijkste tarief, het btw-tarief steeg van 17,5% naar 19%. Daarnaast is het heffingstarief op een verbruiksartikel als licht en gas verhoogd. Deze laatste heffing is ook dit jaar weer behoorlijk omhoog gegaan.

De prijzen zijn na invoering van de euro fors aangepast. Deze prijsverhoging is op een breed vlak van toepassing. Vooral de overheidstarieven zijn te sterk gestegen. Dit lijdt tot een steeds toenemende inflatie.

Het nieuwe stelsel gaat niet meer uit van een gelijkheidsprincipe. De hogere inkomens stijgen aanzienlijk meer dan het minimumloon en de uitkeringen. Vooral mensen met een uitkering zijn er in koopkracht niet op vooruit gegaan omdat zij o.a. geen arbeidskorting krijgen. Voor hen is er slechts de algehele heffingskorting.

De rijken profiteren van het feit, dat het hoogste belastingtarief liefst met 8% omlaag is gegaan en de vermogensbelasting afgeschaft is. Voor dit laatste kwam een vermogens rendementsheffing in de plaats. Op grond waarvan 30 procent inkomstenbelasting betaald wordt over een forfaitair rendement van 4% van het beleggingsvermogen.

Een eenvoudige spaarder haalt met moeite een rente van 4%, maar iemand met een vermogen heeft weinig moeite om meer rendement te halen. Het meerdere is dan belastingvrij.

Met deze voor rijke personen gunstige tarieven hoopt de overheid de vlucht van kapitaal tegen te gaan.Ergens gloort de ijdele hoop, dat de rijken hun geld naar Nederland terug brengen. De lijfspreuk van vroeger, dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen is thans definitief verleden tijd.

G.P.Beek

Consumentenvertrouwen

Er zijn vele geluiden, waaruit blijkt dat de economie in de nabije toekomst een moeilijker tijd tegemoet gaat. Bedrijven zijn aan het reorganiseren, winstwaarschuwingen, steeds maar weer dalende beurskoersen, hogere inflatie en het werkeloosheidscijfer dat niet daalt.
De economie zwakt af en diversen voorspellen een recessie.

Doordat velen geld verkregen uit het beleggen van aandelen en dit nu veel minder oplevert, is uit dien hoofde minder te besteden. De huizenprijzen blijven hoog en daarbij stijgt de hypotheekrente. De overwaarde van een huis wordt niet meer besteedt en dit komt de economie niet meer ten goede.

Het consumentenvertrouwen was tot op heden zeer groot. Te denken valt aan de overvloedige inkopen,die gedaan zijn met Sinter Klaas en Kerstmis. Deze feestdagen hebben meer dan 2,4 miljard euro gekost, wat natuurlijk zeer lucratief voor de handel was. Alleen zullen de thans gesignaleerde geluiden de consument meer tot kalmte manen.

De tijd van consumeren heeft haar hoogte punt gehad. Dit alles behoeft nog niet te betekenen, dat Nederland in een recessie valt als na de jaren 70. Alleen waakzaamheid is geboden, omdat ook de Amerikaanse economie voor een mindere tijd is komen te staan. Europa en de rest van de wereld blijven hiervan afhankelijk.

G.P.Beek

Duurdere woningen

Bij de woningbouw wordt er te weinig rekening gehouden met de feitelijke behoefte.
De groep senioren stijgt omdat ons land vergrijst. Hierdoor wonen deze in de woningen, die niet aangepast zijn aan bepaalde voorzieningen. De seniorenwoningen, die gebouwd worden zijn te duur en dus niet haalbaar

Dit komt omdat de bouwkosten exorbitant gestegen zijn. Niet alleen het arbeidsloon is duurder geworden, maar de grondprijzen zijn veel te hoog. De gemeenten hebben weinig oog voor sociale aspecten.

De huizenprijzen zijn enorm gestegen en de woningen worden landelijk voor gemiddeld meer dan 190.000 euro verkocht. Dit zijn gewoon rijtjeshuizen. Doorstromers willen wel graag verhuizen, maar er komen voor hen te weinig geschikte woningen beschikbaar. Dit is ook de reden, dat de woningen die relatief niet duur waren exorbitant in prijs stijgen.

Om doorstroming toch mogelijk te maken is het van belang, dat er naast sociale woningbouw er meer duurdere woningen komen. De prijsbepaling hiervan is afhankelijk van de plaats vestiging. Iedere Nederlander heeft recht op betaalbare woonruimte. Alleen is deze gedachte niet haalbaar, omdat hiervoor zowel de koop- als huurprijzen te veel gestegen zijn. Een woning is en blijft een schaars product en daarom uitermate duur.
G.P. Beek

De euro

Vanaf 1 januari 2002 heeft Europa een nieuwe munt. Wat het inhoudt moet later duidelijk worden. In ieder geval wordt het betalingsverkeer voor de diverse Europese landen beter. De wisselkoersen vervallen. De euro is destijds ingevoerd op een koers ten opzichte van de dollar, die 1,17 bedroeg. Inmiddels is deze koers gezakt naar 0,89. Dit betekent in ieder geval een behoorlijk waardeverlies. Vooral landen als Duitsland en Nederland hebben door de inwisseling van hun nationale munteenheden verlies geleden. De gulden en de D mark waren zeer krachtige munten.

De president van de Europese bank is van mening, dat Europa door de invoering van de euro minder snel in een recessie valt en de rente niet te snel stijgt. Zoals iedereen weet zit de wereldeconomie behoorlijk in een dip en vooral Amerika en Japan lijden hier erg onder.

De wereld wacht op het ogenblik, dat Europa het estafettestokje overneemt en de economie gaat leiden. Doordat de grote Europese industrielanden er minder florissant voorstaan is hiervan op korte termijn geen sprake. Wanneer het daadwerkelijk plaatsvindt, zal ook de euro zijn dienst doen en een belangrijke valuta worden. De wereld wordt feitelijk te veel gedomineerd door de dollar.

De Amerikaanse economie voert nog altijd de boventoon en vandaar de zuigkracht naar de dollar. Deze munt is feitelijk overgewaardeerd en de Euro is precies contra. Amerika trok veel geld uit Europa aan, maar door de hoge staatsschuld van de Amerikanen komt hierin verandering. De euro wordt ten aanzien van dollar weer meer waard.
G.P.Beek

Het klimaat

Er wordt door velen gesteld, dat het klimaat door toedoen van de mensen verandert. Volgens diverse geleerden is dit beslist niet geval. De klimaatverandering is echter”big business” geworden. Door toedoen van bepaalde groepen wordt de regering gedwongen maatregelen te nemen. Dit doet de overheid met graagte door heffingen op te leggen.
De huidige klimaatsverandering is geen buitengewoon verschijnsel. Het metrologisch klimaat verandert niet door de mens, maar door de natuur zelf.

De doemdenkers doen geloven, dat door het broeikaseffect de leefbaarheid van de aarde in gevaar komt. Dit effect komt volgens hen vooral door de uitstoot van Co2. Geleerden die dit onderzocht hebben komen tot een geheel andere conclusie. Het broeikaseffect is normaal en noodzakelijk voor de leefbaarheid. Het tempert de instraling van de zon overdag en de uitstraling ’s nachts. Co2 levert volgens deze groep geen gevaar op. Deze zienswijze geeft slechts aan, dat men van het klimaat slechts een financiële kwestie maakt, die nadrukkelijk de portemonnee van de burgers raakt.

G.P.Beek

Armoedeval

Over dit onderwerp is reeds vaak geschreven, maar er is nog steeds geen oplossing voor het probleem. Wat is er nu aan de hand. Arme huishoudens zijn de afgelopen jaren vaak beter uit met een uitkering dan een baan. Dit is in feite te zot van woorden. Uitkeringsgerechtigden kunnen veelal een beroep doen op kwijtscheldingen en bijzondere bijstand. Deze kwijtschelding bestaat uit de belastingen die gemeente en de waterschappen opleggen. Door bijzondere bijstand is het mogelijk duurdere huishoudelijke goederen aan te schaffen.

Het is vrij logisch, dat bijstandsgezinnen gesteund worden. Alleen dient de overheid ook oog te hebben voor de situatie, die ontstaat indien men een baan aanvaardt tegen het minimumloon of een bedrag dat daar iets boven ligt. Ook die categorie zou moet terug kunnen grijpen op vrijstelling van belasting enz. Dit is een spiraalgedrag wat feitelijk tegenover de rest van de burgers niet te verkopen is.

Men zal andere wegen moeten bewandelen. De uitkeringen zijn feitelijk te laag om van te leven en vandaar de aanvullingen en het verval bij aanvaarden van een baan. Het is dan ook beter de burgers een dus danig inkomen te garanderen, dat er geen beroep op kwijtschelding, subsidies en bijzondere bijstand nodig is. De gelden die uit het laatste vrijkomen, kunnen hiervoor dienen.

De afschaffing van onder andere de OZB moet voor de gehele bevolking moet mogelijk zijn. Andere gemeentelijke heffingen kunnen blijven bestaan. Ook is het noodzakelijk het aannemen van baan te stimuleren door het loon aanzienlijk hoger te maken dan een uitkering. Een armoedeval moet uit den boze zijn.

Looneisen

De vakbonden moeten hun looneisen miniseren en aanpassen aan de omstandigheden. De werkgeversorganisaties geven dit standpunt als hun mening. De Nederlandse concurrentiepositie loopt gevaar. De loonkosten vliegen volgens hen de pan uit. In de industrie zijn de Nederlandse lonen veel hoger dan elders in Europa.

Het houdt in, dat er voor Nederlandse producten geen afzet mogelijkheden zijn. Op de duur zullen meerdere bedrijven verdwijnen en wordt de werkgelegenheid minder.Het verplaatsen van fabrieken naar lagere loonlanden komt dan weer in beeld.
Tot dusver was de werkgelegenheid geen enkel punt. Er was een oververhitting op de arbeidsmarkt. In bepaalde sectoren zijn door gebrek aan personeel de loonkosten omhoog gegaan.

Daar tegenover staat, dat de eisen van de werknemers in het algemeen redelijk waren, zeker in het licht gezien van de exorbitante optieregelingen voor de bestuurders van vele ondernemingen. Het is echter juist te wijzen op de verslechtering van het economisch klimaat. Hoewel dit niet overdreven moet worden. Uit bepaalde onderzoeken is komen vast te staan, dat Nederland het beslist niet slecht doet. Een hoge plaats op de wereldranglijst is daarvan het bewijs.

Aanpassingen van de looneisen kunnen slechts overwogen worden, indien zowel voor werknemers als voor werkgevers de sociale lasten aangepast worden. De sociale potten zitten overvol en kunnen thans ter voorkoming van dreigende werkeloosheid aangesproken. In ieder geval heeft de werknemer recht op een duidelijke tegemoetkoming in de inflatiekosten. De overheid is dus duidelijk aan zet.
G.P.Beek

Paspoort

Er zijn te veel mensen, die melding maken van de vermissing van een paspoort of andere identiteitspapieren. Tussen 1996 en 2000 werden 435.000 paspoorten als gestolen of vermist opgegeven. Bij normaal gebruik is dit veel te veel.

De gedachte is dan ook gerechtvaardigd, dat de papieren ergens anders voor dienen. Aan de hand van een paspoort is het mogelijk een sofi-nummer te verkrijgen. Deze link moet wel gelegd worden omdat er in ons land vele illegalen wonen.

Met valse paspoorten kan men o.m bankrekeningen openen en bepaalde subsidies aanvragen. Het geeft alleen maar aan hoe aantrekkelijk het is een paspoort kwijt te raken. De Nederlandse politiek heeft nu geconstateerd, dat er iets mis is en daarom zullen verdachte personen op een lijst geplaatst worden.

Bij wijze van proef zal in een aantal gemeenten een proef gestart worden. Deze proef houdt in, dat men na 6 x gestolen of vermissing geen nieuw paspoort krijgt. Men mag dus tot 5 x toe een paspoort verduisteren. Deze gedachte is alleen al te zot voor woorden. Er moet beslist een lager maximum gelden. Tevens moet men dit gelijk voor het gehele land invoeren en niet voor een paar proefplaatsen.

De staat is eigenaar van het paspoort en de houder dient te handelen ingevolge het houderschap.
Indien de houder o.a. overlijdt is de erfgenaam verplicht het document in te leveren. Het moet dan niet te veel gevraagd zijn indien de laatstgenoemde aan de gemeenteambtenaar een afgifte bewijs vraagt. Het weigeren hiervan moet niet aan de orde zijn, maar het gebeurt wel. Hieruit blijkt dat de overheid ook in gebreke blijft met haar verplichtingen jegens de burger.
Wanneer men fraudeleuze handelingen met staatspapieren wenst te voorkomen, zal het toezicht hierop sterk moeten verbeteren.
G.P.Beek

Successierechten

Per 1 januari 2002 kunnen gehuwden en contractueel samenwonende partners belastingvrij van elkaar erven. Op zich lijkt dit een verbetering met de oude wetgeving. Er zijn echter adders onder het gras. De noodklok wordt al geluid. De nieuwe naderende regeling wordt vooral nadelig voor de kinderen van de erflaters. Voorheen was er een 60% regeling.

Dit houdt in, dat 60% van erfenis belast werd. Van dit belaste deel werd een tarief oplopend tot 27% aan successierechten betaald. Bij de nieuwe regeling wordt echter 100% belast, zodat de kinderen aanmerkelijk meer belasting gaan betalen.

De langstlevende partner gaat financieel er ook niet op vooruit, omdat deze de kinderen geld moet voorschieten, omdat zij wel direct successierecht betalen. Dit komt zeker tot uiting indien de woning bij testament aan de langstlevende toekomt. De kinderen krijgen dan slechts een niet opeisbare vordering. De beschikking over de woning wordt eerst verkregen nadat de langstlevende ouder overleden is.

Het wordt dus een kostbare geschiedenis en een goede regeling van te voren is zeker aan te raden. Hierbij kan gedacht worden aan schenken bij leven en de verkoop van de woning aan de kinderen.

Afgezien daarvan is de regeling ook onbillijk jegens kinderen die reeds jarenlang bij ouders hebben gewoond en deze verzorgd hebben. Zij vallen niet onder de partnerregeling, maar in tegendeel zij betalen meer successierechten dan voorheen.
G.P.Beek

Bankservice

In het rapport over de drempel geeft de Nederlandse Vereniging van Banken aan, dat de banken de oudere in kou laten staan. De toegankelijkheid en de bereikbaarheid zijn duidelijk onvoldoende. Het wordt voor ouderen en gehandicapten steeds moeilijker om geld op te nemen. De introductie van geld-en pinautomaten heeft ervoor gezorgd, dat deze groep van mensen steeds meer buiten gesloten worden. Vooral omdat er meer filialen van banken opgeheven worden.

Het is algemeen bekend, dat ouderen en gehandicapten liever niet gebruik maken van een geldautomaat. Indien dit toch moet gebeuren overheerst er een onveilig gevoel. De NVB onderkent dit, maar verwijst naar de overheid. Volgens haar komt dit door het verschralend voorzieningsniveau. Dit laatste is volkomen juist, maar daaraan werken de banken ook mee.

Indertijd had men iedereen nodig en werd er zelfs rente betaald indien men een rekening opende. Nadat men op deze wijze iedereen naar zich toe had getrokken, werden steeds voorzieningen ingetrokken of moest men daarvoor betalen.

Het sluiten van de vele kantoren heeft met geld te maken. Op deze wijze kon er gesaneerd worden en werden de banken nog meer winstgevend. De service aan het publiek werd steeds minder en vooral ouderen voelen zich in steek gelaten. Het is dan ook noodzakelijk, dat er bij de banken een mentaliteitsverandering plaats vindt.
G.P.Beek

De euro

De euro wordt van ons allemaal. Dit is de slagzin, waarmede de regering trachtte een ieder over de streep te trekken. Deze munt werd de burgers opgedrongen. In het merendeel van de Europese landen is de bevolking niet geraadpleegd. Waar dit wel gebeurde was er een duidelijke tegenzin. Het is daarom nog maar de vraag of de euro in Europa voldoet aan de gestelde verwachtingen. De munt zou sterk zijn, maar na de introductie is er slechts sprake van verval. O.a. een sterke Nederlandse gulden is ingewisseld voor een zwakke Europese munt.

De euro moet de landen van de unie meer saamhorig maken. Alleen de nationale belangen prefereren nog steeds. Door de munt zal de betaling gemakkelijker en goedkoper worden. Dit laatste is zeker niet het geval. De levensstandaard is alleen maar duurder geworden. Het bedrijfsleven en vooral de overheid zijn hier schuldig aan.

Het betalingsverkeer van het ene Europese land naar het andere blijft duur. De banken weigeren om de kosten hieraan verbonden te verlagen. Het pinnen van geld in een ander land dan het thuisland blijft een kostbare aangelegenheid. De bemoeienissen van de Eurocommissaris die de interne markt bestrijkt heeft geen resultaat opgeleverd.

Het geeft aan, dat de burgers alleen maar alles moeten slikken en hierover niets te zeggen hebben. De gedachte van een verenigd Europa is nog ver te zoeken en zal gezien de cultuurgeschillen van de diverse landen zeker nog een lange weg worden.
G.P.Beek

De koop en verkoop van een onroerende zaak

Het aangaan van een koopovereenkomst voor een huis of appartement is een lastige aangelegenheid. Tot op heden is het mogelijk een dergelijke overeenkomst mondeling af te sluiten. Hierin komt verandering omdat het binnenkort wettelijk verplicht wordt dit schriftelijk te doen. De mondelinge overeenkomst is tot dusverre wel rechtsgeldig, maar moeilijk aantoonbaar.

Het is dan ook beter, dat het schriftelijk vastgelegd wordt. Er zijn minimaal drie zaken die goed geregeld moeten zijn te weten: de koopprijs, de onroerende zaak en de datum van juridische levering. Het is ook van belang ontbindende voorwaarden voor de koopovereenkomst op te nemen. Het verkrijgen van voldoende financiering en het niet verkrijgen van een woonvergunning kunnen breekpunten zijn.

Bij de overdracht van een flat is het ook van belang te kijken naar de toestemming van de Vereniging van eigenaren om dit te bewonen. Wanneer een ontbindende voorwaarde van toepassing wordt, is er gelijktijdig sprake van ontbinding van de koopovereenkomst. In andere gevallen zal de overeenkomst slechts ontbonden kunnen worden indien er een schadevergoeding betaald wordt. Alleen zodra de nieuwe wet van kracht is, kan de koper ook binnen 3 dagen na ondertekening van de overeenkomst, deze ontbinden.

Veelal is de schadevergoeding reeds vastgesteld bij de koopovereenkomst. Een strijdvraag bij voorbeeld over de juridische levering kan aan de rechter voorgelegd worden, zodat deze bepaald wanneer dit plaatsvindt. Op grond van dit laatste kan dan ook niet worden afgezien van de koop en verkoop.

G.P.Beek

Gemeentelijke woonlasten

De zalmsnip is destijds ingevoerd om de woonkosten te verlagen. Deze toelage is ontoereikend. Het rijk is reeds gevraagd de tegemoetkoming mede in verband met de inflatie en de kostenstijgingen te verhogen.

De zalmsnip is feitelijk een subsidie en daarvan afhankelijk te zijn is bijzonder onprettig. De woonlasten zijn opnieuw sterk gestegen. Cijfers wijzen uit dat de gemiddelde stijging meer bedraagt dan de inflatie. Destijds hebben de gemeenten het woonforfait aangepast aan de waardestijging van de huizen. De onroerende zaakbelasting bleef hierdoor binnen de perken.

Dit is niet voldoende gebleken omdat de centrale overheid de gemeenten gekort heeft. De uitkeringen uit het gemeentefonds zijn verlaagd. Andere lasten zijn daarom door gemeenten drastisch verhoogd. De burgers zijn gestraft voor het feit, dat de huizen hoger getaxeerd werden. De willekeur van die taxaties is genoegzaam bekend.

Hieruit blijkt, dat het rijk de grootste slokop is en de burgers onnodig op kosten jaagt. Men dient de uitkeringen uit het gemeentefonds te verhogen en de gemeenten verplichten de burgers minder te belasten.

Indien de gemeentelijke belastingen alsnog aangepast worden is een beroep op een verhoging van de zalmsnip niet nodig en kan die in de toekomst afgeschaft worden. Dit als eerste stap om ook andere subsidies af te bouwen. Anders blijft het geven met de ene hand en met de andere hand nog meer terug nemen.

G.P.Beek

Welzijn wordt belangrijker

Na een periode van welvaart gaat men in de industriële landen steeds meer nadenken over het welzijn.Men ziet wel, dat materiele wensen niet altijd het belangrijkste zijn. De economische samenleving begint zich er steeds meer van bewust te worden, dat naast welvaart welzijn belangrijk is.

De vraag naar kwalitatieve verbetering van de persoonlijke omstandigheden groeit. Men wenst van de materiele ruimte gebruik te maken en wel door te genieten van de vrije tijd. De hindernissen hiervoor bestaan uit ziekte, werktijden en transporttijden.

De groei van de consumentenbestedingen zullen in de toekomst minder plaatsvinden op het gebied van huishoudelijke apparatuur en auto's, alsmede alles wat daarmede samenhangt. De uitgebrachte nieuwe producten in dit segment zijn grotendeels slechts verbeteringen. De toegevoegde waarde wordt de diensten en vrijetijdssfeer, maar dan in de luxe zin van het woord. De inkomensontwikkeling en de vermogenspositie per hoofd van de bevolking is hiervoor de basis.

Een land als Nederland bezit aan eigen woningen een bedrag van 210 miljard euro, het bezit in aandelen beloopt inmiddels reeds f 160 miljard euro en daarnaast is er nog een groot bedrag aan bank te goeden. Tenslotte heeft men veel geld om vrij te besteden. Er is dus voldoende ruimte voor uitgaven voor een gezond en langer leven.

De automatisering heeft het voordeel, dat de werktijd minder wordt en daarnaast wordt de gemiddelde mens ouder. Een reden des te meer om te kijken hoe men de vrije tijd gaat invullen en men voorts beter gaat nadenken over het welzijn.
G.P.Beek

De gezondheidszorg

Het personeelstekort in de zorg is nog steeds zeer hoog. Er kon niet geconcurreerd worden met het bedrijfsleven. Daarnaast is er in het verleden te veel gesnoeid. Hierdoor sluiten huisartsen hun deuren en hebben verpleeginstellingen een zomerstop. Dit is toch te gek van woorden.

De miljardenbijdrage heeft tot op heden geen zichtbaar resultaat opgeleverd. Het personeels tekort in de gezondheidszorg is nog steeds schrikbarend. De wachtlasten nog minstens even lang. Men heeft daarom voorgesteld om de scholing van personeel te versnellen. Het is noodzakelijk, dat hiervoor de opleidingscapaciteit voor medisch personeel vergroot wordt. Op deze wijze hoopt men op een snelle instroom van verpleegkundigen. Dit kan volgens woordvoerders alleen geschieden indien er weer extra geld ter beschikking komt.

De vraag is gerechtvaardigd of geld alleen de juiste injectie is voor de zorgsector. Er is te veel structureel fout en daarin dient nodig verandering te komen. De politiek is duidelijk schuldig aan de schrijnende toestanden, omdat men zeker in het verleden te veel gesnoeid heeft en te weinig gekeken heeft waar de knelpunten lagen.

Bij de verstrekking van nieuwe gelden moet beslist gekeken worden op welke wijze deze besteed worden. Het mag niet voorkomen, dat het weer in een bodemloze put verdwijnt. De sector zal hiervoor verantwoording moeten afleggen.

G.P. Beek

Actieve sollicitatieplicht

Naast de groep oudere werkelozen wil het kabinet ook de gedeeltelijk arbeidsongeschikten actieve sollicitatieplicht opleggen. Iedereen moet weer aan het werk. Deze slogan is gemakkelijker uitgesproken dan verwezenlijkt. Het moet mogelijk zijn ouderen en gedeeltelijk arbeidsongeschikten aan werk te helpen. Er heerst nog krapte op de arbeidsmarkt.
Alleen werkgevers zitten niet op deze groep werkzoekenden te wachten.

Er wordt bij een sollicitatie nog wel degelijk gekeken naar leeftijd en de mate van arbeidsgeschiktheid. Werkgevers willen graag jong en flexibel personeel. Deze voorkeur is nog steeds niet veranderd en het wordt dan ook een bijna onmogelijke opgave om ouderen en gedeeltelijk arbeidsongeschikten in het arbeidsproces op te nemen. De werkgevers hebben vaak ouder personeel om wat voor reden dan ook laten afvloeien en van de groep gedeeltelijk arbeidsongeschikten is bekend, dat ook de werkgevers graag zagen dat deze groep in de WAO verdwenen.

De huidige manier van optreden van het kabinet geeft alleen maar aan, dat men geen oog heeft voor de werkelijkheid en dat velen van deze groepen genoodzaakt worden van een bijstandsuitkering te leven. Dit kan onmogelijk de bedoeling zijn omdat bijstandsgerechtigden ook weer aan het werk moeten.

Afgezien van de vraag of alle maatregelen reëel zijn moet men zich afvragen of er ook niet iets gedaan moet worden aan de riante vergoedingen van topbestuurders bij hun ontslag. Gouden handrukken dienen verleden tijd te zijn, daarbij is dan ook van belang te kijken naar de wachtgeldregelingen. Gelijke monniken gelijke kappen.

G.P.Beek

De service van banken

De bankensector is onder aanhoudende kritiek onderhevig. De dienstverlening is drastisch veranderd. Vooral ouderen voelen zich in hun hemd gezet. Door de sluiting van veel filialen ook in deze regio, wordt het steeds moeilijker om van bepaalde diensten gebruik te maken. Zelfs de Heer Zalm geeft toe, dat de dienstverlening te wensen overlaat en senioren het hiermede moeilijk hebben. Al was zijn opmerking slechts in het teken van de verkiezingen.

Er zijn wel geldautomaten om geld op te nemen, maar niet iedereen wenst dit of is hiertoe niet in staat. Voor andere transacties is het mogelijk het internet te raadplegen, maar dit is doorgaans weggelegd voor jongeren omdat die hiermede beter uit de voeten kunnen. Uitzonderingen daar gelaten. Het duidt op de behoefte om ook zaken aan de balie te regelen. .
Alleen van bankzijde wordt alleen gedacht aan geld verdienen. Op zich bestaat hier tegen geen enkel bezwaar, maar de consument is in vroegere tijden genoodzaakt geworden om een bankrekening te openen. De vele bedragen die hierdoor beschikbaar kwamen, zijn een deel van de banken.

Zij konden hierdoor de winsten aanmerkelijk opvoeren en nu laat men die klanten in de kou staan. Voor bijna iedere handeling moet er betaald worden. Zelfs de bankpasjes zijn in grote mate niet meer gratis.

Men wordt in de bankensector moe van de aanhoudende kritiek en vindt de klant te veeleisend. Dit duidt alleen maar aan, dat men die klant niet verdient. Men moet aandacht besteden aan de wensen van klant en meer service verlenen. Dit bereikt men niet door het sluiten van vestigingen.

G.P.Beek

Vrije stroommarkt

Het kabinet bekijkt de mogelijkheid of de elektriciteitsmarkt voor particulieren al in 2003 kan worden vrijgegeven. Consumenten kunnen dan in dat jaar overstappen op een andere aanbieder. Men verwacht, dat hierdoor de prijzen zullen dalen. Een platform op dit gebied bekijkt of de mogelijkheid daartoe aanwezig is.

Het is natuurlijk prettig, dat de consument minder voor energie gaat betalen, alleen de vraag is gerechtvaardigd of dit niet leidt tot capaciteitsgebrek of tot andere vervelende stoornissen. In Amerika heeft men daarmede te veel ervaring mee opgedaan. Een rapport hieromtrent geeft aan, dat in Nederland dit niet te verwachten is.

Alleen de energiebedrijven willen wel graag winst maken en dat is zeker geen onbehoorlijk gedrag, maar de zucht tot winst mag niet leiden tot problemen bij stroom en gas. Er zal gelet moeten worden op de productiecapaciteit en het onderhoud.

Het is dan ook ten zeerste geboden dat hierop toezicht wordt gehouden. Privatiseren en liberaliseren kan heilzaam werken, maar het tegenovergestelde is beslist niet uitgesloten. De regering heeft in het verleden te veel bedrijven geprivatiseerd, waarvan de wrange vruchten nog dagelijks geproefd worden.
G.P.Beek

Drinkwater

Ons drinkwater wordt steeds duurder. Dit moet logisch zijn, omdat de werkzaamheden rondom de levering van zuiver drinkwater toenemen. Er is een grote bodemvervuiling en hierdoor wordt het winnen van water steeds moeilijker. Toch betalen de Nederlanders te veel voor het drinkwater. De gemiddelde waterprijs kan bij efficiënte winning goedkoper worden. Er moet op dit gebied meer concurrentie komen. Dat is de mening van de Vereniging voor Energie, Milieu en Water.

Er zijn ook andere factoren waardoor de waterprijs te hoog is. Door verkeerde prognoses in het verleden zijn er te veel waterleidingen en rioleringen aangelegd. Het onderhoud daarvan wordt ook door consument betaald. Dus betaalt men ook voor de over capaciteit.
Doordat steeds meer bedrijven alternatieven vinden voor de watervoorziening betalen de gewone burgers ook te veel voor hun watervoorziening. De waterleidingbedrijven, waterschappen en gemeenten berekenen te hoge prijzen.

De VEMW wil nu inventariseren welke waterleveranciers in Nederland het meest efficiënt werken en een goed product leveren tegen redelijke kosten. Op basis hiervan zal de particulier in de toekomst een keuze kunnen maken. Deze keuze vrijheid wordt reeds beperkt toegepast bij de levering van elektriciteit.

Voorts moet er ook gekeken worden naar het scheiden van afval- en regenwater. Dit leidt tot besparingen, waardoor o.a. de rioolheffing verminderd kan worden. Het geeft alleen maar aan, dat met een beetje goede wil alles goedkoper kan.
G.P.Beek